CorTexT platform

@article{Baquee2023,

title = {A Bibliometric Review of Academic Social Networking Sites (ASNSs) in Scholarly Communication: A Scientific Mapping based on Scopus Database},

author = {Abdul Baquee and md Safiqur Rahaman and Dr R Sevukan},

url = {https://ijism.ricest.ac.ir/article_705746.html

https://ijism.ricest.ac.ir/article_705746_2d3e7fd6d10836b464f665afc3d5c37a.pdf},

doi = {/10.22034/ijism.2023.1977938.0},

issn = {2008-8302},

year  = {2023},

date = {2023-07-01},

urldate = {2023-07-01},

journal = {International Journal of Information Science and Management (IJISM)},

volume = {21},

number = {3},

pages = {286-309},

publisher = {Regional Information Center for Science and Technology},

abstract = {This study aimed to investigate the current state of published literature on Academic Social Networking Sites (ASNSs) in scholarly communication using bibliometric techniques. Social Networking Sites have revolutionized social interaction and scholarly communication by making it easier for researchers to collaborate and share their work. Researchers used selected keywords to gather data from Scopus.

Fourteen years from 2007 to 2020 were considered for the analysis of research publications. Additionally, this research employed a Biblioshiny to provide a graphical representation of bibliometric indicators. the VOSviewer, CorTex, and Citespace software packages were employed to evaluate the keyword analysis and explore the research theme of social networking sites in research communication. A total of 751 publications were retrieved from 381 journals. In terms of publication, positive growth was seen. In scholarly communication, the United States is the most productive country in SNSs research. Regarding institutional affiliation, Wuhan University in China is the most prolific. In addition, it outlined the "5 Ps" for implementing ASNSs. Hopefully, the information provided by this bibliometric analysis of scholarly communication on social networking sites will be helpful to scholars in the future and contribute to the growth of knowledge in this area.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{deRaymond2023,

title = {La société comme « système complexe » Vers une physique du monde social ?},

author = {Antoine Bernard de Raymond},

url = {http://journals.openedition.org/rac/30519},

doi = {/10.4000/rac.30519},

year  = {2023},

date = {2023-06-26},

urldate = {2023-06-26},

journal = {Revue d’anthropologie des connaissances },

abstract = {Depuis le début du XXIe siècle, les chercheurs en sciences physiques ont construit une forte capacité à se saisir d’enjeux contemporains et à en imposer leur lecture, aussi bien dans la sphère publique que dans le champ scientifique. Cet article interroge les raisons de ce succès à partir du cas des « systèmes complexes » et de la manière dont cette approche a pu s’imposer dans de nombreux champs scientifiques. D’abord, l’article montre le rôle de situations de crise à la fois politiques et épistémiques dans la circulation interdisciplinaire de ces approches. Ensuite, il montre le rôle de traduction et de standardisation de savoirs hétérogènes opéré par l’analyse des « réseaux complexes » au début des années 2000. Face à ce succès des approches en termes de systèmes complexes et plus encore en termes de réseaux complexes dans les sciences économiques et sociales, cet article discute les apports et les limites de ces approches et élabore les conditions d’un usage raisonné et critique de la complexité en sciences sociales.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Green2023,

title = {Talking about Migration in Times of Crisis: A Textual Analysis of Narratives by IOM and UNHCR on Migrants and Refugees},

author = {Brandon Green and Antoine Pécoud},

url = {https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00027642231182899},

doi = {https://doi.org/10.1177/00027642231182899},

issn = {0002-7642},

year  = {2023},

date = {2023-06-24},

urldate = {2023-06-24},

journal = {American Behavioral Scientist},

publisher = {SAGE Publications},

abstract = {In the absence of a binding and coherent international migration regime, the global governance of migration relies on normative narratives produced by UN agencies and other intergovernmental forums, in line with the discursive legitimacy traditionally associated with international organizations. Such narratives impact migrants, asylum-seekers, and refugees because they support certain policy frameworks among member states. Yet, global migration governance remains fragmented, especially as far as the long-standing divide between the International Organization for Migration (IOM) and the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) is concerned. This article contributes to this discussion by applying corpus-assisted critical discourse analysis to the narratives produced by these two organizations. The article identifies some of the dominant worldviews in the narratives of IOM and UNHCR. Results show that IOM and UNHCR have distinct worldviews, associated with different textual patterns, and that, while IOM’s textual productions seem to influence UNHCR’s discourses, the opposite is less true. This would support the view that IOM is currently the leading actor in terms of framing migration, thereby exerting a strong influence on global migration governance.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Raimbault2023,

title = {Faire avec l’industrie - Repenser la crédibilité scientifique par la preuve de concept},

author = {Benjamin Raimbault},

url = {https://journals.openedition.org/rac/30114},

doi = {10.4000/rac.30114},

year  = {2023},

date = {2023-06-01},

urldate = {2023-06-01},

journal = {Revue d’anthropologie des connaissances},

abstract = {Issue des sciences de l’ingénierie, la notion de preuve de concept est définie comme étant une « preuve (généralement issue d’une expérience ou d’un projet pilote) démontrant qu’un concept, une idée, etc., est réalisable » (Oxford English Dictionary, 2014). La philosophe C.E. Kendig affirme qu’au-delà d’une simple réalisation technique, une preuve de concept désigne plus largement « un type particulier de recherche qui vise à poser une question dont la réponse à une applicabilité qui dépasse les frontières des domaines dans lesquels elle a été testée » (Kendig 2016 ; traduit par nos soins).

Dans cet article, nous proposons de réinvestir la notion de crédibilité scientifique pour analyser l’essor des preuves de concept et la place qu’elles occupent dans les sciences de l’ingénierie. Notre parti pris est de prendre au sérieux le terme de « preuve » en faisant l’hypothèse que la preuve de concept constitue un vecteur de crédibilité scientifique central dans les sciences de l’ingénierie en tant qu’elle permet l’alignement, dans une réalisation technique, entre des normes épistémiques et des potentialités économiques. Ce faisant, nous poursuivons un double objectif. D’une part, il s’agit de décrire comment les ingénieur·e·s établissent leur crédibilité en tenant compte de la spécificité des sciences de l’ingénierie, à savoir leur proximité avec le monde industriel et leur orientation vers la production de réalisations techniques. D’autre part, nous souhaitons contribuer au renouveau du débat sur la crédibilité scientifique – un thème central en sociologie des sciences et en STS, si ce n’est « d’une certaine manière, le seul thème » (Shapin, 1995, pp. 257-258) – en nous concentrant sur la manière dont les interactions entre académie et industrie conditionnent la fabrique de la crédibilité scientifique.

Cet article est organisé en cinq parties. La première est consacrée à la présentation de l’essor de la preuve de concept dans les sciences de l’ingénierie au regard d’une discussion théorique sur la crédibilité scientifique à l’ère de l’économie de la connaissance. En actualisant le modèle proposé par Latour et Woolgar du « cycle de crédibilité » (Latour & Woolgar, 1979), nous soutenons que la spécificité des sciences de l’ingénierie et l’essor des nouvelles configurations entre académie et industrie invitent à repenser la manière dont la crédibilité scientifique est analysée. Cela nous amène dans une seconde partie à préciser notre objet d’étude – l’ingénierie métabolique – et à présenter notre approche méthodologique, qui associe analyse de corpus scientifiques, entretiens, observations directes en laboratoire et étude d’archives d’un centre de recherche. Les parties qui suivent constituent le cœur de la démonstration. La troisième montre notamment comment les chercheur·se·s articulent normes épistémiques et enjeux industriels dans les agendas de recherche et dans les publications scientifiques. La quatrième partie se penche sur les trajectoires et motivations des ingénieur·e·s du métabolisme, ainsi que sur les stratégies qu’iels mettent en place afin de gagner en crédibilité. Nous montrons l’importance pour eux/elles d’occuper des positions intermédiaires entre académie et industrie et de mettre en place un dispositif expérimental hybride, entre laboratoire académique et centre de Recherche et Développement (R&D) industriel, dans la quête de crédibilité. Enfin, la dernière partie interroge les conditions institutionnelles d’établissement de la crédibilité de l’ingénierie métabolique et de ses productions, et montre l’importance du MIT dans la structuration de l’ingénierie métabolique en tant que discipline. Nous concluons sur la place spécifique qu’occupent les preuves de concept comme vecteurs de crédibilité dans les sciences de l’ingénierie et sur leur potentielle généralisation à d’autres domaines scientifiques.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}