CorText Manager around the world

@bachelorthesis{delaSalle2024,

title = {Estudio informétrico sobre la producción científica en seguridad de la información digital en Web Of Science (2018 - 2023)},

author = {Universidad de la Salle},

url = {https://ciencia.lasalle.edu.co/items/f6c02c3b-2c62-42f1-b778-275ebef019d2/full

https://ciencia.lasalle.edu.co/server/api/core/bitstreams/66b9591f-c158-4371-a64f-a333bd93cb51/content

https://hdl.handle.net/20.500.14625/42119},

year  = {2024},

date = {2024-12-01},

urldate = {2024-12-01},

address = {Bogotá, Cundinamarca},

school = {Universidad de La Salle},

abstract = {La presente investigación tiene como objetivo: Analizar la producción intelectual sobre seguridad de la información digital en la fuente de datos Web Of Science en el período 2018 – 2023. Su metodología es documental de tipo descriptivo, con un enfoque cuantitativo bajo el marco de la corriente del positivismo que para su estudio requiere de datos que sean medibles. La técnica consiste en un estudio métrico que a partir de una ecuación de búsqueda provee como instrumento una matriz de recolección de datos, mediante la cual se aplican diversas estrategias que permiten y facilitan el análisis de los resultados de la temática propuesta a través de su caracterización y la aplicación de indicadores bibliométricos. Los resultados ofrecen como tipo de documento con mayor presencia 54 artículos de investigación, las ciencias computacionales y ciencias de la información como áreas temáticas predominantes, Estados Unidos, China, Reino Unido y Brasil dentro de los países mayormente involucrados en la investigación, 16 principales instituciones aportantes, 15 autores relevantes, fuentes con cuartil Q2 y Q3 y algunas redes colaborativas de autores. Se concluye como temas pilares de la investigación la protección de datos, el cumplimiento de normativas, gobierno de la información, tecnologías emergentes entre las que se encuentran blockchain, Big Data e inteligencia artificial y gestión de la información sobre documentos electrónicos.



},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Alex2024,

title = {Fond d’investissement dans la nature : Peut-on avoir un impact bénéfique sur la biodiversité via une logique d’investissement tourné vers la nature ?},

author = {Guilhem Alex and Mohammad Hasan Al Ameen and Omar Benjelloun and Keoni Canadas and Adrien Delpy and Gauthier De Failly and Baptiste Gueudet and Lenny Hucher},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo24/PC3-Fonds-d-investissement-dans-la-nature.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-11-30},

abstract = {« La nature et ses contributions vitales aux populations, qui ensemble constituent la biodiversité et les fonctions et services écosystémiques, se détériorent dans le monde entier. » Cette déclaration introductive du Rapport de l’évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques de la plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES)1 souligne une crise sans précédent. La biodiversité, avec ses écosystèmes, ses espèces et ses services essentiels, est au cœur du bien-être humain. Pourtant, l’humanité fait face à une accélération de la perte de cette biodiversité. Par exemple, depuis 1970, les populations mondiales de vertébrés ont diminué de 60%, un déclin qui touche également les insectes, les plantes et les écosystèmes marins. Ainsi, la biodiversité mérite d’être définie précisément. Elle désigne ici non seulement les éléments tangibles tels que les forêts, les océans ou la faune, dans leur diversité génétique, des espèces mais aussi dans les interactions complexes qui forment les écosystèmes et génèrent des services naturels. Ces services sont qualifiés de “services écosystémiques” par le Millennium Ecosystem Assessment (2005)2 soulignant leur rôle crucial pour les sociétés humaines. L’IPBES identifie 18 services écosystémiques qui sont des contributions de la nature aux populations (Nature’s Contributions to People - ou NCP). Ces services écosystémiques sont répartis par l’IPBES en 3 catégories : les services d’approvisionnement (alimentation, énergie, matériaux…) ; les services de régulation (pollinisation, qualité de l’air, des sols, des eaux…) ; les apports immatériels (génétique, apprentissage et inspiration, identité…). Par exemple, 75% des cultures alimentaires mondiales, y compris des produits comme le café, le cacao, les amandes et les fruits, dépendent directement de la pollinisation animale. Cependant, cette définition élargie s’accompagne d’un paradoxe : bien que la nature soit un bien commun par excellence, non-excluable mais rival, elle est aujourd’hui confrontée à une exploitation qui ignore sa finitude. Ce phénomène rappelle la célèbre “Tragédie des communs” de Garrett Hardin (1968)3, où l’intérêt individuel conduit à la dégradation collective d’une ressource partagée. Ainsi, l'IPBES avertit que 1 million d'espèces sont menacées d'extinction d'ici les prochaines décennies, un chiffre alarmant qui montre l'urgence de la situation. Environ 75% de la surface terrestre a été modifiée de manière significative par l'activité humaine, et les zones humides, essentielles pour la régulation des eaux et la biodiversité, ont diminué de plus de 85%. Pour contrer cette dégradation, l'IPBES met en évidence un besoin urgent de financement pour préserver la biodiversité. Le rapport Financing Nature4 estime que pour éviter un effondrement écologique, il faut investir 4 à 5 trillions de dollars par an d’ici 2050 pour restaurer les écosystèmes mondiaux. Toutefois, le financement actuel est largement insuffisant. Selon le même rapport, le coût annuel de la perte de biodiversité et des services associés est estimé à environ 5,2 trillions de dollars, mais les financements alloués à la protection de la biodiversité se chiffrent actuellement à seulement 52 milliards de dollars par an. Ces chiffres révèlent un déficit majeur, appelant à une réorientation significative des flux financiers mondiaux. Ainsi, la monétarisation de la nature s’impose comme un concept clé. Ce processus consiste à attribuer une valeur économique aux services écosystémiques afin de rendre leur destruction ou leur préservation “comptabilisable” dans les logiques de marché. Il s’agit donc d’évaluer les services rendus par la nature et les risques de perte de ces services en termes financiers, afin de sensibiliser les décideurs économiques et politiques à l’importance de la biodiversité dans le développement humain. En attribuant une valeur monétaire à ces services, il devient possible de mesurer et de comparer l’impact des activités humaines et d'encourager les investissements dans la préservation des écosystèmes. Une consultante spécialisée dans la transformation des pratiques écologique d’un célèbre cabinet de conseil nous faisait alors remarquer qu’ “On fait en sorte d'avancer sur le sujet de la monétarisation parce qu’on sait que c'est un un argument de poids pour nos clients de brandir des chiffres monétaires et cela permet contribuer à convaincre nos clients d'avancer sur ce sujet biodiversité”. Sa conviction personnelle étant que “si on n’était pas là pour aller voir nos clients et leur dire les gars, là, si vous faites rien, ça va vous coûter de l'argent et donc il faut, vous allez sur la biodiversité, à priori, ils mettraient du temps avant de le faire et potentiellement, ça serait trop tard.” Un paradoxe qui vient d’une vision rationnelle à court ou moyen terme : “Les coûts liés au risque de l'effondrement de la biodiversité, ils vont arriver sur le long ou très long terme alors que les coûts de la transformation, ils ont besoin d'arriver maintenant.” Ainsi, il paraît nécessaire de monétariser les risques écosystémiques pour convaincre les décideurs et acteurs économiques. },

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Bessoud2024,

title = {L’impact environnemental des animaux domestiques est-il si problématique ?},

author = {Jeanne Bessoud and Elisa Cotet and Victor Durand and Philippe Haddadin and Jade Hardouin and Joris Landais and Axel Michelet and Arthur Paolini},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo24/PC4-impact-animaux-domestiques.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-10-30},

urldate = {2024-12-01},

abstract = {Dans la 16e édition du baromètre GreenFlex-ADEME (Agence de la Transition écologique) de la consommation responsable, 76 % des Français estimait qu’il est nécessaire d’agir pour préserver l’environnement, avec plus de 80 % se disant ainsi inquiets des impacts sanitaires et environnementaux des différentes pollutions et du dérèglement climatique. Dans ce climat, une course à la réduction de notre impact carbone personnel s’est progressivement mise en place, avec des objectifs de limitation à 2 tonnes de CO₂ par an pour réussir à atteindre la neutralité carbone et à limiter le réchauffement de la planète. La question du poids des animaux de compagnie dans ce bilan semble légitime.

La comptabilité carbone émerge à partir de 1995 avec la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques puis le protocole de Kyoto. Plusieurs méthodes de comptabilité carbone vont alors voir le jour. C'est le cas du Greenhouse Gas Protocol3 en 2001 puis de la norme ISO 140644 en 2006. En France, le Bilan Carbone® fut créé en 2004 par Jean-Marc Jancovici et mis en place par l’ADEME (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). Dans cet outil, la question de l’impact environnemental de nos chats et chiens fut introduite. (Nosgestesclimat, 2024)

Si l’alimentation et la litière pour les chats, et l’alimentation seule pour les chiens ont été retenus par le Bilan Carbone, plusieurs impacts environnementaux ont pu être notés avec des interrogations portées sur les dégâts occasionnés par la biodiversité par les chats ou encore sur l’industrie du jouet et autres accessoires ou encore les conséquences sur l’alimentation des animaux. (Delalande 2022, Jancovici 2023)

En 2024, selon le baromètre Facco-Odoxa, 61% des Français possèderait des animaux de compagnie. Parmi ceux-ci, 55% aurait un chien et/ou un chat ; soit 30% de la population propriétaire d’un chien et 39% propriétaire d’un chat (Facco, 2024). Nous nous intéresserons donc particulièrement au cas des chats et chiens, puisqu’il représente la majorité des animaux domestiques français. Par ailleurs, nous nous focaliserons géographiquement sur la médiatisation du sujet au niveau de la France, du fait de sa plus forte densité de contenu médiatique comparée au reste du monde. D'un point de vue littérature scientifique, face à la diversité des sources mobilisées par les acteurs du débat, nous élargirons notre étude à l’échelle mondiale.

Si le premier débat sur l’impact environnemental des animaux domestiques émerge dès 2009 avec la publication du livre au titre quelque peu provocateur “Time to Eat the Dog ? The Real Guide to Sustainable Living” (Vale, 2009), avec la première mention de l’Environmental Paw Print (EPP), il devient réellement médiatique à la fin de 2023 avec les interventions de Jean-Marc Jancovici - ingénieur, enseignant et conférencier cofondateur du think-tank The Shift Project – puis celle de François Gemenne - politologue et membre du GIEC. De ces deux interventions, qui se veulent plutôt critiques vis-à-vis de l’impact environnemental des animaux de compagnie, s’ensuit une nuée de réponses et critiques,  rovenant aussi bien de la communauté scientifique (majoritairement les vétérinaires), de la classe politique (Florian Philippot), d’associations (LPO, Action écologie) que du grand public. Le débat se centre alors sur la question de l’impact environnemental de l’alimentation des animaux de compagnie, de la perte de biodiversité occasionnée par les chats, voire le bienfondé même de posséder aujourd’hui un chat ou un chien. Nous allons nous demander en quelle mesure l'impact environnemental des chats et chiens est-il si problématique aujourd’hui en France.},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{delaAduna2024,

title = {A bibliometric review on plant allantoin and nitrogen metabolism},

author = {Dayne Andrei dela Isla Aduna and Paulina Mikaela Valderama Cabero and Earl Dominic Palad Cristobal and Riley Jerard Dy Go and Francine Clarisse C. Luakian},

url = {https://animorepository.dlsu.edu.ph/etdb_bio/76/},

year  = {2024},

date = {2024-08-31},

address = {Manila},

school = {De La Salle University, College of Science},

abstract = {This bibliometric review thoroughly examines studies conducted on allantoin in plants, with a primary focus on its influence on nitrogen metabolism. An in-depth comprehension of the role of allantoin in nitrogen metabolism in plants can offer clear insights into the existing knowledge within the scientific community regarding this topic. The bibliographic data from Scopus was analyzed and formatted by CorText Manager, which facilitated the identification of gaps and limitations within the existing scope of the field. In addition, the researchers systematically arranged and depicted patterns and connections, thereby obtaining more distinct perspectives on various subjects and relationships. The study of allantoin and nitrogen metabolism in plants is a comprehensive topic that involves the interconnection of various ideas and niches. This analysis enables researchers globally to navigate a path toward groundbreaking findings by enhancing the current body of literature and emphasizing significant gaps in knowledge.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Alimad2024,

title = {The roles of allantoin in the stress responses of animals: A bibliometric review},

author = {Julienne E. Alimad and Rochelle Anne A. Lacsamana and Elijah Gniya P. Hachaso and Louise Tara Danielle H. Moldes and Julianne Marie L. Montecillo},

url = {https://animorepository.dlsu.edu.ph/etdb_bio/83},

year  = {2024},

date = {2024-07-08},

address = {Manila},

school = {De La Salle University},

abstract = {Animals play a crucial role in maintaining biodiversity and ecosystem balance but face various stresses that require complex adaptations for survival. One adaptation involves the release of allantoin, a product of purine catabolism, which plays a significant role in mitigating stress. Despite the growing body of research on allantoin and its roles in animals under stress conditions, its biochemical properties remain relatively unexplored. With this, this paper aims to bridge existing gaps in knowledge in this field of research, assess research trends, and further investigate the role of allantoin in animals under stress conditions. This was done through a bibliometric analysis of relevant literature from 2013 to 2023 that were sourced from the Scopus database and analyzed using the CorText Manager. Several other tools were used in analyzing the relevant literature including term extraction, term-based and country-based network mapping, contingency matrix analysis, Sankey diagram visualization, and epic epoch analysis within the CorText Manager. It was found that the commonly used animal models in allantoin studies include Sprague Dawley and Wistar rats, with amino acids and enzymes playing crucial roles in the metabolic pathways leading to allantoin production. When it comes to identifying metabolites, on the other hand, techniques such as liquid chromatography and mass spectrometry are frequently employed. Notably, the analysis of terminology trends revealed the consistent use of terms like oxidative stress and uric acid in relevant literature. Ultimately, the relationships between commonly used terms in research have revealed consistent trends over time, offering valuable insights for future studies.},

note = {Bachelor of Science in Biology major in Medical Biology},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Beaulieu2024,

title = {Le plan de restauration de la nature de la Commission européenne},

author = {Pierre Beaulieu and Amandine Chupin and Inès Fontaine and Benjamin Goll and Remi La Fay and Clément Vayron de la Moureyre and Pauline Vehrlé and Chloé Vogel},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC4-Restauration%20de%20la%20nature.pdf

},

year  = {2024},

date = {2024-03-31},

urldate = {2024-03-31},

abstract = {Selon les différents groupes de scientifiques internationaux tels que le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) ou l’IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques), les écosystèmes sains fournissent de la nourriture, de l’eau salubre ou encore des puits de carbone et assurent de ce fait la sécurité alimentaire ainsi qu’une protection contre les catastrophes naturelles, dont la fréquence et l’intensité augmente avec le changement climatique. Pour ces raisons, plusieurs accords de la communauté internationale ont successivement tenté d’enrayer une dégradation des écosystèmes à l’échelle planétaire comme les objectifs Aichi qui fixaient en 2010 un objectif de 15% de restauration d’écosystèmes dégradés pour 2020 ou bien les accords de Kunming-Montréal de 2022 qui fixent comme objectif la restauration de 30% des écosystèmes dégradés d’ici 2030.

Fort du constat d’une perte de biodiversité et d’une dégradation des écosystèmes qui ne ralentissent pas, la Commission européenne entend, avec le règlement de restauration de la nature, instaurer des objectifs en partie contraignants aux États membres.

Ce règlement est un texte phare du plan Biodiversité de l’Union Européenne qui s’inscrit lui-même dans le cadre du Pacte vert pour l’Europe. Alors-même que la Commission s'assure en amont du processus législatif de proposer des textes de loi qui seront acceptés par les institutions parlementaires, ce règlement est passé in extremis en plénière au Parlement et seulement au prix d’amendements réduisant fortement l’ambition du texte.

Le dernier trilogue entre la Commission, le Parlement et le Conseil de l’Union européenne mi-novembre a réduit une fois de plus les ambitions initiales.

Ce texte, soutenu par les partis et associations écologistes, a suscité de vives critiques de la part des partis conservateurs, menées par le PPE, parti de droite majoritaire au Parlement européen, alors qu’il était initialement favorable au texte lors du vote d’intention de juin 2022. Son histoire est résumée dans la Figure 1

Cependant, le texte étant revenu au Parlement en 2023, en fin de session parlementaire (2019-2024), il a été utilisé pour se démarquer des autres partis, notamment du centre, en vue des élections de juin 2024.},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Gara2024,

title = {Nuisances sonores à Roissy : Les avions font-ils trop de bruit ?},

author = {Hassan Ben Gara and Laure Bourguelle and Romain Buguet and Tianjiao Cao and Hugo de La Marlier and Zeyu Jiang and Rija Baritiana Razafindrakotonjatovo and Laura Zhang},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC1_Nuisances_sonores_a%C3%A9riennes.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-03-14},

urldate = {2024-03-14},

abstract = {À Roissy, le ciel qui témoigne du dynamisme économique du secteur aérien devient le théâtre d'une lutte complexe entre les intérêts économiques des compagnies aériennes et la

qualité de vie des habitants de la région. Au cœur de cette situation se trouvent les nuisances sonores, vecteur majeur d'inconfort pour les riverains. Si leur impact sur la santé est incontestable, leur quantification demeure une tâche ardue. Les retombées sanitaires, bien que palpables, se présentent souvent sous des formes difficilement mesurables, soulignant ainsi la complexité d'une revendication des riverains. Cette problématique engendre un paysage où divers acteurs interviennent, chacun portant des intérêts parfois divergents, contribuant ainsi à une mosaïque de positions et de perspectives. Comment les interactions entre les acteurs impliqués dans la controverse suscitée par les nuisances sonores liées au trafic aérien à Roissy influencent-elles les décisions politiques et les initiatives pour concilier les intérêts économiques, la santé publique et la qualité de vie des riverains?

Cette étude vise à explorer ces différents aspects, à saisir la subtilité des enjeux, des moyens et des positions en présence. Ainsi, cet article se déploie en trois volets distincts :

tout d'abord, une confrontation des multiples points de vue et des intérêts en jeu, révélant une diversité contrastée d'acteurs impliqués. Ensuite, elle explorera la polarisation croissante du débat, examinant la dynamique de la controverse et les moyens employés pour défendre chaque position. Enfin, face à un compromis difficilement envisageable, elle

s'appuiera sur les démonstrations scientifiques de l’impact sanitaire, offrant ainsi une vision éclairante et autorisée de cette problématique multifactorielle.},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Alonso2024,

title = {La pompe à chaleur est-elle écologique ? Comment se chauffer durablement ?},

author = {Marius Alonso and Paul Bonin and Thibaut Caillierez and Paul Contat and Yassir Fakri and Marie Humblet Vertongen and Caroline Jeandat and Thibault Papin},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC8-PAC.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-03-14},

abstract = {Dans le contexte actuel marqué par la nécessité de faire face à une transition énergétique et écologique, le gouvernement a émis l’idée, en mai 2023, d’une potentielle interdiction d’installation de nouvelles chaudières à gaz en 2026. Cette idée a suscité des débats dans les médias et à l’Assemblée Nationale. Depuis 2020 et pour faire face au changement climatique, la France a mis en place une Stratégie Nationale Bas-Carbone (SNBC) dans laquelle la pompe à chaleur (PAC) prend un rôle principal dans la décarbonation du chauffage. Avec cette annonce d’Elisabeth Borne, le gouvernement semble avoir fait de la PAC une de ses clés technologiques pour la transition écologique, en voulant faire reculer le développement des chaudières à gaz.

Même si le gouvernement est revenu sur ses propositions en août 2023, elles ont soulevé une série de réactions qui remettent en cause le caractère écologique de l’alternative principale aux chaudières à gaz, la PAC. En effet, des enjeux de fonctionnement ont été évoqués. Comment fonctionne la PAC ? Quel est son bilan écologique et le réseau électrique français peut-il supporter l'implantation massive des PACs ?

Ensuite, des enjeux autour de la performance des PACs ont été soulevés. Une PAC peut-elle s’adapter à tout type de logement et tout type de climat ? Quelles sont les alternatives existantes ?

Puis, des enjeux autour de la production, de l’installation et du financement sont aussi apparus. Doit-on les produire en France ? Nos chauffagistes ont-ils le savoir-faire nécessaire pour installer ces nouveaux équipements ? Comment financer cette solution onéreuse ? Mais aussi, une PAC est-elle vraiment rentable économiquement et peut-on amortir son coût ?

Finalement, des enjeux un peu moins importants mais quand même évoqués reposent sur : quelles nuisances environnementales peut-on imputer aux PACs, et comment les recycler efficacement ?},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Balkhi2024,

title = {Le dioxyde de titane : Faut-il interdire le dioxyde de titane dans les médicaments ?},

author = {Taha Balkhi and Hugo Bessy and Tristan Cotillard and Guillaume Lagasse and Thibaut Millot and Jean Piere Adrian Ramirez Caldas and Louis Simon and Yann Villeminot},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC7-Dioxyde%20de%20Titane.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-03-14},

urldate = {2024-03-14},

abstract = {Dans l'ombre des coulisses réglementaires, une substance a longtemps teinté notre alimentation : le dioxyde de titane, ou TiO2, connu sous le code E171. Une couleur, un additif, un acteur silencieux dans l'industrie alimentaire. Pourtant, son utilisation suscite depuis 2015 des inquiétudes majeures en France, menant à une interdiction dans l’alimentation en janvier 2020 au sein de l'hexagone. Cette interdiction s’est étendue à l'ensemble de l'Union européenne début 2022. Ces interdictions reposent sur des suspicions portant sur la cancérogénicité et la génotoxicité de ce composé. En se référant au principe de précaution, les législateurs ont préféré suspendre la consommation de ce composé.

Cependant, cette interdiction ne s’étend pas aux médicaments, dans lesquels le TiO2 est largement présent, ce qui ne manque pas d’étonner un certain nombre d’acteurs comme les

associations UFC-Que choisir ou 60 Millions de consommateurs.

Cette situation suscite des interrogations quant aux fondements du principe de précaution et à la façon dont les évaluations de risques sont menées dans des contextes divers.

Actuellement, le principe de précaution s’applique pour l’interdiction de l’E171 dans l’alimentation car son utilisation n’a qu’un objectif esthétique : aucun effet éventuel sur la santé des consommateurs n’est toléré pour les additifs alimentaires. Pour les médicaments, la question est plus complexe. Dans la mesure où la question de la toxicité du TiO2 pour l’homme n’a pas été scientifiquement élucidée, les instances européennes mènent des analyses sur les coûts, les bénéfices et les risques de l’emploi du TiO2 . Ces analyses semblent pencher en faveur du maintien de l'utilisation du TiO2, mais cette dynamique pourrait bien évoluer.

À court terme, d’ici avril 2024, de nouvelles évaluations par l’European Medical Agency (EMA) devraient statuer sur l’utilisation du TiO2 dans les médicaments, alimentant ainsi un

débat entre les industriels, qui défendent la nécessité de ce composé dans les médicaments, les associations de consommateurs, préoccupées par ses potentiels effets sur la santé des patients, et les acteurs publics impliqués dans la régulation. Ces organisations professionnelles et ces associations de consommateurs exercent des influences divergentes sur les décideurs politiques théoriquement conseillés par les agences indépendantes (European Food and Safety Authority (EFSA), EMA).

Les associations de consommateurs sont les premières à avoir exposé cette question sur la place publique : par l’intermédiaire de journaux comme UFC-Que Choisir ou 60 millions de

consommateurs, elles alertent le grand public sur les dangers potentiels du TiO2 et jouent un rôle crucial en vulgarisant les articles scientifiques. Ces questions sont reprises par les autres médias qui sensibilisent les consommateurs à la présence de dioxyde de titane dans divers produits, notamment les dentifrices, par exemple en mettant en avant les entreprises ayant volontairement retiré le TiO2 de leurs produits. La presse traditionnelle qu’elle soit régionale ou nationale commente également les grandes décisions politiques prises au niveau européen et national.},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{nokey,

title = {L’éducation positive et bienveillante},

author = {Enzo Alifano and Pierre Allain and Arthur Allaire and Tanguy Aurousseau and Emilie Cayatte and Thomas Desproges and Anouk Perreau and Quentin Pichard and Maëlle Thaller},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC1-Education-positive_v2.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-03-14},

abstract = {Septembre 2023, dans une aire de jeux pour enfants. Un parent veut quitter le parc mais l’enfant refuse et se roule sur le sol en criant. Le parent tente de maîtriser la crise, s’énerve, “arrête de faire ton bébé maintenant”. Il finit par soulever l’enfant, le met dans sa poussette et l’y attache de force. L’attention de Marie et Paul, assis non loin sur un banc pour surveiller eux aussi leurs enfants, est attirée par les pleurs de cet enfant. Ces derniers observent la scène et la commentent : Paul : T’as vu ça ? Dévaloriser son enfant comme ça et le mettre de force dans sa poussette, de nos jours c’est inacceptable quand même…

Marie : Moi je pense que je lui aurais mis une claque pour moins que ça…Il fait clairement un caprice ! Il faut bien que le parent établisse son autorité et qu’ils finissent par rentrer. Ils sont peut-être attendus ailleurs et ne peuvent pas s’éterniser ici.

Paul : Des violences pareilles, ça peut créer des traumatismes tu sais. D’ailleurs, n’y a-t-il pas une loi qui a été votée récemment pour interdire les fessées, et plus généralement les violences sur les enfants ?

Marie : Peut-être…Personnellement j’ai été éduquée comme ça, et je m’en porte très bien ! Il faut bien que l'enfant apprenne à obéir, sinon il devient un enfant roi et fait tout et n'importe quoi. Comment veux-tu qu'il devienne un adulte responsable ?

Paul : Non mais il faut faire preuve de bon sens ! Sans laisser l’enfant faire ce qu’il veut, si tu le considères comme un adulte et que tu lui expliques clairement les choses, il comprendra très bien. J’ai d’ailleurs écouté France Inter ce matin, et une pédiatre du nom de Catherine Gueguen expliquait justement que le cerveau des enfants n’est pas encore complètement formé, il faut donc prendre le temps de leur expliquer calmement.

Marie : C’est trop facile d’aller parler d’éducation sur un plateau télé et donner des conseils, moi aussi je peux le faire. Mais chaque enfant est différent, et c’est facile de culpabiliser les parents qui font de leur mieux.

Le soir venu, Marie se renseigne alors sur cette fameuse loi, et tombe rapidement sur le site de l’association « Stop VEO » (Violences Éducatives Ordinaires) anciennement présidée par Céline Quelen, militante pour les droits de l’enfant. Marie découvre également des acteurs fortement médiatisés, comme les psychothérapeutes Isabelle Filliozat et Caroline Goldman, qui se positionnent à l’heure actuelle comme des expertes ayant chacune leur vision propre de la parentalité et des méthodes éducatives, polarisant le débat public entre les pro-éducation positive, et ceux qui s’y opposent.

Comme Marie, la presse française s’intéresse à la notion « d’éducation positive » à partir des années 2007-2008.

Si la question des châtiments corporels et de l’interdiction des violences sur les enfants est présente dans la presse depuis longtemps et a abouti à la première loi « anti-fessée » de 2007, qui définit et sanctionne les violences physiques sur les enfants, le débat public se saisit en effet de la notion « d’éducation positive » seulement à partir des années 2013-2014. Cet intérêt se développe à partir de la pensée sur la psychologie positive venant des Etats Unis et se représente dans la presse dès 2007-2008 avec une forte augmentation des études scientifiques mondiales sur le sujet. L’intérêt pour l’« éducation positive » culmine vers 2019 en rejoignant la question d’une éducation non-violente, lors d'une seconde loi concernant les « violences éducatives ordinaires », qui élargit le spectre d’application de la loi de 2007 aux violences morales et psychologiques.

Ces discussions autour de l’éducation positive réunissent une diversité d'acteurs aux formations et aux objectifs variés. On retrouve parmi ces acteurs des professionnels de la santé comme des médecins ou des psychothérapeutes, des représentants des pouvoirs publics, des associations défendant les droits des enfants ainsi que des professionnels de l’enfance. Chacun apporte une vision de l’éducation en lien avec son expertise professionnelle, mais aussi personnelle, autour des quatre pôles suivants : l’aspect médical, législatif, parental et scolaire.},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Alleaume2024,

title = {La fixation du prix de l’électricité : Quels débats et perspectives autour de la tarification de l'électricité ?},

author = {Valentin Alleaume and Paul Cazali and Pierre-Yves Doireau and Pierre-Louis Gstalter and Maxence Laraison and William Lenglet and Maxime Leroy and Jérémy Perdrizet and Alexandre Rebière},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC8-Fixation%20prix%20Elec.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-03-14},

urldate = {2024-03-14},

abstract = {Le 24 février 2022, la Russie lance une attaque éclair contre l’Ukraine. C’est le début d’un long conflit, toujours en cours à l’heure de l’écriture de ces lignes, qui a profondément déséquilibré la géopolitique mondiale. Les effets ne se font pas attendre pour le consommateur européen : le 17 novembre 2022, les chiffres de l’inflation en zone Euro sur douze mois glissants pour octobre sont publiés : 11.5%. C’est trois fois plus que l’année précédente. Le lien avec le conflit russo-ukrainien, même s’il n’explique que partiellement cette inflation, est facile à établir. Bien que les prix du gaz aient déjà commencé à augmenter en 2022, la guerre économique de l’Europe contre la Russie renforcera cette hausse. Or comme nous le détaillerons plus tard, le prix du gaz a un impact direct sur la facture d’électricité, même en France où le parc est principalement nucléaire. Ce dernier point a suscité l’incompréhension de certains consommateurs, entraînant une intensification médiatique des discussions sur les coûts de l’électricité dans la presse française.

L’invasion russe n’est pas la seule fautive : en 2022, plus de la moitié des réacteurs nucléaires français était à l’arrêt en raison de problèmes de corrosion ; le stress hydrique a vidé les stocks des barrages. Pour répondre à la demande, il a fallu faire appel à d’autres moyens de production, plus chers, les centrales à gaz. Le prix du gaz a par moments été multiplié par 20. Il a ainsi fallu acheter une plus grande proportion de gaz, faisant monter le coût moyen total, d’autant plus que le prix du gaz seul augmentait ; cet effet ciseaux a impacté d’autres pays comme l’Allemagne, montrant la dépendance au gaz russe et posant des questions de souveraineté énergétique.

Les effets ne sont pas seulement géopolitiques, et pour comprendre la formation des prix de l’électricité, il conviendra de se plonger dans le marché européen, de ses origines à son fonctionnement actuel en passe d’être réformé. Au sortir de la seconde guerre mondiale, la production d’électricité nécessite de forts investissements. Certains États, dont la France, font le choix de nationaliser cette tâche. Le monopole de production d’électricité qui incombe alors à EDF permettra des investissements massifs dans le nucléaire à partir des années 1970. La politique de libéralisation de l’Union Européenne remettra plus tard ce monopole d’État en cause ; en 1996, EDF perd ce statut particulier. Le prix de l’électricité est alors progressivement soumis à une logique de marché. Dans les années 2000, différents travaux et expérimentations invitent à organiser production et revente de l’électricité autour d’un marché en séparant la production du transport. Ce dernier reste un monopole naturel en France, géré par RTE. La construction européenne favorisant libéralisation de l’économie et interdépendance accrue des États membres, l’idée d’un marché commun s’impose. Ce dernier remplacera graduellement le monopole d’État français et ses tarifs réglementés, notamment avec la loi NOME de 2010.

Toutefois, l’intégration génèrera des tensions, les spécificités du mix énergétique français n’étant pas toujours alignées avec les logiques de marché européennes. Les consommateurs français sont habitués à un prix peu volatil, avec 70% d’électricité nucléaire et la régulation des tarifs par l’État. Comme énoncé précédemment, la forte hausse de 2022 est multi-factorielle : tensions géopolitiques avec la Russie, régulation, corrosion des réacteurs nucléaires, réserves des barrages réduites.},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Bitard2024,

title = {Ondes et Vaches : Illustration de la difficulté de partage du monde rural.},

author = {Hugo Bitard and Tasnim Kazi Tani and François Duhil de Benaze and Emeric Marès and Raphaël Faurie and Gaétan Rigaut and Anatole Hernot and Cécile-Aurore Wotawa},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC1-Ondes_et_Vaches.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-03-14},

urldate = {2024-03-14},

abstract = {En France, en 2020, l'élevage bovin représente environ un quart de la production agricole et occupe plus de la moitié de la surface agricole métropolitaine. Cependant, au cours des dernières années, l’effectif du cheptel bovin n’a eu de cesse de diminuer, traduction de la crise que traversent actuellement les éleveurs et la filière agricole. À l’inverse, les investissements dans les secteurs des énergies renouvelables et des télécommunications, symboles du développement technologique moderne, augmentent inexorablement depuis les années 2010. Bien que ces deux pans de l’économie française semblent diamétralement opposés, il est toutefois possible que certaines tensions apparaissent à l’intersection de ces domaines. Depuis les années 90, avec le développement des lignes à haute tension et des antennes relais, plusieurs éleveurs annoncent constater des problèmes pathologiques chez leurs bêtes. Selon ces derniers, la racine de ces problèmes qui peuvent aller de l'altération de la qualité du lait à une surmortalité des animaux, se trouverait dans l’exposition du troupeau aux ondes électromagnétiques ou aux courants souterrains engendrés par les installations téléphoniques et électriques.

Soucieux d’éviter les répercussions financières induites par les baisses de rendement, les éleveurs cherchent à faire reconnaître la responsabilité des installateurs d’équipements.

Pour cela, certains se regroupent et créent des associations pour faire entendre leurs voix. Ces dernières, telles que l’Association Nationale Animaux sous Tension (ANAST), mènent des actions en justice afin d’obtenir gain de cause pour les éleveurs.

Face à des vétérinaires qui ne parviennent pas à soulager les bêtes ou à fournir des explications qui leur conviennent, les éleveurs se tournent alors vers la géobiologie. Cette discipline propose une étude des comportements animaux dans les relations avec leur milieu, et met en cause diverses infrastructures électriques dans l’explication des maux des bêtes. Les praticiens géobiologues, revendiquant une base scientifique, proposent alors des solutions allant des modifications des systèmes électriques à l’installation de structures ou “d’aiguilles d’acuponcture terrestre” en métal pour soulager les animaux.

Si la littérature scientifique a tendance à écarter l’expertise des géobiologues, une majorité d’éleveurs témoigne toutefois d'un retour à un comportement habituel de leurs bêtes à la suite des interventions.

Une analyse quantitative des articles de presse nationale permet de se rendre compte de la récente prise d’importance du sujet. En effet, la controverse gagne en notoriété autour de 2010, pour atteindre un point culminant en 2019-2021. Cela coïncide avec la médiatisation des éoliennes du parc des Quatre-Seigneurs à Nozay, qui a marqué un tournant décisif dans la prise au sérieux des acteurs impliqués dans la controverse.},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Calderari2024,

title = {L’interdiction de la pêche dans les aires marines protégées françaises : Aires marines protégées : acceptables et utiles ?},

author = {Lisa Calderari and Ralf Cortes do Nascimento and Thomas Gentil and Viviane Lesbre and Salomé Ouaknine and Antoine Rousseau and Alice Schmidt and Jérémy Trameçon},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC4-peche_AMP.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-03-14},

urldate = {2024-03-14},

abstract = {Brest, le 30 mars 2023. Les bureaux de l’Office Français de la Biodiversité (OFB) sont incendiés lors d’une manifestation organisée par un regroupement de marins-pêcheurs bretons, venus protester contre l’interdiction de la pratique de pêche au chalut de fond dans les aires marines protégées (AMP) des côtes bretonnes. Cet acte volontaire à la signification profonde met en lumière, au printemps 2023, la controverse qui se noue autour des AMP françaises et l’interdiction de la pêche dans ces espaces. Nous étudions dans le présent article la question de l’interdiction du chalutage de fond dans les aires marines protégées (AMP), interdiction ayant fait l’objet d’une communication par la Commission européenne (CE) le 21 février 2023 à l’intention des Etats membres, dans le cadre du Plan d’action de l’Union européenne “Océan-climat”. Le chalutage de fond constitue une technique de pêche au large utilisant un filet de forme conique, remorqué par un navire en surface. Le filet, maintenu ouvert par deux panneaux métalliques, est traîné sur le fond marin afin de capter des espèces vivant sur ou à proximité du fond marin (espèces benthiques). Tantôt décriée, tantôt défendue, cette technique de pêche veut aujourd’hui être totalement interdite des aires marines protégées par la CE, ces dernières constituant à part entière un outil de protection de l’environnement hautement controversé que nous allons décortiquer par la suite.

La France possède le deuxième espace maritime le plus étendu au monde, après les Etats-Unis. Ces espaces maritimes constituent une Zone Économique Exclusive (ZEE), d’une superficie de 10 191 900 kilomètres carrés. Une ZEE, établie dans une bande de 200 miles de large à partir de la ligne de base de la côte d’un Etat, est définie à l’échelle mondiale par la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer (CNUDM) de Montego Bay le 10 décembre 1982. En 2022, ce sont 157 États, dont ceux de l’Union Européenne, qui ont signé cette convention. La France est donc détentrice de zones marines dans lesquelles, d’après l’article 61 de la CNUDM, le gouvernement se doit de protéger et de préserver le milieu marin : “L'État côtier, compte tenu des données scientifiques les plus fiables dont il dispose, prend des mesures appropriées de conservation et de gestion pour éviter que le maintien des ressources biologiques de sa zone économique exclusive ne soit compromis par une surexploitation.”

Possédant ainsi, via sa ZEE, une présence juridique dans l’ensemble des océans (excepté l’océan arctique), la France peut être considérée aujourd’hui comme responsable du patrimoine marin de ces zones, donc de la préservation de la biodiversité marine, des habitats et des sols benthiques ainsi que des effectifs de populations d’espèces pêchées. Le magazine National Geographic écrit à ce propos : “Avec un domaine maritime d’environ 10,7 millions de km2 - le deuxième après les États-Unis -, la France est concernée au premier chef par l’avenir des océans.”

Les études scientifiques, notamment les rapports du GIEC, démontrent aujourd’hui depuis trois décennies la relation de cause à effets des activités anthropiques sur l’effondrement actuel de la biodiversité, y compris marine. Les activités de surpêche en milieu marin sont en effet considérées comme la première cause de l’érosion de la biodiversité océanique. La protection de cette dernière, de l’océan et de ses ressources constitue le 14ème objectif mondial pour le développement durable, défini par les Nations Unies depuis 2015. Il est rappelé dans ces objectifs la nécessité de développer des outils afin de protéger et préserver les espaces marins et les espèces qui les habitent.

En décembre 1963, le gouvernement français crée le Parc naturel du site de Port-Cros, en Mer Méditerranée, dans cet objectif de préservation du site qui dispose d’une partie à la fois terrestre et marine : l’espace maritime protégé dans le cadre de ce parc naturel constitue la première aire marine protégée (AMP) de France métropolitaine.},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}

@bachelorthesis{Akkari2024,

title = {Le tunnel Lyon-Turin - Un méga-projet inutile ?},

author = {Sophian Akkari and César Almecija and Théo Bourson and Victor Courtot and Iheb El Karim and Alexandre Freyther and Côme Glorieux and Antoine Haller and Thomas Serieys},

url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC7-Le%20tunnel%20Lyon-Turin.pdf},

year  = {2024},

date = {2024-03-01},

urldate = {2024-03-01},

abstract = {Le projet Lyon-Turin est un projet de ligne ferroviaire traversant les Alpes et reliant les métropoles de Lyon et Turin. Il vise à remplacer la ligne actuelle, inaugurée en 1871, dont les fortes pentes et les infrastructures vieillissantes limitent l’exploitation. En augmentant la capacité de transport par le rail entre la France et l’Italie, la nouvelle ligne remplirait un objectif double d’intégration européenne et de décarbonation du transport transalpin. Néanmoins, en raison du coût important du projet, de son impact environnemental et d’un bilan carbone jugé insuffisamment positif, différents mouvements se sont constitués pour mettre fin au projet.

Le projet s’organise autour d’un tunnel de base, dit du Mont d’Ambin ou du Mont Cenis, de 57,5 km de long qui permet le franchissement des Alpes en reliant Saint-Jean-de-Maurienne, en Savoie, à Suse, en Italie. Situé à une altitude comprise entre 550 et 600 m, il limite la pente à 1,2 % contre 3,4 % sur la ligne actuelle, autorisant ainsi une capacité plus importante et une vitesse plus rapide que le tracé du XIXe siècle. Il constitue la section transfrontalière franco-italienne, actuellement en cours de réalisation et dont la mise en service est prévue en 2032. De chaque côté de cette section internationale, la France et l’Italie se sont engagées à réaliser des accès de même capacité que le tunnel. Alors que l’Italie a engagé la réalisation de la ligne entre Suse et Turin, la partie française demeure à l’état de projet. Si l’État a officiellement fait le choix du scénario “grand gabarit” parmi trois scénarios, le Conseil d’orientation des infrastructures a suggéré d’en reporter la réalisation et de privilégier l’amélioration du trajet Dijon-Modane, tandis que d’autres acteurs demandent l’abandon du projet.},

note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {bachelorthesis}

}