CorText Manager around the world

@article{Birkbak2018,

title = {Shitstorms, bobler eller sags-orienterede offentligheder? Digitale metoder og kontroverser på sociale medier},

author = {Andreas Birkbak},

url = {https://vbn.aau.dk/en/publications/shitstorms-bobler-eller-sags-orienterede-offentligheder-digitale-

https://vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/284939916/2018_Digitale_metoder_og_kontroverser_pa_sociale_medier.pdf},

issn = {0905-5908},

year  = {2018},

date = {2018-09-14},

urldate = {2018-09-14},

journal = {Dansk Sociologi},

volume = {29},

number = {1},

pages = {37-61},

abstract = {Kontroversen om planerne for en betalingsring i København afstedkom blandt andet en række sider på Facebook. Eksemplet er ikke enestående: Sociale medier lægger i disse år ofte brugerflade til folkelige protester og kontroverser. Sociologien har med digitale metoder fået en række værktøjer til at indsamle data om dem. Flere af de digitale teknikker er formet af et teoretisk udgangspunkt hos Bruno Latour. Artiklen undersøger hvilke metodiske retningslinjer, der følger af en Latour-inspireret forståelse af politik og demokrati. Først afsøges Latours inspirationskilder i den amerikanske pragmatisme. Dernæst diskuteres Noortje Marres' bud på konsekvenserne for digitale metoder. Endelig analyseres betalingsringskontroversen for at give et eksempel på en undersøgelse med digitale metoder, der tager udgangspunkt i idéen om demokratisk offentlighed som noget, der opstår i anledning af konkrete problematiske sager. Analysen bygger på 4.500 posts og kommentarer fra syv forskellige Facebook-sider om betalingsringen, der opsummeres i en co-word visualisering. Artiklen fremfører, at et Latour-inspireret fokus på sags-orienterede offentligheder tilbyder et interessant alternativ til affejende begreber som shitstorms og ekkokamre, og diskuterer de metodiske udfordringer, som tilgangen medfører for digitale metoder.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Munk2018,

title = {Genanvendt: Et kritisk tilbageblik på digitale metoders konsekvenser for kontroverskortlægningen},

author = {Anders Kristian Munk},

url = {https://rauli.cbs.dk/index.php/dansksociologi/article/view/5722/6370},

doi = {https://doi.org/10.22439/dansoc.v29i1.5722},

year  = {2018},

date = {2018-04-04},

journal = {Tema: Digitale metoder},

volume = {29},

number = {1},

abstract = {Digitale metoders centrale postulat er, at vi kan genanvende nettets medier til at sige noget om samfundet i øvrigt. Det gælder ikke mindst indenfor kontroverskortlægningen,hvor digitale medier er blevet væsentlige skuepladser for diskussioner om ny viden og teknologi. Begrebet genanvendelse synes at indebære, at en eksisterende metodisk og analytisk tradition finder nye måder at bruge nogle redskaber på. Vi kan således have en tendens til at spørge, hvordan kontroverskortlægningen har fundet nye anvendelser for værktøjer til eksempelvis mønstergenkendelse eller automatiseret tekstanalyse. I denne artikel argumenterer jeg for, at vi bør stille spørgsmålet om genanvendelse anderledes. Efter 15 år i tæt parløb med nettets indfødte medier og metoder kan vi konstatere, at det også er kontroverskortlægningen selv, der har forandret sig; at det i nogen grad også er den metodiske og analytiske tradition, der er blevet genanvendt til nye formål og i sine nye redskabers billede.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}