CorText Manager around the world

@techreport{Demortain2021b,

title = {La couverture médiatique du problème de la 5G en France - Une analyse quantitative},

author = {David Demortain},

url = {https://www.anses.fr/fr/content/la-couverture-m%C3%A9diatique-du-probl%C3%A8me-de-la-5g-en-france-une-analyse-quantitative

https://www.anses.fr/fr/system/files/LISIS2021-Demortain-2021-La-couverture-mediatique-du-pb-5G.pdf},

year  = {2021},

date = {2021-04-19},

urldate = {2021-04-19},

abstract = {Cette note d’analyse porte sur la couverture médiatique de la controverse de la 5G en France en 2019 et 2020. La 5G est l’objet de ce qu’on peut appeler une controverse sociotechnique, c’est-à-dire une situation de désaccord public, engageant des acteurs hétérogènes – associations, groupes d’intérêts, médias, diverses institutions, experts... — sur les qualités d’une technologie et sa régulation. Une controverse implique des expressions et prises de position publiques multiples, publiques, à travers des médias professionnels hors ligne et en ligne, ou les réseaux sociaux. Il est possible de collecter les traces de ces expressions, pour en produire une analyse à plus grande échelle, apte à cartographier l’espace des positions, et leur évolution dans le temps. C’est ce qui est engagé ici.},

note = {ANSES - n° 2017-CRD-11},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {techreport}

}

@techreport{Demortain2021,

title = {La littérature scientifique sur l’exposition aux radiofréquences et leurs effets biologiques et sanitaires. Une analyse scientométrique.},

author = {David Demortain and Aurélien Féron and Marc Barbier},

url = {https://www.anses.fr/fr/system/files/RapportFinal-CRD_Radiofrequences_ANSES-LISIS-2021.pdf},

year  = {2021},

date = {2021-04-09},

institution = {ANSES},

abstract = {Le sujet des radiofréquences et de la santé est un sujet qui a été examiné à différentes reprises ces vingt  dernières  années,  que  soit  par l’Agence  Française  de  Sécurité  Sanitaire  de l’Environnement, l’Agence Française de Sécurité Sanitaire et du Travail, ou l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (ANSES). Les différents rapports d’expertise produit sont concerné les effets sanitaires des radiofréquences (2009, 2013), les débits d’absorption spécifiques (2019), l’exposition des enfants aux radiofréquences (2016), les compteurs communicants(2017), l’électro-hypersensibilité(2018). Chacun des rapports a mobilisé des spécialités scientifiques diverses, de la dosimétrie à la biologie des radiations, en passant par la bio-électromagnétique et  l’épidémiologie.Si  l’on  représente  les  aires  bibliographiques  plus  ou  moins  larges  que représente chaque rapport, on obtient l’image d’un champ de recherche particulièrement vaste et composite. Les rapports ont utilisé un ensemble de références communes, qui incarnent le cœur ou les cœurs du sujet.

La scientométrie, discipline de l’analyse quantitative des textes scientifiques, est une des méthodes qui permet d’appréhender ce ou ces champs de recherche imbriqués, et ce de manière  holistique. Le travail de scientométrie présenté ici vise à analyser  le  champ des publications scientifiques portant sur l’exposition aux radiofréquences (RF) et leurs effets biologiques et sanitaires,à l’échelle internationale depuis les années 1996.Le travail vise à appréhender l’ensemble des spécialités et aires de recherche qui participent de l’étude des radiofréquences et de la santé, et leurs inter-relations. Il est guidé par une question d’ensemble: en matière de radiofréquences et santé, qui travaille sur quoi, et avec qui? Cette question descriptive permet de tirer des enseignements sur un ensemble d’autres questions :faut-il approcher le sujet radiofréquences et santé comme un ensemble d’aires de recherches liées les unes aux autres par quelques spécialistes ou collectifs et auteurs clés, ou existe-t-il une aire de recherche interdisciplinaire centrale en la matière ? Y a-t-il une diversité de réseaux de recherche distincts sur le sujet, ou peut-on distinguer des réseaux plus centraux et intégrateurs ?Si oui, sur quoi se spécialisent-ils, quelles questions posent-ils (et ne posent-ils pas)? Quels effets sanitaires et quelles technologies émettrices d’onde  regardent-ils  prioritairement? Dans  quelle mesure et  comment ces groupes structurent-ils l’offre d’expertise scientifique? Les analyses présentées  dans  ce  rapport ont été principalement réalisées avec l’outil informatique de la plateforme CorText, appelé CorText Manager, sur un corpus de 25980 notices bibliographiques collectées via Scopus le 06/05/2019. Le corpus généré est un corpus que l’on peut considérer comme large, et hétérogène en termes de spécialités scientifiques. Le  corpus  est  donc  calibré  pour  attraper  la  diversité  des  sous-champs  et de  réseaux  de recherches  sur  les  radiofréquences  et  santé, et analyser la structure d’ensemble de leurs relations, plus qu’il n’est conçu pour faire l’analyse fine, indépendante, de sous-champs ou de réseaux faisant partie du champ d’ensemble. Le rapport est structuré en cinq parties. La première introduit la méthode suivie pour constituer le corpus, et explicite les effets de la requête choisie pour interroger la base de données Scopus. La deuxième partie présente un ensemble de tableaux généraux des publications constituant le corpus. La troisième partie rentre dans l’analyse de la structure du champ de recherche, par l’intermédiaire de la visualisation des réseaux de co-publication. La quatrième partie croise les données sur les auteurs, avec les données sur la fréquence des termes décrivant ce sur quoi ils travaillent (technologies, effets). La cinquième partie localise les  scientifiques  agissant  comme  expert  dans  différents  organismes  dans  le  champ  de recherche, afin de proposer des analyses sur la question de savoir quelle science, et quels réseaux de recherche sont mobilisés dans l’expertise.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {techreport}

}

@techreport{nokey,

title = {Analyse scientométrique d’un corpus d’études sur les effets des particules de l’air ambiant extérieur sur la sante},

author = {David Demortain and Marc Barbier},

url = {https://www.anses.fr/fr/system/files/LISIS2018Rapportdanalysescientoparticulesfinal.pdf},

year  = {2018},

date = {2018-12-21},

abstract = {Le domaine de recherche sur les effets sanitaires de la présence dans l’air ambiant des particules fines est à la fois ancien, et très évolutif. Au fil des années, les recherches sur la pollution de l’air se sont en effet portées sur différentes substances, et se sont intéressées à des particules de taille de plus en plus réduite. Bien que pourvu d’une ontologie partagée sur les substances ou les indicateurs de composition de l’air ambiant, ce domaine est différencié selon les pays, car les polluants d’intérêt ne sont pas les mêmes, les équipes sont plus ou moins spécialisées sur l’étude de populations cibles ou de cohortes habitant des régions variées quant aux facteurs déterminant la composition de l’air ambiant. Les enjeux politiques liés à ces recherches peuvent donc être importants, car les mesures de présence de différents polluants — et plus encore les analyses attribuant à l’exposition à l’un ou autre de ces polluants une causalité dans la survenue de maladies — peuvent être à l’origine de réglementations sur les technologies de transport, les émissions industrielles ou d’autres sources, ou bien encore peuvent inspirer des prescriptions de comportement individualisées.},

note = {Rapport d’étude pour l’agence nationale de sécurité sanitaire},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {techreport}

}