CorText Manager around the world

@article{Lavau2021,

title = {Qu’est-ce qu’un théorème (en pratique) ? },

author = {Sylvain Lavau},

url = {http://journals.openedition.org.inshs.bib.cnrs.fr/rac/22479},

doi = {https://doi-org.inshs.bib.cnrs.fr/10.4000/rac.22479},

year  = {2021},

date = {2021-06-01},

journal = {Revue d’anthropologie des connaissances},

abstract = {Cet article défend les avantages d’une perspective sociologique en philosophie de la pratique mathématique. En s’appuyant sur la littérature en sociologie des sciences, il propose une approche de la pratique mathématique qui s’appuie sur la notion de communauté mathématique, et évalue le rôle de la notion de métamathématique dans le changement mathématique et dans les pratiques mathématiques stabilisées. Il s’appuie sur une étude de cas : l’émergence de la théorie du contrôle géométrique au début des années 1970 et les pratiques citationnelles associées à la communauté de la théorie du contrôle depuis le milieu des années 1990. Cette étude de cas montre que l’introduction d’outils géométriques dans la théorie du contrôle à la fin des années 1960 a induit un changement dans les vues métamathématiques que les théoricien·nes du contrôle avaient sur leurs objets. Je démontre ensuite comment l’appartenance à la communauté de la théorie du contrôle façonne la production et la réception des théorèmes de Štefan, Sussmann et Nagano. Interprétant le développement historique et les pratiques citationnelles de cette communauté à travers la perspective de la métamathématique, je conclus en discutant le rôle du théorème des orbites en théorie du contrôle, à la fois comme une étiquette désignant un certain contenu cognitif, et comme marqueur social d’appartenance à cette communauté.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{Larregue2021,

title = {La sociobiologie est morte, vive la psychologie évolutionniste ! Le rôle de l’ambiguïté et du travail généalogique dans la transformation des spécialités scientifiques},

author = {Julien Larregue and Sylvain Lavau and Mahdi Khelfaoui},

url = {https://www.cairn.info/revue-zilsel-2021-1-page-104.htm},

doi = {10.3917/zil.008.0104},

year  = {2021},

date = {2021-03-03},

urldate = {2021-03-03},

journal = {Zilsel},

volume = {1},

number = {8},

pages = {104-143},

abstract = {L’apparition d’une nouvelle spécialité scientifique donne fréquemment lieu à la résistance plus ou moins active de celles et ceux qui ont le sentiment d’être floués par une telle opération. Bien que ces oppositions puissent se justifier par le souhait de conserver le monopole scientifique sur un objet x ou une problématique y (et sur les profits matériels et symboliques qui leur sont associés), elles ont aussi souvent pour origine une incompréhension proprement scientifique. Les tenants de la nouvelle spécialité sont alors accusés par les scientifiques établis de réinventer la roue, d’utiliser un nouveau nom pour une ancienne manière de faire. Ces critiques sont d’autant plus faciles à émettre que l’innovation est souvent le fait des jeunes générations, qui, recevant le soutien de quelques « anciens », se placent alors en opposition à leurs aînés.

Ces phénomènes sont bien documentés en sociologie des sciences, et les facteurs sociaux et cognitifs qui conduisent à l’apparition de nouvelles spécialités le sont tout autant. L’objet de cet article n’est pas de revenir sur cette littérature foisonnante mais de s’intéresser à un problème qui a été assez peu étudié jusqu’à présent : la succession, dans un temps relativement court, de spécialités qui semblent parfois se confondre sur le plan scientifique et qui partagent des acteurs communs. Pour ce faire, nous nous concentrerons sur le cas de la psychologie évolutionniste. On considère généralement que la psychologie évolutionniste est la science du comportement humain historiquement issue du rapprochement de la psychologie expérimentale, des sciences du comportement animal et des sciences cognitives à la fin des années 1980. Elle se distinguerait du reste du champ de la psychologie par la place qu’elle confère dans ses fondements conceptuels à la théorie de l’évolution par la sélection naturelle et sexuelle…},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}