CorText Manager around the world

@phdthesis{vanDis2023,

title = {Re-envisioning Responsible Research : The Inextricable Role of TranslationThe case of ASIRPA Real-Time in the French 0-Pesticides mission},

author = {Renée van Dis},

url = {https://theses.hal.science/tel-04238279},

year  = {2023},

date = {2023-10-12},

abstract = {To what extent can we responsibilise researchers to respond to societal challenges? Within Europe, governments are seeking to achieve societal missions through policy programmes that support alternative ways of conducting research. This policy innovation highlights the responsibilities for resolving problems in society that governments attribute to researchers. Such policies diverge from a context of ‘excellent science’, where research efforts are oriented towards economic growth and blue-sky objectives, and where scientific advances are not tempered by societal context. Instead, directing research to meet societal needs requires a different understanding and means of assessing the societal impact of research. Formative evaluation has emerged as a means to support the responsibilisation of researchers, which involves the evaluation of real-time impact as a learning process involving all actors in the R&I programme. Therefore, responsibilisation of researchers could be conceptualised as a formative process of (re)orienting research towards societal impact in real time. In this thesis, I question how formative evaluation encourages researchers to take responsibility for contributing to a societal mission through their research.To respond to this question, I studied the case of a French research programme launched in 2019: The Priority Research Programme ‘Growing and Protecting crops Differently’ (PPR-CPA), with the ambitious mission of eradicating pesticides by 2040. I worked with the researchers of the ten funded research projects who are encouraged to think about their contribution to the constitution of a pesticide-free society with the alternative solutions to pesticides that they study. The PPR-CPA has integrated ASIRPA Real Time (RT), a formative evaluation approach, to support researchers in this process. ASIRPA RT mobilises the sociology of translation to highlight the chains of translation that occur during the process of generating societal impacts. In conducting my research within the ASIPRA TR team, I compared researchers' visions of eradicating pesticides before their participation in ASIRPA TR (T0) and one year after (T1). I introduce the notion of 'responsible translation' to describe the process I observed of how researchers move from holding visions of alternative solutions they study in their projects to those of a society that eradicates pesticides. This process highlights the fact that researchers must envision the roles and responsibilities of actors in reconfigured heterogeneous networks in order to anticipate their impact on society. My thesis contributes to academic knowledge as I demonstrate the links between the responsibilisation of researchers and processes of translation, supported by formative evaluation. I show that normative visions of responsibility guide research, but they need to be translated in order to work. Consequently, these visions become part of the translation process in mission-oriented contexts.





Dans quelle mesure pouvons-nous responsabiliser les chercheurs pour qu'ils répondent aux défis de la société ? En Europe, les gouvernements mettent en place des politiques d’innovation dites de mission qui soutiennent des manières alternatives de mener la recherche. Cette approche met en évidence les responsabilités que les gouvernements attribuent aux chercheurs dans résolution des problèmes de la société. Ce contexte diffère de celui de la ‘science d'excellence’, où les efforts de recherche sont orientés par la croissance économique et des objectifs scientifiques, et où les avancées scientifiques ne sont pas considérées dans leur contexte sociétal. Au contraire, l'orientation de la recherche pour afin de répondre aux besoins de la société exige une compréhension différente et des moyens d'évaluer l'impact sociétal de la recherche. L'évaluation formative est un moyen de soutenir la responsabilisation des chercheurs, qui implique l'évaluation de l'impact en temps réel en tant que processus d'apprentissage incluant tous les acteurs du programme de recherche et d'innovation. Par conséquent, la responsabilisation des chercheurs pourrait être conceptualisée comme un processus formatif de (ré)orientation de la recherche vers l'impact sociétal en temps réel. Dans cette thèse, je questionne la manière dont l'évaluation formative encourage les chercheurs à prendre la responsabilité de contribuer à une mission sociétale par le biais de leurs projets de recherche.

Pour répondre à cette question, j'ai étudié le cas d'un programme de recherche français lancé en 2019 : le Programme prioritaire de recherche « Cultiver et protéger autrement » (PPR-CPA), avec la mission ambitieuse d'éradiquer les pesticides d'ici 2040. J'ai travaillé avec les chercheurs des dix projets de recherche financés qui sont encouragés à réfléchir à leur contribution à la constitution d'une société sans pesticides avec les solutions alternatives aux pesticides qu'ils étudient. Le PPR-CPA a intégré ASIRPA Temps Réel (TR), une approche d'évaluation formative, pour soutenir les chercheurs dans ce processus. ASIRPA TR mobilise la sociologie de la traduction afin de mettre en évidence les chaînes de traduction tout au long du processus de génération des impacts sociétaux. En menant ma recherche au sein de l'équipe ASIPRA TR, j'ai comparé les visions des chercheurs sur l'éradication des pesticides avant leur participation à ASIRPA TR (T0) et un an après (T1). J'ai développé la notion de « traduction responsable » afin de décrire le processus que j'ai observé sur la façon dont les chercheurs passent de visions de solutions alternatives qu'ils étudient dans leurs projets à celles d'une société qui éradique les pesticides. Ce processus met en évidence le fait que les chercheurs doivent envisager les rôles et les responsabilités des acteurs dans des réseaux hétérogènes reconfigurés afin d'anticiper leur impact sur la société. Ma thèse contribue à la connaissance académique en démontrant les liens entre la responsabilisation des chercheurs et les processus de traduction, soutenus par l'évaluation formative. Je montre que les visions normatives de la responsabilité guident la recherche, mais qu'elles doivent être traduites pour fonctionner. Par conséquent, ces visions font partie du processus de traduction dans les contextes orientés vers une mission.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {phdthesis}

}

@phdthesis{Bareille2019,

title = {Gestion agricole des services écosystémiques : éclairages à partir de l’économie de la production et de l’économie de l’environnement},

author = {François Bareille},

url = {https://theses.hal.science/tel-02140626v1},

year  = {2019},

date = {2019-05-27},

abstract = {The thesis aims to study both theoretically and empirically the management of ecosystem services by the farmers from the perspective of the economic theory. The concept of ecosystem services is an interdisciplinary concept that refers to "the services that nature offers to human for free". The economic literature has mainly investigated this concept in measuring the value of these services, with few attention to the behavior of agents modifying these services. The thesis is divided into two parts.

In the first part, I study both the supply and the demand for the productive ecosystem services (for example, pollination or biological control) by analyzing the behavior of farmers, considered as potential agroecosystem managers. Inspired by the literature on landscape ecology, I introduce biodiversity indicators that are function of land-use into existing models from

agricultural production economics literature. This reunion provides a unified theoretical model for analyzing farmers' choices regarding the management of productive ecosystem services.

The empirical works consists in estimating all or parts of this theoretical model. My main contribution to the literature is to prove, based on the farmers' observed behavior, that farmers do manage productive ecosystem services. I bring other elements to the literature, notably by providing new insights on the agricultural technology when productive ecosystem services are considered, or by showing that collective management of productive ecosystem services can only rarely arise spontaneously in real landscapes where farmers are heterogeneous.

In the second part, I study the demand for the jointly provided public goods by the farmers’ modification of ecosystem service flows, i.e. I study the specificities of the demand for environmental services provided by farmers (in the sense of Engel et al., 2008). In particular, I study the role of the geographic scale of the demand for the design of agri-environmental policy. Indeed, if local public goods influence the welfare of the agents within a defined geographical

area (e.g., the improvement of water quality by maintaining a wetland upstream of a treatment plant), global public goods can influence the welfare of all agents (e.g., the carbon sequestration into the soil of a wetland). In this part, I apply the framework of several literatures developed in environmental economics (for example, the literature on environmental federalism or on the "distance-decay") to the specificities of the environmental services provided by farmers; in particular, I integrate that the environmental service provided by a farmer affects the supply of multiple public goods in most cases, the demand for these public goods arising at different geographical scales. I contribute to the literature by showing that, although most of the demand for environmental services provided by farmers is captured locally (at the municipal level), some of the demand is captured by larger and farer areas. This has implications for the governance and the design of agri-environmental policies, which I explore through two examples: the reduction of pesticide application and the maintenance of agricultural wetlands.



La thèse étudie théoriquement et empiriquement la gestion des services écosystémiques par les agriculteurs sous l’angle de la théorie économique. Le concept de services écosystémiques est un concept interdisciplinaire désignant « les services qu’offrent gratuitement la nature à l’homme ». La littérature économique s’est principalement emparée de la question de la mesure de la valeur de ces services, en s’intéressant peu ou prou aux comportements des agents

modifiant ces services. La thèse se divise en deux parties.

Dans la première partie, je m’intéresse à l’offre et à la demande de service écosystémique productifs (par exemple, la pollinisation ou le contrôle biologique) en analysant le comportement des agriculteurs, considérés comme de potentiels gestionnaires des agroécosystèmes. Inspiré par la littérature en écologie du paysage, j’introduis des indicateurs de biodiversité dépendant des assolements dans des modèles existants issus de la littérature en économie de la production appliquée à l’agriculture. Ce rapprochement fournit un modèle théorique unifié où l’on peut analyser les choix des agriculteurs vis-à-vis des services écosystémiques productifs. Les travaux empiriques développés par la suite consistent à estimer toute ou partie de ce modèle théorique. Ma principale contribution à la littérature est de prouver, à partir de l’analyse des comportements observés des agriculteurs, que les agriculteurs gèrent consciemment les services écosystémiques productifs. J’apporte d’autres éléments à la littérature, en fournissant notamment des éléments importants sur la technologie agricole lorsque les services écosystémiques productifs sont considérés, ou en montrant que la gestion collective des services écosystémiques productifs ne peut que rarement émergée spontanément

dans des paysages réels où les agriculteurs sont hétérogènes.

Dans la deuxième partie, je m’intéresse à la demande pour les biens publics fournis conjointement par les agriculteurs via la modification des flux de services écosystémiques, i.e. je m’intéresse à la demande pour les services environnementaux fournis par les agriculteurs (au sens de Engel et al., 2008). En particulier, j’étudie le rôle de l’échelle géographique de la demande sur la conception de politique agro-environnementale. En effet, si les biens publics locaux vont influencer le bien-être des agents au sein d’une zone géographique délimitée (e.g. amélioration de la qualité de l’eau en maintenant une zone humide en amont d’une station de traitement), les biens publics globaux peuvent influencer le bien-être de l’ensemble des agents (e.g. séquestration du carbone dans une zone humide). Dans cette partie, j’applique les cadres

d’analyse de plusieurs littératures développées en économie de l’environnement (par exemple, la littérature sur le fédéralisme environnemental ou sur le « distance-decay ») aux spécificités des services environnementaux fournis par l’agriculture ; en particulier, le service environnemental fourni par un agriculteur influe le plus souvent sur la fourniture de multiple biens publics, biens publics dont l’échelle de la demande diffèrent. Je contribue à la littérature en montrant que, bien que la plupart de la demande pour les services environnementaux fournis par les agriculteurs soit capturée localement (à l’échelle de la municipalité), une partie de la demande s’exprime à des échelles plus importantes. Cela a des implications pour la gouvernance et la conception des politiques agroenvironnementales, que j’explore à travers deux exemples : la réduction de l’application des pesticides et le maintien des zones humides agricoles.},

note = {HAL Id: tel-02140626},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {phdthesis}

}

@phdthesis{Bareille2018,

title = {Agricultural management of ecosystem services: insights from production and environmental economics},

author = {François Bareille},

url = {https://www.theses.fr/2018NSARE050.pdf},

year  = {2018},

date = {2018-11-15},

urldate = {2018-11-15},

school = {Université Bretagne Loire},

abstract = {The thesis aims to study both theoretically and empirically the management of ecosystem services by the farmers from the perspective of the economic theory. The concept of ecosystem services is an interdisciplinary concept that refers to "the services that nature offers to human for free". The economic literature has mainly investigated this concept in measuring the value of these services, with few attention to the behavior of agents modifying these services. The thesis is divided into two parts. In the first part, I study both the supply and the demand for the productive ecosystem services (for example, pollination or biological control) by analyzing the behavior of farmers, considered as potential agroecosystem managers. Inspired by the literature on landscape ecology, I introduce biodiversity indicators that are function of land-use into existing models from agricultural production economics literature. This reunion provides a unified theoretical model for analyzing farmers' choices regarding the management of productive ecosystem services. The empirical works consists in estimating all or parts of this theoretical model. My main contribution to the literature is to prove, based on the farmers' observed behavior, that farmers do manage productive ecosystem services. I bring other elements to the literature, notably by providing new insights on the agricultural technology when productive ecosystem services are considered, or by showing that collective management of productive ecosystem services can only rarely arise spontaneously in real landscapes where farmers are heterogeneous. In the second part, I study the demand for the jointly provided public goods by the farmers’ modification of ecosystem service flows, i.e. I study the specificities of the demand for environmental services provided by farmers (in the sense of Engel et al., 2008). In particular, I study the role of the geographic scale of the demand for the design of agri-environmental policy. Indeed, if local public goods influence the welfare of the agents within a defined geographical area (e.g., the improvement of water quality by maintaining a wetland upstream of a treatment plant), global public goods can influence the welfare of all agents (e.g., the carbon sequestration into the soil of a wetland). In this part, I apply the framework of several literatures developed in environmental economics (for example, the literature on environmental federalism or on the "distance-decay") to the specificities of the environmental services provided by farmers; in particular, I integrate that the environmental service provided by a farmer affects the supply of multiple public goods in most cases, the demand for these public goods arising at different geographical scales. I contribute to the literature by showing that, although most of the demand  for environmental services provided by farmers is captured locally (at the municipal level), some of the demand is captured by larger and farer areas. This has implications for the governance and the design of agri-environmental policies, which I explore through two examples: the reduction of pesticide application and the maintenance of agricultural wetlands.},

note = {HAL Id : tel-02790452 , version 1},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {phdthesis}

}