2024
Journal Articles
1.
Ollivier, Guillaume; Gasselin, Pierre; Batifol, Véronique
The framings of the coexistence of agrifood models: a computational analysis of French media Journal Article
In: Agriculture and Human Values, 2024.
@article{Ollivier2024,
title = {The framings of the coexistence of agrifood models: a computational analysis of French media},
author = {Guillaume Ollivier and Pierre Gasselin and Véronique Batifol},
url = {https://link.springer.com/article/10.1007/s10460-023-10531-6
https://rdcu.be/dAuZ4
},
doi = {10.1007/s10460-023-10531-6},
year = {2024},
date = {2024-02-07},
urldate = {2024-02-07},
journal = {Agriculture and Human Values},
abstract = {The confrontations of stakeholder visions about agriculture and food production has become a focal point in the public sphere, coinciding with a diversification of agrifood models. This study analyzes the debates stemming from the coexistence of these models, particularly during the initial term of neoliberal-centrist Emmanuel Macron’s presidency in France.
Employing collective monitoring from 2017 to 2021, a corpus of 958 online news and blog articles was compiled. Using a computational analysis, we reveal the framings and controversies emerging from this media discourse. The macro-structuring of discourse on model coexistence revolves around scientific, economic and political framings. Coexistence is a complex of debates based on specific frames associated with specific arenas and actor configurations: growth of organic agriculture, transformations of agrifood systems, sciences of production and impacts, livestock and meat diet controversies, agroecological innovations, CAP reform criticism, discourse of peasant agriculture and State-Profession co-gestion. Employing global sentiment analysis and focusing on salient controversies, namely EGAlim law, pesticide regulations, and agribashing, we show the shift from conciliation to a hardening of debates. Finally, we discuss the causes and consequences of this trend. The political will to support the transition of agriculture remains influenced by the co-gestion system, an inherited configuration of decision-makers instrumental in the agricultural modernization. As a consequence, significant agricultural challenges, particularly highlighted in the scientific macro-frame, persist unresolved. This lock-in of the agrifood system is based on defensive strategies that challenge the democratic debate about food and agricultural practices.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
The confrontations of stakeholder visions about agriculture and food production has become a focal point in the public sphere, coinciding with a diversification of agrifood models. This study analyzes the debates stemming from the coexistence of these models, particularly during the initial term of neoliberal-centrist Emmanuel Macron’s presidency in France.
Employing collective monitoring from 2017 to 2021, a corpus of 958 online news and blog articles was compiled. Using a computational analysis, we reveal the framings and controversies emerging from this media discourse. The macro-structuring of discourse on model coexistence revolves around scientific, economic and political framings. Coexistence is a complex of debates based on specific frames associated with specific arenas and actor configurations: growth of organic agriculture, transformations of agrifood systems, sciences of production and impacts, livestock and meat diet controversies, agroecological innovations, CAP reform criticism, discourse of peasant agriculture and State-Profession co-gestion. Employing global sentiment analysis and focusing on salient controversies, namely EGAlim law, pesticide regulations, and agribashing, we show the shift from conciliation to a hardening of debates. Finally, we discuss the causes and consequences of this trend. The political will to support the transition of agriculture remains influenced by the co-gestion system, an inherited configuration of decision-makers instrumental in the agricultural modernization. As a consequence, significant agricultural challenges, particularly highlighted in the scientific macro-frame, persist unresolved. This lock-in of the agrifood system is based on defensive strategies that challenge the democratic debate about food and agricultural practices.
Employing collective monitoring from 2017 to 2021, a corpus of 958 online news and blog articles was compiled. Using a computational analysis, we reveal the framings and controversies emerging from this media discourse. The macro-structuring of discourse on model coexistence revolves around scientific, economic and political framings. Coexistence is a complex of debates based on specific frames associated with specific arenas and actor configurations: growth of organic agriculture, transformations of agrifood systems, sciences of production and impacts, livestock and meat diet controversies, agroecological innovations, CAP reform criticism, discourse of peasant agriculture and State-Profession co-gestion. Employing global sentiment analysis and focusing on salient controversies, namely EGAlim law, pesticide regulations, and agribashing, we show the shift from conciliation to a hardening of debates. Finally, we discuss the causes and consequences of this trend. The political will to support the transition of agriculture remains influenced by the co-gestion system, an inherited configuration of decision-makers instrumental in the agricultural modernization. As a consequence, significant agricultural challenges, particularly highlighted in the scientific macro-frame, persist unresolved. This lock-in of the agrifood system is based on defensive strategies that challenge the democratic debate about food and agricultural practices.
2023
Conferences
2.
Abdo, Alexandre Hannud; Benbouzid, Bilel; Turnheim, Bruno; Raimbault, Benjamin; Barbier, Marc
SASHIMI and new frontiers in the study of socio-semantic networks with mixed-methods on the Cortext Platform Conference
Sunbelt 2023 Portland, OR, United States, 2023, (INSNA).
@conference{Abdo2023,
title = {SASHIMI and new frontiers in the study of socio-semantic networks with mixed-methods on the Cortext Platform},
author = { Alexandre Hannud Abdo and Bilel Benbouzid and Bruno Turnheim and Benjamin Raimbault and Marc Barbier},
url = {https://hal.science/hal-04488978/
https://solstag.gitlab.io/presentations/sunbelt2023/
},
year = {2023},
date = {2023-06-28},
address = {Portland, OR, United States},
organization = {Sunbelt 2023 },
abstract = {Since 2008, the Cortext Platform contributes expertise, infrastructure and computing power for the analysis of "socio-semantic networks", benefiting a global community engaged primarily in original research in the social sciences and humanities, but also assisting literature reviews in a host of others fields, as well as policy and business applications. In 2022, at least 60 peer-reviewed academic publications made direct use of our services, adding to a total of over 300. This presentation will focus on SASHIMI (Hannud Abdo, 2021), a network based, mixed-methods approach recently developed in addition to our earlier Network Mapping methods (Cointet 2012, Cointet 2017), available as both a suite of no-code methods in the free-to-use Cortext Manager cloud service, and a free-and-open-source software library. We will present SASHIMI through some examples of socio-semantic analyses: (a) from the field of Transition Studies, an inquiry into the variety of disciplinary manifestations throughout the social sciences of the "research problem of destabilisation of socio-technical systems", that seeks to inform current destabilisation/discontinuation/phase-out studies with a wider understanding of the problem. (b) from the field of Science and Technology Studies, an analysis of policy documents pertaining to the regulation of artificial intelligence, identifying the interplay between major actors associated with different themes, sectors and perspectives (solutionism, contestation, regulation) on the issue; (c) still in STS, an analysis of social media interactions concerning environmental controversies, focusing on the debate around pesticides in France. SASHIMI is based on domain-topic models, an application of network clustering that synthesizes document clustering (or clustering of any kind of hypernode) and topic modeling. It is also based on a suite of human interfaces — block maps, network maps, and hyperlinked tables — that afford interactive exploration and visualization of the different types of clusters, and their relationships, at discrete levels of granularity ranging from the entire corpus to the individual document, from the entire vocabulary to the individual word. The clustering aspect is based on modern community detection methods, namely the Nested Stochastic Block Model (Peixoto, 2015), while introducing a twist to allow further clustering of dimensions attributed to hypernodes (documents), such as people, time, venue or other categorical metadata, that did not participate in the initial clustering — excluded, for example, in order to produce "semantic" document clusters based exclusively on textual contents. To this particular procedure we give the name "chaining". In the context of the three aforementioned examples, we'll explain a set of concepts and practices, emerging from our usage, to productively co-construct meaning between the representations afforded by the models and interfaces, and the goals, inputs and choices of a researcher with field and experiential knowledge. Particularly, how to interpret the clusters and the specificity and commonality scores of inter-cluster relationships employed in the maps, how to build sequences of corpus delimitation and dimension chaining operations and interpret them, and finally how to construct coherent domain groups we call "constellations", and identify attribute flows in their cores and frontiers. },
note = {INSNA},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {conference}
}
Since 2008, the Cortext Platform contributes expertise, infrastructure and computing power for the analysis of "socio-semantic networks", benefiting a global community engaged primarily in original research in the social sciences and humanities, but also assisting literature reviews in a host of others fields, as well as policy and business applications. In 2022, at least 60 peer-reviewed academic publications made direct use of our services, adding to a total of over 300. This presentation will focus on SASHIMI (Hannud Abdo, 2021), a network based, mixed-methods approach recently developed in addition to our earlier Network Mapping methods (Cointet 2012, Cointet 2017), available as both a suite of no-code methods in the free-to-use Cortext Manager cloud service, and a free-and-open-source software library. We will present SASHIMI through some examples of socio-semantic analyses: (a) from the field of Transition Studies, an inquiry into the variety of disciplinary manifestations throughout the social sciences of the "research problem of destabilisation of socio-technical systems", that seeks to inform current destabilisation/discontinuation/phase-out studies with a wider understanding of the problem. (b) from the field of Science and Technology Studies, an analysis of policy documents pertaining to the regulation of artificial intelligence, identifying the interplay between major actors associated with different themes, sectors and perspectives (solutionism, contestation, regulation) on the issue; (c) still in STS, an analysis of social media interactions concerning environmental controversies, focusing on the debate around pesticides in France. SASHIMI is based on domain-topic models, an application of network clustering that synthesizes document clustering (or clustering of any kind of hypernode) and topic modeling. It is also based on a suite of human interfaces — block maps, network maps, and hyperlinked tables — that afford interactive exploration and visualization of the different types of clusters, and their relationships, at discrete levels of granularity ranging from the entire corpus to the individual document, from the entire vocabulary to the individual word. The clustering aspect is based on modern community detection methods, namely the Nested Stochastic Block Model (Peixoto, 2015), while introducing a twist to allow further clustering of dimensions attributed to hypernodes (documents), such as people, time, venue or other categorical metadata, that did not participate in the initial clustering — excluded, for example, in order to produce "semantic" document clusters based exclusively on textual contents. To this particular procedure we give the name "chaining". In the context of the three aforementioned examples, we'll explain a set of concepts and practices, emerging from our usage, to productively co-construct meaning between the representations afforded by the models and interfaces, and the goals, inputs and choices of a researcher with field and experiential knowledge. Particularly, how to interpret the clusters and the specificity and commonality scores of inter-cluster relationships employed in the maps, how to build sequences of corpus delimitation and dimension chaining operations and interpret them, and finally how to construct coherent domain groups we call "constellations", and identify attribute flows in their cores and frontiers.
2021
Journal Articles
3.
Tancoigne, Elise
Régimes de sélection microbienne : le cas du microbe laitier (France, 1970-1999) Journal Article
In: Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 15-3, 2021, ISSN: 1760-5393.
@article{nokey,
title = {Régimes de sélection microbienne : le cas du microbe laitier (France, 1970-1999)},
author = {Elise Tancoigne},
url = {https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_298D4DC1463F.P001/REF
https://journals.openedition.org/rac/25075},
issn = {1760-5393},
year = {2021},
date = {2021-09-01},
urldate = {2021-09-01},
journal = {Revue d’anthropologie des connaissances},
volume = {15-3},
school = {UNIL},
abstract = {La reconnaissance de la perte de biodiversité « sauvage » comme un problème public, c’est-à-dire un problème relevant du champ de l’action publique, relève d’une histoire décrite comme principalement internationale et scientifique (Mauz & Granjou, 2010).
Cette histoire met en scène des lanceurs d’alerte académiques actifs dans les années 1970 et 1980, qui parviennent à transformer ce problème initialement scientifique en un problème politique pris en charge dans des espaces de négociation internationaux. À contrario, la reconnaissance de la perte de biodiversité spécifiquement agricole est généralement décrite comme prenant naissance beaucoup plus tôt, au début du XXe siècle, en lien étroit non pas avec l’activité de scientifiques entrepreneurs mais avec des changements importants de régimes de sélection des espèces végétales et animales (Allaire et al., 2018 ; Bonneuil, 2019), qui définissent les modalités de gestion, d’accès et de transformation de ces ressources.
Ces récits ont tous pour point commun de s’intéresser à la mise en politique d’une partie seulement de la biodiversité, à savoir la biodiversité animale ou végétale. Ils laissent ainsi dans l’ombre la mise en politique de la biodiversité des microorganismes, qui représentent pourtant la biomasse la plus importante après les plantes (Bar-Onet al., 2018) et sont tout autant insérés que plantes ou animaux domestiques dans de multiples économies marchandes. Bactéries, levures et moisissures domestiques jouent en effet un rôle important dans toutes les sphères de la vie humaine, que ce soit dans la production d’aliments fermentés comme le pain, le vin ou le fromage, dans la production de composés pharmaceutiques et industriels ou encore dans la restauration des sols. Jusqu’à présent, ce sont principalement les régimes de régulation des microbes pathogènes qui ont été étudiés, par exemple à travers l’histoire de la microbiologie médicale (Löwy, 2015), l’analyse de dispositifs de contrôle des maladies infectieuses (Newsom Kerr, 2017) ou de réseaux de surveillance épidémiologique (Fortané, 2015).},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
La reconnaissance de la perte de biodiversité « sauvage » comme un problème public, c’est-à-dire un problème relevant du champ de l’action publique, relève d’une histoire décrite comme principalement internationale et scientifique (Mauz & Granjou, 2010).
Cette histoire met en scène des lanceurs d’alerte académiques actifs dans les années 1970 et 1980, qui parviennent à transformer ce problème initialement scientifique en un problème politique pris en charge dans des espaces de négociation internationaux. À contrario, la reconnaissance de la perte de biodiversité spécifiquement agricole est généralement décrite comme prenant naissance beaucoup plus tôt, au début du XXe siècle, en lien étroit non pas avec l’activité de scientifiques entrepreneurs mais avec des changements importants de régimes de sélection des espèces végétales et animales (Allaire et al., 2018 ; Bonneuil, 2019), qui définissent les modalités de gestion, d’accès et de transformation de ces ressources.
Ces récits ont tous pour point commun de s’intéresser à la mise en politique d’une partie seulement de la biodiversité, à savoir la biodiversité animale ou végétale. Ils laissent ainsi dans l’ombre la mise en politique de la biodiversité des microorganismes, qui représentent pourtant la biomasse la plus importante après les plantes (Bar-Onet al., 2018) et sont tout autant insérés que plantes ou animaux domestiques dans de multiples économies marchandes. Bactéries, levures et moisissures domestiques jouent en effet un rôle important dans toutes les sphères de la vie humaine, que ce soit dans la production d’aliments fermentés comme le pain, le vin ou le fromage, dans la production de composés pharmaceutiques et industriels ou encore dans la restauration des sols. Jusqu’à présent, ce sont principalement les régimes de régulation des microbes pathogènes qui ont été étudiés, par exemple à travers l’histoire de la microbiologie médicale (Löwy, 2015), l’analyse de dispositifs de contrôle des maladies infectieuses (Newsom Kerr, 2017) ou de réseaux de surveillance épidémiologique (Fortané, 2015).
Cette histoire met en scène des lanceurs d’alerte académiques actifs dans les années 1970 et 1980, qui parviennent à transformer ce problème initialement scientifique en un problème politique pris en charge dans des espaces de négociation internationaux. À contrario, la reconnaissance de la perte de biodiversité spécifiquement agricole est généralement décrite comme prenant naissance beaucoup plus tôt, au début du XXe siècle, en lien étroit non pas avec l’activité de scientifiques entrepreneurs mais avec des changements importants de régimes de sélection des espèces végétales et animales (Allaire et al., 2018 ; Bonneuil, 2019), qui définissent les modalités de gestion, d’accès et de transformation de ces ressources.
Ces récits ont tous pour point commun de s’intéresser à la mise en politique d’une partie seulement de la biodiversité, à savoir la biodiversité animale ou végétale. Ils laissent ainsi dans l’ombre la mise en politique de la biodiversité des microorganismes, qui représentent pourtant la biomasse la plus importante après les plantes (Bar-Onet al., 2018) et sont tout autant insérés que plantes ou animaux domestiques dans de multiples économies marchandes. Bactéries, levures et moisissures domestiques jouent en effet un rôle important dans toutes les sphères de la vie humaine, que ce soit dans la production d’aliments fermentés comme le pain, le vin ou le fromage, dans la production de composés pharmaceutiques et industriels ou encore dans la restauration des sols. Jusqu’à présent, ce sont principalement les régimes de régulation des microbes pathogènes qui ont été étudiés, par exemple à travers l’histoire de la microbiologie médicale (Löwy, 2015), l’analyse de dispositifs de contrôle des maladies infectieuses (Newsom Kerr, 2017) ou de réseaux de surveillance épidémiologique (Fortané, 2015).
4.
McIlwaine, Neil; Foley, Aoife M.; Morrow, D. John; Kez, Dlzar Al; Zhang, Chongyu; Lu, Xi; Best, Robert J.
A state-of-the-art techno-economic review of distributed and embedded energy storage for energy systems Journal Article
In: Energy, vol. 229, pp. 120461, 2021, ISSN: 0360-5442.
@article{McIlwaine2021,
title = {A state-of-the-art techno-economic review of distributed and embedded energy storage for energy systems},
author = {Neil McIlwaine and Aoife M. Foley and D. John Morrow and Dlzar Al Kez and Chongyu Zhang and Xi Lu and Robert J. Best},
url = {https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544221007106},
doi = {https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.120461},
issn = {0360-5442},
year = {2021},
date = {2021-08-15},
urldate = {2021-08-15},
journal = {Energy},
volume = {229},
pages = {120461},
abstract = {Renewable energy is projected to play an important role in reducing greenhouse gas emissions and in realising the climate change goals. Large scale development of variable renewable energy, which is regarded as non-dispatchable, requires additional power system quality services such as voltage regulation, frequency regulation and inertial response. Energy storage provides an important means to supply these services but there are many uncertainties in terms of technology, market readiness, economics, and regulatory requirements. The aim of this study is to undertake a global state-of-the-art review of the techno-economic and regulatory status of energy storage and power quality services at the distribution level. The review will establish the global trends in electricity markets that have seen high levels of renewable energy penetration. The results of the investigation indicate that further research is required to qualify, quantify, and value the installation of mass energy storage particularly at the distribution level.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Renewable energy is projected to play an important role in reducing greenhouse gas emissions and in realising the climate change goals. Large scale development of variable renewable energy, which is regarded as non-dispatchable, requires additional power system quality services such as voltage regulation, frequency regulation and inertial response. Energy storage provides an important means to supply these services but there are many uncertainties in terms of technology, market readiness, economics, and regulatory requirements. The aim of this study is to undertake a global state-of-the-art review of the techno-economic and regulatory status of energy storage and power quality services at the distribution level. The review will establish the global trends in electricity markets that have seen high levels of renewable energy penetration. The results of the investigation indicate that further research is required to qualify, quantify, and value the installation of mass energy storage particularly at the distribution level.
Conferences
5.
Benbouzid, Bilel; Villard, Lionel; Larédo, Philippe; Adie, Euan
Tentative Governance of Artificial Intelligence Regulation. Representing governance as a virtual network of documents. Conference
Eu-SPRI Annual Conference Oslo, 2021.
@conference{Benbouzid2021,
title = {Tentative Governance of Artificial Intelligence Regulation. Representing governance as a virtual network of documents.},
author = {Bilel Benbouzid and Lionel Villard and Philippe Larédo and Euan Adie},
url = {https://www.euspri2021.no/wp-content/uploads/2021/06/Session-8.3.pdf},
year = {2021},
date = {2021-06-09},
address = {Oslo},
organization = {Eu-SPRI Annual Conference},
abstract = {The paper wishes to test our ability to use quantitative methods to track emerging arrangements in the governance of artificial intelligence regulation. We position the paper in the conceptual approach proposed by Kuhlmann Stegmaier and Konrad (2018).},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {conference}
}
The paper wishes to test our ability to use quantitative methods to track emerging arrangements in the governance of artificial intelligence regulation. We position the paper in the conceptual approach proposed by Kuhlmann Stegmaier and Konrad (2018).
PhD Theses
6.
Poletti, Chiara
Global freedoms and viral harms: The controversy around governance of speech and social media. PhD Thesis
Cardiff University, 2021.
@phdthesis{Poletti2021,
title = {Global freedoms and viral harms: The controversy around governance of speech and social media.},
author = {Chiara Poletti},
url = {https://orca.cardiff.ac.uk/id/eprint/145885},
year = {2021},
date = {2021-12-03},
school = {Cardiff University},
abstract = {In the study I address the controversy surrounding the governance of speech and social media communications. In less than 15 years, the regulation of content on social media platforms has increasingly taken over public discussions all over the globe. Social media’s charming narrative of ‘liberation technology’ and space of free speech, has progressively switched into the frightening character of ‘threat to democracy’ and space of hate speech and fake information. Whichever idea one might be leaning on, the diffusion and entanglement of social media platforms with every aspect of our society has made content regulation on social media a global public issue.
Scholars have stressed how governance of speech has been in the hand of a plurality of actors, in a plurality of settings. In the lack of a single decision-making process, governance initiatives emerge as a reaction to public shocks. In this study, I investigate how public shocks have contributed to regulation initiatives. Using theoretical concepts from Actor-Network Theory (ANT) and critical data studies and the methodological tools from controversy mapping, I have analysed narratives about free speech, technology and governance models on websites and in the UK press from 2015 until 2018. The analysis reveals public bodies have increasingly assigned public policy responsibilities to social media and their technology (algorithms and A.I.). However, they miss considerations about the social implication of this type of governance of speech, which reinforces the structure of organisation of platform economy and algorithmic management of social life. With this study, I hope to contribute to the empirical study of governance of speech as well as presenting a normative reflection on the type of governance. I also include a meta-reflection on the role of researchers, and in particular on how this methodology and theory can expose the
paradoxes hidden in the black boxes of technology.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {phdthesis}
}
In the study I address the controversy surrounding the governance of speech and social media communications. In less than 15 years, the regulation of content on social media platforms has increasingly taken over public discussions all over the globe. Social media’s charming narrative of ‘liberation technology’ and space of free speech, has progressively switched into the frightening character of ‘threat to democracy’ and space of hate speech and fake information. Whichever idea one might be leaning on, the diffusion and entanglement of social media platforms with every aspect of our society has made content regulation on social media a global public issue.
Scholars have stressed how governance of speech has been in the hand of a plurality of actors, in a plurality of settings. In the lack of a single decision-making process, governance initiatives emerge as a reaction to public shocks. In this study, I investigate how public shocks have contributed to regulation initiatives. Using theoretical concepts from Actor-Network Theory (ANT) and critical data studies and the methodological tools from controversy mapping, I have analysed narratives about free speech, technology and governance models on websites and in the UK press from 2015 until 2018. The analysis reveals public bodies have increasingly assigned public policy responsibilities to social media and their technology (algorithms and A.I.). However, they miss considerations about the social implication of this type of governance of speech, which reinforces the structure of organisation of platform economy and algorithmic management of social life. With this study, I hope to contribute to the empirical study of governance of speech as well as presenting a normative reflection on the type of governance. I also include a meta-reflection on the role of researchers, and in particular on how this methodology and theory can expose the
paradoxes hidden in the black boxes of technology.
Scholars have stressed how governance of speech has been in the hand of a plurality of actors, in a plurality of settings. In the lack of a single decision-making process, governance initiatives emerge as a reaction to public shocks. In this study, I investigate how public shocks have contributed to regulation initiatives. Using theoretical concepts from Actor-Network Theory (ANT) and critical data studies and the methodological tools from controversy mapping, I have analysed narratives about free speech, technology and governance models on websites and in the UK press from 2015 until 2018. The analysis reveals public bodies have increasingly assigned public policy responsibilities to social media and their technology (algorithms and A.I.). However, they miss considerations about the social implication of this type of governance of speech, which reinforces the structure of organisation of platform economy and algorithmic management of social life. With this study, I hope to contribute to the empirical study of governance of speech as well as presenting a normative reflection on the type of governance. I also include a meta-reflection on the role of researchers, and in particular on how this methodology and theory can expose the
paradoxes hidden in the black boxes of technology.
Technical Reports
7.
Demortain, David
La couverture médiatique du problème de la 5G en France - Une analyse quantitative Technical Report
2021, (ANSES - n° 2017-CRD-11).
@techreport{Demortain2021b,
title = {La couverture médiatique du problème de la 5G en France - Une analyse quantitative},
author = {David Demortain},
url = {https://www.anses.fr/fr/content/la-couverture-m%C3%A9diatique-du-probl%C3%A8me-de-la-5g-en-france-une-analyse-quantitative
https://www.anses.fr/fr/system/files/LISIS2021-Demortain-2021-La-couverture-mediatique-du-pb-5G.pdf},
year = {2021},
date = {2021-04-19},
urldate = {2021-04-19},
abstract = {Cette note d’analyse porte sur la couverture médiatique de la controverse de la 5G en France en 2019 et 2020. La 5G est l’objet de ce qu’on peut appeler une controverse sociotechnique, c’est-à-dire une situation de désaccord public, engageant des acteurs hétérogènes – associations, groupes d’intérêts, médias, diverses institutions, experts... — sur les qualités d’une technologie et sa régulation. Une controverse implique des expressions et prises de position publiques multiples, publiques, à travers des médias professionnels hors ligne et en ligne, ou les réseaux sociaux. Il est possible de collecter les traces de ces expressions, pour en produire une analyse à plus grande échelle, apte à cartographier l’espace des positions, et leur évolution dans le temps. C’est ce qui est engagé ici.},
note = {ANSES - n° 2017-CRD-11},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {techreport}
}
Cette note d’analyse porte sur la couverture médiatique de la controverse de la 5G en France en 2019 et 2020. La 5G est l’objet de ce qu’on peut appeler une controverse sociotechnique, c’est-à-dire une situation de désaccord public, engageant des acteurs hétérogènes – associations, groupes d’intérêts, médias, diverses institutions, experts... — sur les qualités d’une technologie et sa régulation. Une controverse implique des expressions et prises de position publiques multiples, publiques, à travers des médias professionnels hors ligne et en ligne, ou les réseaux sociaux. Il est possible de collecter les traces de ces expressions, pour en produire une analyse à plus grande échelle, apte à cartographier l’espace des positions, et leur évolution dans le temps. C’est ce qui est engagé ici.
8.
Snapp, Sieglinde; Kebede, Yodit; Wollenberg, Lini; Dittmer, Kyle M.; Brickman, Sarah; Egler, Cecelia; Shelton, Sadie
Agroecology & climate change rapid evidence review: Performance of agroecological approaches in low- and middle- income countries. Technical Report
CGIAR 2021.
@techreport{SNAPP2021,
title = {Agroecology & climate change rapid evidence review: Performance of agroecological approaches in low- and middle- income countries. },
author = {Sieglinde Snapp and Yodit Kebede and Lini Wollenberg and Kyle M. Dittmer and Sarah Brickman and Cecelia Egler and Sadie Shelton},
editor = {Wageningen, the Netherlands: CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS)},
url = {https://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/113487/CCAFS%20FCDO%20AE%20Review%202021.pdf?sequence=5},
year = {2021},
date = {2021-04-01},
urldate = {2021-04-01},
institution = {CGIAR},
abstract = {The agroecological approach with the strongest body of evidence for impacts on climate change adaptation was farm diversification (strong evidence and high agreement ). This included positive impacts of diversification on pollination, pest control, nutrient cycling, water regulation and soil fertility. The agroecological approach with the strongest body of evidence for impacts on climate change mitigation was tropical agroforestry, which had associated sequestration of carbon in biomass and soil. In general, agroecology impacts on climate change mitigation were primarily substantial carbon sequestration benefits (medium evidence, high agreement). There was also evidence – primarily from the Global North – that mitigation of nitrous oxide (N2O) is often associated with organic farming and ecological management of nutrients (medium evidence, medium agreement). However, a large data gap was found for agricultural greenhouse gas emissions, with almost no evidence from the Global South. There were also evidence gaps for agroecology approaches involving livestock integration, landscape-scale redesign and for multi-scalar analysis.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {techreport}
}
The agroecological approach with the strongest body of evidence for impacts on climate change adaptation was farm diversification (strong evidence and high agreement ). This included positive impacts of diversification on pollination, pest control, nutrient cycling, water regulation and soil fertility. The agroecological approach with the strongest body of evidence for impacts on climate change mitigation was tropical agroforestry, which had associated sequestration of carbon in biomass and soil. In general, agroecology impacts on climate change mitigation were primarily substantial carbon sequestration benefits (medium evidence, high agreement). There was also evidence – primarily from the Global North – that mitigation of nitrous oxide (N2O) is often associated with organic farming and ecological management of nutrients (medium evidence, medium agreement). However, a large data gap was found for agricultural greenhouse gas emissions, with almost no evidence from the Global South. There were also evidence gaps for agroecology approaches involving livestock integration, landscape-scale redesign and for multi-scalar analysis.
2018
Journal Articles
9.
Poletti, Chiara; Michieli, Marco
Smart cities, social media platforms and security: online content regulation as a site of controversy and conflict Journal Article
In: City, Territory and Architecture, vol. 5, no. 20, 2018.
@article{Poletti2018,
title = {Smart cities, social media platforms and security: online content regulation as a site of controversy and conflict},
author = {Chiara Poletti and Marco Michieli},
url = {https://doi.org/10.1186/s40410-018-0096-2},
doi = {10.1186/s40410-018-0096-2},
year = {2018},
date = {2018-11-13},
urldate = {2018-11-13},
journal = {City, Territory and Architecture},
volume = {5},
number = {20},
abstract = {Smart, technologically managed city-regions are one of the main characteristics of the contemporary world. Since the attack to the Charlie Hebdo offices, city-regions and social media digital technologies have increasingly been changing the definition of ‘territory of security’ and ‘security governance’. What are the characteristics of the security architecture created by the interaction of smart city-regions and digital technologies? Drawing from Actor-Network theory and Science and Technology Studies, we provide an empirical account of the shape of this new territory, by presenting a study of the controversy concerning security and social media in UK, the role of cities in this changed security space, and how social sciences can help better understand and respond to the opportunities and threats of smart cities.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Smart, technologically managed city-regions are one of the main characteristics of the contemporary world. Since the attack to the Charlie Hebdo offices, city-regions and social media digital technologies have increasingly been changing the definition of ‘territory of security’ and ‘security governance’. What are the characteristics of the security architecture created by the interaction of smart city-regions and digital technologies? Drawing from Actor-Network theory and Science and Technology Studies, we provide an empirical account of the shape of this new territory, by presenting a study of the controversy concerning security and social media in UK, the role of cities in this changed security space, and how social sciences can help better understand and respond to the opportunities and threats of smart cities.
10.
O’Halloran, Sharyn; Chen, Karen; Biswas, Rudra M Guha; Kim, Hoon; Liu, Pu; Zhang, YouFei; Zhou, YunPeng
Delegating Regulation: European Union and Financial Markets Journal Article
In: Annales des Mines - Réalités industrielles, vol. 2018, no. 4, pp. 91-111 , 2018.
@article{O’Halloran2018,
title = {Delegating Regulation: European Union and Financial Markets},
author = {Sharyn O’Halloran and Karen Chen and Rudra M Guha Biswas and Hoon Kim and Pu Liu and YouFei Zhang and YunPeng Zhou},
url = {https://www.cairn.info/revue-realites-industrielles-2018-4-page-91.htm},
doi = {10.3917/rindu1.184.0091},
year = {2018},
date = {2018-11-01},
urldate = {2018-11-01},
journal = {Annales des Mines - Réalités industrielles},
volume = {2018},
number = {4},
pages = {91-111 },
abstract = {This paper analyzes the design of financial regulatory structure in the European Union. We develop a two-pronged approach to track changes in decision-making authority in EU financial market regulations and directives enacted from 1964 to the present. Traditional observational data collection methods manually code laws to identify the amount of discretionary authority delegated to regulatory bodies that oversee segments of financial markets. The lack of robustness and scalability of this approach, however, may limit the generalizability of observational studies. To remedy these potential shortcomings, we match observational methods with data science techniques, in particular natural language processing, to visualize complex patterns in the text of laws and temporal movements. The combination of both observational and computational approaches provides more detailed insights of the various elements of financial regulatory structure and the temporal allocation of decision-making authority among the European Commission, regulatory agencies and the Members States. Our analysis indicates that both the scope and location of decision-making authority shifted over time, moving from Member States to EU regulatory agencies. The amount of discretionary authority delegated to EU agencies to implement regulations, on the other hand, has remained largely unchanged.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
This paper analyzes the design of financial regulatory structure in the European Union. We develop a two-pronged approach to track changes in decision-making authority in EU financial market regulations and directives enacted from 1964 to the present. Traditional observational data collection methods manually code laws to identify the amount of discretionary authority delegated to regulatory bodies that oversee segments of financial markets. The lack of robustness and scalability of this approach, however, may limit the generalizability of observational studies. To remedy these potential shortcomings, we match observational methods with data science techniques, in particular natural language processing, to visualize complex patterns in the text of laws and temporal movements. The combination of both observational and computational approaches provides more detailed insights of the various elements of financial regulatory structure and the temporal allocation of decision-making authority among the European Commission, regulatory agencies and the Members States. Our analysis indicates that both the scope and location of decision-making authority shifted over time, moving from Member States to EU regulatory agencies. The amount of discretionary authority delegated to EU agencies to implement regulations, on the other hand, has remained largely unchanged.
2017
Journal Articles
11.
Prost, Magali; Prost, Lorène; Cerf, Marianne
Les échanges virtuels entre agriculteurs : un soutien à leurs transitions professionnelles ? Journal Article
In: Raisons éducatives, no. 1, pp. 129-154, 2017.
@article{prost2017echanges,
title = {Les échanges virtuels entre agriculteurs : un soutien à leurs transitions professionnelles ?},
author = {Magali Prost and Lorène Prost and Marianne Cerf},
url = {https://www.cairn.info/revue-raisons-educatives-2017-1-page-129.htm},
doi = {10.3917/raised.021.0129},
year = {2017},
date = {2017-01-01},
urldate = {2017-01-01},
journal = {Raisons éducatives},
number = {1},
pages = {129-154},
publisher = {Université de Genève},
abstract = {Depuis la fin du XXe siècle, le modèle français de production agricole est remis en question : construit pour augmenter la productivité par hectare et par travailleur, il est maintenant reconnu en partie responsable de la dégradation de l’environnement et de la santé des travailleurs agricoles (Meynard, Dedieu, & Bos, 2012 ; Millenium Ecosystem Assessment, 2005). Dans ce contexte, il existe une volonté de promouvoir une agriculture qui permette une production agricole économiquement viable, socialement équitable, et ne nuisant ni à l’environnement ni à la santé. Aller vers une telle agriculture implique de profonds changements, notamment une reconfiguration des situations de travail et des conditions d’exercice des métiers des acteurs du monde agricole, et en particulier des agriculteurs (e.g. Coquil, 2014). En effet, si les agriculteurs ont toujours été confrontés à un environnement de travail ouvert et dynamique (Cerf & Sagory, 2004), la révolution agricole qui a suivi la Seconde Guerre mondiale a cherché à atténuer cette spécificité. L’usage de pesticides, d’engrais chimiques, de l’irrigation, l’amélioration des variétés et leur adaptation à ces produits a permis un contrôle des facteurs de production et l’obtention de rendements stables et élevés. Revenir aujourd’hui à une forme d’agriculture qui favorise des régulations naturelles, dite agroécologique, réexpose les agriculteurs à de l’incertitude, du non-contrôlable, des phénomènes complexes sur lesquels ils ne disposent pas forcément de connaissances stabilisées. Qui plus est, si des connaissances scientifiques existent pour aborder ces questions, elles sont souvent très partielles, et parfois font l’objet de controverses au sein du monde scientifique. Il ne s’agit donc pas, ou pas seulement, de favoriser la transmission de ces connaissances scientifiques. Par ailleurs, même s’il existe des agriculteurs qui ont déjà mis en place une pratique agroécologique, il ne s’agit pas non plus uniquement de transmettre leur expertise à d’autres. Pourquoi ? Parce que tout dépend du projet de vie et de travail de l’agriculteur, des moyens de production dont il dispose, des conditions pédoclimatiques de son exploitation, des possibilités de commercialisation, etc. Pour réussir sa transition professionnelle, chaque agriculteur doit donc revoir en profondeur son activité pour combiner de façon renouvelée son projet, ses moyens de production, ses débouchés, ses modes d’action.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Depuis la fin du XXe siècle, le modèle français de production agricole est remis en question : construit pour augmenter la productivité par hectare et par travailleur, il est maintenant reconnu en partie responsable de la dégradation de l’environnement et de la santé des travailleurs agricoles (Meynard, Dedieu, & Bos, 2012 ; Millenium Ecosystem Assessment, 2005). Dans ce contexte, il existe une volonté de promouvoir une agriculture qui permette une production agricole économiquement viable, socialement équitable, et ne nuisant ni à l’environnement ni à la santé. Aller vers une telle agriculture implique de profonds changements, notamment une reconfiguration des situations de travail et des conditions d’exercice des métiers des acteurs du monde agricole, et en particulier des agriculteurs (e.g. Coquil, 2014). En effet, si les agriculteurs ont toujours été confrontés à un environnement de travail ouvert et dynamique (Cerf & Sagory, 2004), la révolution agricole qui a suivi la Seconde Guerre mondiale a cherché à atténuer cette spécificité. L’usage de pesticides, d’engrais chimiques, de l’irrigation, l’amélioration des variétés et leur adaptation à ces produits a permis un contrôle des facteurs de production et l’obtention de rendements stables et élevés. Revenir aujourd’hui à une forme d’agriculture qui favorise des régulations naturelles, dite agroécologique, réexpose les agriculteurs à de l’incertitude, du non-contrôlable, des phénomènes complexes sur lesquels ils ne disposent pas forcément de connaissances stabilisées. Qui plus est, si des connaissances scientifiques existent pour aborder ces questions, elles sont souvent très partielles, et parfois font l’objet de controverses au sein du monde scientifique. Il ne s’agit donc pas, ou pas seulement, de favoriser la transmission de ces connaissances scientifiques. Par ailleurs, même s’il existe des agriculteurs qui ont déjà mis en place une pratique agroécologique, il ne s’agit pas non plus uniquement de transmettre leur expertise à d’autres. Pourquoi ? Parce que tout dépend du projet de vie et de travail de l’agriculteur, des moyens de production dont il dispose, des conditions pédoclimatiques de son exploitation, des possibilités de commercialisation, etc. Pour réussir sa transition professionnelle, chaque agriculteur doit donc revoir en profondeur son activité pour combiner de façon renouvelée son projet, ses moyens de production, ses débouchés, ses modes d’action.
2014
Technical Reports
12.
Tancoigne, Elise; Barbier, Marc; Cointet, Jean-Philippe; Richard, Guy
Les services écosystémiques dans la littérature scientifique : démarche d'exploration et résultats d'analyse : Rapport d'étude pour la phase d'exploration du métaprogramme EcoServ. Technical Report
2014, (hal-01157253 , version 1).
@techreport{Tancoigne2014b,
title = {Les services écosystémiques dans la littérature scientifique : démarche d'exploration et résultats d'analyse : Rapport d'étude pour la phase d'exploration du métaprogramme EcoServ. },
author = {Elise Tancoigne and Marc Barbier and Jean-Philippe Cointet and Guy Richard},
url = {https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01157253/},
year = {2014},
date = {2014-01-01},
urldate = {2014-01-01},
pages = {69},
abstract = {En 2005, le Millenium Ecosystem Assessment (MEA) a permis de reconnaître l’importance des écosystèmes pour le bien-être humain, ainsi que la diminution d’un certain nombre de services fournis à l’homme par ces mêmes écosystèmes au cours des dernières décennies. L’agriculture est considérée comme responsable de la diminution d’un certain nombre de services, ainsi que de la biodiversité, au profit du seul service d’approvisionnement en nourriture (Carpenter et al., 2009). Elle se trouve donc aujourd’hui plus que jamais confrontée à deux impératifs qui mettent en avant sa multifonctionnalité : garantir la fourniture de biens de consommation (nourriture, bois, eau potable...) et de bénéfices sociaux (e.g. emploi) tout en préservant la capacité des écosystèmes à fournir d’autres services (purification de l’eau, régulation du climat, etc.). EcoServ est un méta-programme de recherche en construction à l’Inra afin qu’y soit développée une recherche inter-disciplinaire sur les services fournis par les écosystèmes continentaux dépendants des activités agricoles et forestières. La présente analyse a été engagée dans le cadre de sa construction, afin de connaître la place des systèmes agricoles dans la littérature sur les services écosystémiques. Ce travail de scientométrie a été guidé par quatre questions principales : quelles sont les disciplines scientifiques impliquées dans cette recherche ? Quels sont les services écosystémiques abordés dans la littérature ? Quels sont les écosystèmes étudiés ? Quelle est la place de l’Inra dans ce paysage ? Le corpus est issu de la base de données bibliographique Web of Science. Il a été construit de manière large afin d’inclure les différents synonymes de la notion de « service écosystémique ». Différentes analyses lexicales ont ensuite été réalisées pour la période postérieure au MEA (2006-2012) à l’aide de la plateforme CorTexT manager de l’Ifris et de R (R Core Team, 2012) : extractions lexicales, catégorisations de termes, calculs de fréquences, cartes de cooccurences. Les termes les plus fréquemment utilisés dans les articles de la période 1975- 2012 sont ecosystem service (39 % des documents indexés), puis ecosystem function (29 %), ecological function (14 %) et environmental service (9 %). Le terme ecosystem function dominera jusqu’en 2007 où il sera supplanté par celui de ecosystem service qui connait une progression exponentielle suite à la publication du MEA (Millenium Ecosystem Assessment, 2003, 2005). Ce concept est particulièrement mobilisé par l’écologie et la biologie de la conservation, d’où il tire son origine. Les trois références les plus citées de ce corpus se situent en écologie (Costanza et al., 1997; Daily, 1997; Hooper et al., 2005). Les sciences agronomiques utilisent plutôt le terme de « services environnementaux », qui met l’accent sur les services rendus par l’homme à l’environnement. La place de l’Institut dans ce corpus étant très faible (1.5 %) malgré les résultats importants obtenus au cours de l’enquête réalisée début 2013 auprès des départements, il est très probable qu’un grand nombre de services soient étudiés à l’Inra sans que les chercheurs se réclament de cette notion. Le service le plus étudié est celui de production agricole. La majorité des services sont étudiés de manière isolée. Lorsqu’ils sont étudiés conjointement, les services concernés sont majoritairement des services qui agissent en synergie. Les services antagonistes sont très peu étudiés conjointement. Par conséquent, lorsque la notion de trade-off apparait dans la littérature, elle est surtout abordée de manière théorique et programmatique. En outre, elle peut concerner différents niveaux et différents objets : il peut s’agir de faire des compromis entre acteurs, ou bien entre désirs et réalité, ou bien encore entre Environnement et Humanité. Si les écosystèmes forestiers et agricoles sont parmi les écosystèmes les plus étudiés, ils le sont principalement dans leur dimension bio-physique, et très peu dans leur dimension sociale. L’idée d’étudier un socio-écosystème dans son ensemble n’est pas encore mise en oeuvre. Les problématiques de gestion des ressources naturelles sont abordées principalement par des méthodologies de l’économie classique : consentement à payer, évaluations contingentes, etc. Elles sont également très liées à un argumentaire en faveur du développement social. Tout ceci amène à penser qu’une grande partie de la littérature sur la gestion des services écosystémiques est avant tout d’ordre programmatique. Cette étude met également en évidence la limite du cadre conceptuel du MEA, limite qui a déjà été pointée à de nombreuses reprises dans la littérature. Ses catégories de service sont en effet de portée limitée pour repérer les services dans la littérature et elles ne permettent pas de détecter les dysservices (entendus ici comme des dysfonctionnements des écosystèmes), qui représentent pourtant une part importante de cette littérature. Cette étude possède également des limites importantes dans la mesure où sa source de données est loin d’être exhaustive et où son travail de catégorisation n’a pas permis de lever certaines ambiguïtés thématiques. Il est en effet souvent difficile de déterminer à partir de la liste de termes s’il s’agit d’un service rendu par les écosystèmes ou d’un service rendu par l’homme (ex. : forest protection). Pour conclure, ces résultats montrent que ce concept a peu été saisi par les sciences agronomiques, quand bien même de nombreuses études traitent des milieux agricoles ; qu’il est beaucoup abordé de manière programmatique et sans considérer le socio-écosystème dans son ensemble. Un grand nombre de travaux effectués à l’échelle du paysage incluent les agro-écosystèmes mais ne sont pas réalisés par les sciences agronomiques. Celles-ci ont intérêt à se placer sur ces « approches paysage » qui gagnent une place de plus en plus importante. Le développement d’une recherche intégrée sur la gestion des écosystèmes anthropisés prend donc tout son sens dans ce contexte, et un travail de sensibilisation important sera à réaliser à l’Inra pour familiariser les chercheurs avec la notion de « service écosystémique ». },
note = {hal-01157253 , version 1},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {techreport}
}
En 2005, le Millenium Ecosystem Assessment (MEA) a permis de reconnaître l’importance des écosystèmes pour le bien-être humain, ainsi que la diminution d’un certain nombre de services fournis à l’homme par ces mêmes écosystèmes au cours des dernières décennies. L’agriculture est considérée comme responsable de la diminution d’un certain nombre de services, ainsi que de la biodiversité, au profit du seul service d’approvisionnement en nourriture (Carpenter et al., 2009). Elle se trouve donc aujourd’hui plus que jamais confrontée à deux impératifs qui mettent en avant sa multifonctionnalité : garantir la fourniture de biens de consommation (nourriture, bois, eau potable...) et de bénéfices sociaux (e.g. emploi) tout en préservant la capacité des écosystèmes à fournir d’autres services (purification de l’eau, régulation du climat, etc.). EcoServ est un méta-programme de recherche en construction à l’Inra afin qu’y soit développée une recherche inter-disciplinaire sur les services fournis par les écosystèmes continentaux dépendants des activités agricoles et forestières. La présente analyse a été engagée dans le cadre de sa construction, afin de connaître la place des systèmes agricoles dans la littérature sur les services écosystémiques. Ce travail de scientométrie a été guidé par quatre questions principales : quelles sont les disciplines scientifiques impliquées dans cette recherche ? Quels sont les services écosystémiques abordés dans la littérature ? Quels sont les écosystèmes étudiés ? Quelle est la place de l’Inra dans ce paysage ? Le corpus est issu de la base de données bibliographique Web of Science. Il a été construit de manière large afin d’inclure les différents synonymes de la notion de « service écosystémique ». Différentes analyses lexicales ont ensuite été réalisées pour la période postérieure au MEA (2006-2012) à l’aide de la plateforme CorTexT manager de l’Ifris et de R (R Core Team, 2012) : extractions lexicales, catégorisations de termes, calculs de fréquences, cartes de cooccurences. Les termes les plus fréquemment utilisés dans les articles de la période 1975- 2012 sont ecosystem service (39 % des documents indexés), puis ecosystem function (29 %), ecological function (14 %) et environmental service (9 %). Le terme ecosystem function dominera jusqu’en 2007 où il sera supplanté par celui de ecosystem service qui connait une progression exponentielle suite à la publication du MEA (Millenium Ecosystem Assessment, 2003, 2005). Ce concept est particulièrement mobilisé par l’écologie et la biologie de la conservation, d’où il tire son origine. Les trois références les plus citées de ce corpus se situent en écologie (Costanza et al., 1997; Daily, 1997; Hooper et al., 2005). Les sciences agronomiques utilisent plutôt le terme de « services environnementaux », qui met l’accent sur les services rendus par l’homme à l’environnement. La place de l’Institut dans ce corpus étant très faible (1.5 %) malgré les résultats importants obtenus au cours de l’enquête réalisée début 2013 auprès des départements, il est très probable qu’un grand nombre de services soient étudiés à l’Inra sans que les chercheurs se réclament de cette notion. Le service le plus étudié est celui de production agricole. La majorité des services sont étudiés de manière isolée. Lorsqu’ils sont étudiés conjointement, les services concernés sont majoritairement des services qui agissent en synergie. Les services antagonistes sont très peu étudiés conjointement. Par conséquent, lorsque la notion de trade-off apparait dans la littérature, elle est surtout abordée de manière théorique et programmatique. En outre, elle peut concerner différents niveaux et différents objets : il peut s’agir de faire des compromis entre acteurs, ou bien entre désirs et réalité, ou bien encore entre Environnement et Humanité. Si les écosystèmes forestiers et agricoles sont parmi les écosystèmes les plus étudiés, ils le sont principalement dans leur dimension bio-physique, et très peu dans leur dimension sociale. L’idée d’étudier un socio-écosystème dans son ensemble n’est pas encore mise en oeuvre. Les problématiques de gestion des ressources naturelles sont abordées principalement par des méthodologies de l’économie classique : consentement à payer, évaluations contingentes, etc. Elles sont également très liées à un argumentaire en faveur du développement social. Tout ceci amène à penser qu’une grande partie de la littérature sur la gestion des services écosystémiques est avant tout d’ordre programmatique. Cette étude met également en évidence la limite du cadre conceptuel du MEA, limite qui a déjà été pointée à de nombreuses reprises dans la littérature. Ses catégories de service sont en effet de portée limitée pour repérer les services dans la littérature et elles ne permettent pas de détecter les dysservices (entendus ici comme des dysfonctionnements des écosystèmes), qui représentent pourtant une part importante de cette littérature. Cette étude possède également des limites importantes dans la mesure où sa source de données est loin d’être exhaustive et où son travail de catégorisation n’a pas permis de lever certaines ambiguïtés thématiques. Il est en effet souvent difficile de déterminer à partir de la liste de termes s’il s’agit d’un service rendu par les écosystèmes ou d’un service rendu par l’homme (ex. : forest protection). Pour conclure, ces résultats montrent que ce concept a peu été saisi par les sciences agronomiques, quand bien même de nombreuses études traitent des milieux agricoles ; qu’il est beaucoup abordé de manière programmatique et sans considérer le socio-écosystème dans son ensemble. Un grand nombre de travaux effectués à l’échelle du paysage incluent les agro-écosystèmes mais ne sont pas réalisés par les sciences agronomiques. Celles-ci ont intérêt à se placer sur ces « approches paysage » qui gagnent une place de plus en plus importante. Le développement d’une recherche intégrée sur la gestion des écosystèmes anthropisés prend donc tout son sens dans ce contexte, et un travail de sensibilisation important sera à réaliser à l’Inra pour familiariser les chercheurs avec la notion de « service écosystémique ».
2011
Books
13.
Demortain, David
Scientists and the Regulation of Risk: Standardising Control Book
Edward Elgar Publishing, Incorporated, 2011, ISBN: 9781849809443.
@book{Demortain2011,
title = {Scientists and the Regulation of Risk: Standardising Control},
author = {David Demortain},
url = {https://books.google.fr/books?id=yzHDiMfTtuwC},
isbn = {9781849809443},
year = {2011},
date = {2011-10-01},
urldate = {2011-10-01},
publisher = {Edward Elgar Publishing, Incorporated},
abstract = {Risks are increasingly regulated by international standards, and scientists play a key role in standardisation. This fascinating book exposes the action of "invisible colleges" of scientists –loose groups of prominent scientific experts who combine practical experience of risk and control with advisory responsibility – in the formulation of international standards. Drawing upon the domains of medicines, "novel foods" and food hygiene, the author investigates new regulatory concepts emerging from invisible colleges, highlighting how they shape consensus and pave the way for international standards. He explores the relationship between science and regulation from theoretic and historic perspectives, and illustrates how scientific experts integrate regulatory actors in commonly agreed modes of control and structures of regulatory responsibilities. Sociological and political implications are also discussed. Using innovative methodologies and an extensive insight into food and pharmaceutical regulation, this book will provide a much-needed reference tool for scholars and students in a range of fields encompassing science and technology studies, public policy, risk and environmental regulation, and transnational governance.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {book}
}
Risks are increasingly regulated by international standards, and scientists play a key role in standardisation. This fascinating book exposes the action of "invisible colleges" of scientists –loose groups of prominent scientific experts who combine practical experience of risk and control with advisory responsibility – in the formulation of international standards. Drawing upon the domains of medicines, "novel foods" and food hygiene, the author investigates new regulatory concepts emerging from invisible colleges, highlighting how they shape consensus and pave the way for international standards. He explores the relationship between science and regulation from theoretic and historic perspectives, and illustrates how scientific experts integrate regulatory actors in commonly agreed modes of control and structures of regulatory responsibilities. Sociological and political implications are also discussed. Using innovative methodologies and an extensive insight into food and pharmaceutical regulation, this book will provide a much-needed reference tool for scholars and students in a range of fields encompassing science and technology studies, public policy, risk and environmental regulation, and transnational governance.
LIST OF SCIENTIFIC WORKS THAT HAVE USED CORTEXT MANAGER
(Sources: Google Scholar, HAL, Scopus, WOS and search engines)
We are grateful that you have found CorTexT Manager useful. Over the years, you have been more than 1050 authors to trust CorTexT for your publicly accessible analyzes. This represents a little less than 10% of CorTexT Manager user’s community. So, thank you!
We seek to understand how the scientific production that used CorText Manager has evolved and to characterise it. You will find here our analysis of this scientific production.
Browse documents by main topics
| What types of documents? |
|---|
| What types of documents? |
| 221 journal articles |
| 42 conference proceedings |
| 39 conference (not in proceedings) |
| 29 Ph.D. thesis |
| 29 online articles |
| 28 reports |
| 22 book chapters |
| 20 masters thesis |
| 11 workshop |
| 9 bachelorthesis |
| 9 book |
| 3 miscellaneous |
| 1 proceedings |
| 1 workingpaper |
| 1 manual |
| Main peer-reviewed journals |
|---|
| Main peer-reviewed journals |
| Scientometrics |
| I2D - Information, données & documents |
| Réseaux |
| Revue d’anthropologie des connaissances |
| PloS one |
| Library Hi Tech |
| Revue d'anthropologie des connaissances |
| Journal of Rural Studies |
| Bioinspiration & Biomimetics |
| Sustainable Production and Consumption |