2026
Journal Articles
1.
Rosa, Christian Jordan O. Dela; Rivera, Windell L.
Bacteroides research in Southeast Asia (1995– 2025): A bibliometric analysis of trends, themes, and gaps Journal Article
In: SciEnggJ, vol. 18, 2026.
@article{Rosa2026,
title = {Bacteroides research in Southeast Asia (1995– 2025): A bibliometric analysis of trends, themes, and gaps},
author = {Christian Jordan O. Dela Rosa and Windell L. Rivera},
url = {https://scienggj.org/2025/2025%20Special%20Issue/48/SciEnggJ%202025%20Special%20Issue%20549-561-Dela%20Rosa%20and%20Rivera.pdf},
doi = {/10.54645/202518SupFSB-19},
year = {2026},
date = {2026-02-06},
urldate = {2026-02-06},
journal = {SciEnggJ},
volume = {18},
abstract = {Bacteroides spp. are among the most dominant members of the gut microbiota of homeothermic animals, surpassing commonly cited genera such as Escherichia, Lactobacillus, and Bifidobacterium. Their predominance supports their role as mutualists or commensals within the gastrointestinal tract. However, disruption of gut barrier integrity may allow Bacteroides to translocate to extraintestinal sites, where they can cause opportunistic infections.
Moreover, Bacteroides species are notable for their high levels of clinical antimicrobial resistance and for harboring diverse resistance mechanisms among anaerobic gut bacteria. This study aimed to characterize regional research trends on Bacteroides through a bibliometric analysis of publications indexed in the Scopus database. All eligible original research articles on Bacteroides originating from Southeast Asian (SEA) countries were retrieved, and bibliographic and citation data were analyzed.
Selected datasets were visualized using the CorText platform. A total of 113 Bacteroides-related research articles published between 1995 and 2025 were identified from SEA. Research output showed a marked increase beginning in 2019, peaking in 2023.
Singapore and Thailand emerged as the leading contributors to Bacteroides research in the region, with Singapore also dominating in terms of productive institutions and individual authors.
Moreover, the majority of the journals in which Bacteroides research was published were top-tier. The most highly cited article (TC = 2,375) was an international collaborative study led by a Singapore-based researcher and conducted in France. Frequently occurring keywords included “gut/fecal microbiome,” “resistance gene(s),” “microbial source tracking,” and "fecal pollution.”
Overall, this bibliometric analysis of the Bacteroides research landscape in SEA underscores the relatively limited volume and scope of studies in the region. The findings highlight the need to expand research efforts toward a more comprehensive understanding of Bacteroides epidemiology, ecology, and clinical relevance beyond the gut microbiome context.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Bacteroides spp. are among the most dominant members of the gut microbiota of homeothermic animals, surpassing commonly cited genera such as Escherichia, Lactobacillus, and Bifidobacterium. Their predominance supports their role as mutualists or commensals within the gastrointestinal tract. However, disruption of gut barrier integrity may allow Bacteroides to translocate to extraintestinal sites, where they can cause opportunistic infections.
Moreover, Bacteroides species are notable for their high levels of clinical antimicrobial resistance and for harboring diverse resistance mechanisms among anaerobic gut bacteria. This study aimed to characterize regional research trends on Bacteroides through a bibliometric analysis of publications indexed in the Scopus database. All eligible original research articles on Bacteroides originating from Southeast Asian (SEA) countries were retrieved, and bibliographic and citation data were analyzed.
Selected datasets were visualized using the CorText platform. A total of 113 Bacteroides-related research articles published between 1995 and 2025 were identified from SEA. Research output showed a marked increase beginning in 2019, peaking in 2023.
Singapore and Thailand emerged as the leading contributors to Bacteroides research in the region, with Singapore also dominating in terms of productive institutions and individual authors.
Moreover, the majority of the journals in which Bacteroides research was published were top-tier. The most highly cited article (TC = 2,375) was an international collaborative study led by a Singapore-based researcher and conducted in France. Frequently occurring keywords included “gut/fecal microbiome,” “resistance gene(s),” “microbial source tracking,” and "fecal pollution.”
Overall, this bibliometric analysis of the Bacteroides research landscape in SEA underscores the relatively limited volume and scope of studies in the region. The findings highlight the need to expand research efforts toward a more comprehensive understanding of Bacteroides epidemiology, ecology, and clinical relevance beyond the gut microbiome context.
Moreover, Bacteroides species are notable for their high levels of clinical antimicrobial resistance and for harboring diverse resistance mechanisms among anaerobic gut bacteria. This study aimed to characterize regional research trends on Bacteroides through a bibliometric analysis of publications indexed in the Scopus database. All eligible original research articles on Bacteroides originating from Southeast Asian (SEA) countries were retrieved, and bibliographic and citation data were analyzed.
Selected datasets were visualized using the CorText platform. A total of 113 Bacteroides-related research articles published between 1995 and 2025 were identified from SEA. Research output showed a marked increase beginning in 2019, peaking in 2023.
Singapore and Thailand emerged as the leading contributors to Bacteroides research in the region, with Singapore also dominating in terms of productive institutions and individual authors.
Moreover, the majority of the journals in which Bacteroides research was published were top-tier. The most highly cited article (TC = 2,375) was an international collaborative study led by a Singapore-based researcher and conducted in France. Frequently occurring keywords included “gut/fecal microbiome,” “resistance gene(s),” “microbial source tracking,” and "fecal pollution.”
Overall, this bibliometric analysis of the Bacteroides research landscape in SEA underscores the relatively limited volume and scope of studies in the region. The findings highlight the need to expand research efforts toward a more comprehensive understanding of Bacteroides epidemiology, ecology, and clinical relevance beyond the gut microbiome context.
Books
2.
Bellon-Maurel, Véronique; Gauche, Karine; Enriquez, Martha-Lucia; Lyon-Caen, Nathalie
Appréhender l'agriculture numérique: 10 ans de recherche interdisciplinaire au sein de l’Institut #DigitAg Book
Quae, 2026, ISBN: 9782759242559.
@book{Bellon-Maurel2026,
title = {Appréhender l'agriculture numérique: 10 ans de recherche interdisciplinaire au sein de l’Institut #DigitAg},
author = {Véronique Bellon-Maurel and Karine Gauche and Martha-Lucia Enriquez and Nathalie Lyon-Caen},
url = {https://play.google.com/books/reader?id=5cfJEQAAQBAJ&pg=GBS.PA7&hl=fr},
doi = {/10.35690/978-2-7592-4255-9},
isbn = {9782759242559},
year = {2026},
date = {2026-03-19},
edition = {Quae},
abstract = {Pendant 10 ans (2017-2026), l’Institut Convergences #DigitAg a mené des recherches sur l’agriculture numérique, fruit de la transformation de l’agriculture par la digitalisation, et a réuni à cette occasion une communauté interdisciplinaire de chercheurs issus de divers organismes de recherche et d’enseignement supérieur français (INRAE, Cirad, Institut Agro, université de Montpellier, Inria, Acta, AgroParisTech).
Cet ouvrage décrit les outils et méthodes mis au point, couvrant toute la chaîne de la donnée : des capteurs aux images satellitaires, en passant par le traitement des données, l’intelligence artificielle ou les systèmes d’aide à la décision... Leurs usages pour le phénotypage, les élevages durables et la sécurité alimentaire y sont détaillés. L’ouvrage explore aussi les impacts de la digitalisation sur les pratiques des agriculteurs, les écosystèmes et les modèles agricoles en France et dans les Suds.
L’interdisciplinarité est ici au cœur de la réflexion : comment cette communauté a-t-elle réussi à faire converger des expertises variées ? Quel a été l’apport de cette approche pour repenser l’agriculture de demain ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage apporte des réponses concrètes, nourries par une décennie de recherche collaborative. Cet ouvrage s’adresse aux étudiants et aux chercheurs, et à toute personne intéressée par les avancées méthodologiques des sciences et technologies du numérique en agriculture.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {book}
}
Pendant 10 ans (2017-2026), l’Institut Convergences #DigitAg a mené des recherches sur l’agriculture numérique, fruit de la transformation de l’agriculture par la digitalisation, et a réuni à cette occasion une communauté interdisciplinaire de chercheurs issus de divers organismes de recherche et d’enseignement supérieur français (INRAE, Cirad, Institut Agro, université de Montpellier, Inria, Acta, AgroParisTech).
Cet ouvrage décrit les outils et méthodes mis au point, couvrant toute la chaîne de la donnée : des capteurs aux images satellitaires, en passant par le traitement des données, l’intelligence artificielle ou les systèmes d’aide à la décision... Leurs usages pour le phénotypage, les élevages durables et la sécurité alimentaire y sont détaillés. L’ouvrage explore aussi les impacts de la digitalisation sur les pratiques des agriculteurs, les écosystèmes et les modèles agricoles en France et dans les Suds.
L’interdisciplinarité est ici au cœur de la réflexion : comment cette communauté a-t-elle réussi à faire converger des expertises variées ? Quel a été l’apport de cette approche pour repenser l’agriculture de demain ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage apporte des réponses concrètes, nourries par une décennie de recherche collaborative. Cet ouvrage s’adresse aux étudiants et aux chercheurs, et à toute personne intéressée par les avancées méthodologiques des sciences et technologies du numérique en agriculture.
Cet ouvrage décrit les outils et méthodes mis au point, couvrant toute la chaîne de la donnée : des capteurs aux images satellitaires, en passant par le traitement des données, l’intelligence artificielle ou les systèmes d’aide à la décision... Leurs usages pour le phénotypage, les élevages durables et la sécurité alimentaire y sont détaillés. L’ouvrage explore aussi les impacts de la digitalisation sur les pratiques des agriculteurs, les écosystèmes et les modèles agricoles en France et dans les Suds.
L’interdisciplinarité est ici au cœur de la réflexion : comment cette communauté a-t-elle réussi à faire converger des expertises variées ? Quel a été l’apport de cette approche pour repenser l’agriculture de demain ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage apporte des réponses concrètes, nourries par une décennie de recherche collaborative. Cet ouvrage s’adresse aux étudiants et aux chercheurs, et à toute personne intéressée par les avancées méthodologiques des sciences et technologies du numérique en agriculture.
Proceedings Articles
3.
Lefèvre, Aude Dorchies; Matt, Mireille; Weber, Matthias
Evolution of directionality for transformative and mission-oriented innovation policies: the case of agriculture in France since 2000 Proceedings Article
In: 2026.
@inproceedings{Lefèvre2026,
title = {Evolution of directionality for transformative and mission-oriented innovation policies: the case of agriculture in France since 2000},
author = {Aude Dorchies Lefèvre and Mireille Matt and Matthias Weber},
url = {https://ssrn.com/abstract=6340222
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6340222},
doi = {/10.2139/ssrn.6340222},
year = {2026},
date = {2026-03-04},
abstract = {Designed to foster sociotechnical transformations in response to contemporary societal challenges, the approach of transformative and mission-oriented innovation policies requires ‘directionality’ i.e., clearly defined and shared orientations capable of guiding innovation towards coherent and targeted system changes. While earlier innovation policies were implicitly directed towards growth and competitiveness as generic goals, the transformative perspective makes its directional ambitions explicit and entails adjustments across the three components of the policy mix: strategy, instruments and governance. Recently, innovation scholars started to examine how directionality unfolds in concrete policy processes and what implications this entails for governance policy strategy. This contribution focuses on analyzing the shifts required at the level of policy instruments that inform and operationalize strategies. We conceptualize directionality as a strategic orientation – encompassing goals, development paths, and innovation approaches – implemented through a dynamic instrument mix. To capture the joint evolution of strategic orientation and instruments, we develop a framework and apply it to a longitudinal analysis of French agricultural innovation policy (2000-2025). Two mechanisms are shown to be crucial for underpinning the emergence of transformative directionality: lineage-adaptation and co-evolution.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {inproceedings}
}
Designed to foster sociotechnical transformations in response to contemporary societal challenges, the approach of transformative and mission-oriented innovation policies requires ‘directionality’ i.e., clearly defined and shared orientations capable of guiding innovation towards coherent and targeted system changes. While earlier innovation policies were implicitly directed towards growth and competitiveness as generic goals, the transformative perspective makes its directional ambitions explicit and entails adjustments across the three components of the policy mix: strategy, instruments and governance. Recently, innovation scholars started to examine how directionality unfolds in concrete policy processes and what implications this entails for governance policy strategy. This contribution focuses on analyzing the shifts required at the level of policy instruments that inform and operationalize strategies. We conceptualize directionality as a strategic orientation – encompassing goals, development paths, and innovation approaches – implemented through a dynamic instrument mix. To capture the joint evolution of strategic orientation and instruments, we develop a framework and apply it to a longitudinal analysis of French agricultural innovation policy (2000-2025). Two mechanisms are shown to be crucial for underpinning the emergence of transformative directionality: lineage-adaptation and co-evolution.
Workshops
4.
Webinaire TRACCS Avril 2026 : Cartographie des recherches sur l’adaptation au changement climatique depuis le début du XXIe siècle Workshop
programme et équipement prioritaire de recherche (PEPR) exploratoire TRACCS – TRAnsformer la modélisation du Climat pour les services ClimatiqueS 2026.
@workshop{nokey,
title = {Webinaire TRACCS Avril 2026 : Cartographie des recherches sur l’adaptation au changement climatique depuis le début du XXIe siècle},
url = {https://pepr-traccs.fr/webinaire-traccs-avril-2026/},
year = {2026},
date = {2026-04-24},
institution = {France 2030},
organization = {programme et équipement prioritaire de recherche (PEPR) exploratoire TRACCS – TRAnsformer la modélisation du Climat pour les services ClimatiqueS},
abstract = {Découvrez webinaire d’avril 2026 du programme de recherche TRACCS « Cartographie des recherches sur l’adaptation au changement climatique depuis le début du XXIe siècle », présenté par Lionel Villard (responsable de la plateforme Cortext du Laboratoire Interdisciplinaire Sciences Innovations Sociétés – LISIS).
Depuis l’an 2000, quelles évolutions peut-on observer dans les thématiques de recherche portant sur l’adaptation aux impacts du changement climatique ? Quels organismes de recherche et quelles universités mènent des travaux dans ce domaine, tant à l’échelle mondiale qu’en France ? Ces questions sont abordées à travers un tableau de bord interactif et une analyse développés par l’infrastructure de recherche de la plateforme Cortext (https://www.cortext.net/) et financés par la Fondation de l’Université Gustave Eiffel (https://www.univ-gustave-eiffel.fr/luniversite/nous-soutenir/la-fondation).
Cet outil, fondé sur des méthodes d’intelligence artificielle, permet d’explorer les organismes de recherche, les thématiques, les pays et les villes impliqués dans la recherche sur l’adaptation au changement climatique à l’échelle mondiale et en France depuis le début du siècle. Ce travail s’inscrit dans le cadre du Plan National d’Adaptation au Changement Climatique (PNACC3), plus précisément de la mesure 46, qui vise à mobiliser et à animer les communautés de recherche autour des enjeux de l’adaptation et de la maladaptation au changement climatique. Les participant.e.s seront invité.e.s à découvrir une analyse originale des dynamiques scientifiques mondiales et des fronts émergents de la recherche française sur l’adaptation au changement climatique, et à échanger avec des membres des équipes scientifiques du LISIS (https://umr-lisis.fr/) et Cortext.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {workshop}
}
Découvrez webinaire d’avril 2026 du programme de recherche TRACCS « Cartographie des recherches sur l’adaptation au changement climatique depuis le début du XXIe siècle », présenté par Lionel Villard (responsable de la plateforme Cortext du Laboratoire Interdisciplinaire Sciences Innovations Sociétés – LISIS).
Depuis l’an 2000, quelles évolutions peut-on observer dans les thématiques de recherche portant sur l’adaptation aux impacts du changement climatique ? Quels organismes de recherche et quelles universités mènent des travaux dans ce domaine, tant à l’échelle mondiale qu’en France ? Ces questions sont abordées à travers un tableau de bord interactif et une analyse développés par l’infrastructure de recherche de la plateforme Cortext (https://www.cortext.net/) et financés par la Fondation de l’Université Gustave Eiffel (https://www.univ-gustave-eiffel.fr/luniversite/nous-soutenir/la-fondation).
Cet outil, fondé sur des méthodes d’intelligence artificielle, permet d’explorer les organismes de recherche, les thématiques, les pays et les villes impliqués dans la recherche sur l’adaptation au changement climatique à l’échelle mondiale et en France depuis le début du siècle. Ce travail s’inscrit dans le cadre du Plan National d’Adaptation au Changement Climatique (PNACC3), plus précisément de la mesure 46, qui vise à mobiliser et à animer les communautés de recherche autour des enjeux de l’adaptation et de la maladaptation au changement climatique. Les participant.e.s seront invité.e.s à découvrir une analyse originale des dynamiques scientifiques mondiales et des fronts émergents de la recherche française sur l’adaptation au changement climatique, et à échanger avec des membres des équipes scientifiques du LISIS (https://umr-lisis.fr/) et Cortext.
Depuis l’an 2000, quelles évolutions peut-on observer dans les thématiques de recherche portant sur l’adaptation aux impacts du changement climatique ? Quels organismes de recherche et quelles universités mènent des travaux dans ce domaine, tant à l’échelle mondiale qu’en France ? Ces questions sont abordées à travers un tableau de bord interactif et une analyse développés par l’infrastructure de recherche de la plateforme Cortext (https://www.cortext.net/) et financés par la Fondation de l’Université Gustave Eiffel (https://www.univ-gustave-eiffel.fr/luniversite/nous-soutenir/la-fondation).
Cet outil, fondé sur des méthodes d’intelligence artificielle, permet d’explorer les organismes de recherche, les thématiques, les pays et les villes impliqués dans la recherche sur l’adaptation au changement climatique à l’échelle mondiale et en France depuis le début du siècle. Ce travail s’inscrit dans le cadre du Plan National d’Adaptation au Changement Climatique (PNACC3), plus précisément de la mesure 46, qui vise à mobiliser et à animer les communautés de recherche autour des enjeux de l’adaptation et de la maladaptation au changement climatique. Les participant.e.s seront invité.e.s à découvrir une analyse originale des dynamiques scientifiques mondiales et des fronts émergents de la recherche française sur l’adaptation au changement climatique, et à échanger avec des membres des équipes scientifiques du LISIS (https://umr-lisis.fr/) et Cortext.
2025
Journal Articles
5.
Malacoski, Fernanda Cristina Ferro; de Alencar Schiavi, Sandra Mara; Iceri, Vanessa Kimie
Agro-food value chains and territory: a scientometric review from the Web of Science database Journal Article
In: Organizações Rurais & Agroindustriais, vol. 28, 2025, ISSN: 2238-6890.
@article{Malacoski2025,
title = {Agro-food value chains and territory: a scientometric review from the Web of Science database},
author = {Fernanda Cristina Ferro Malacoski and Sandra Mara de Alencar Schiavi and Vanessa Kimie Iceri},
url = {https://www.revista.dae.ufla.br/index.php/ora/article/view/2104
https://www.revista.dae.ufla.br/index.php/ora/article/view/2104/753},
doi = {10.481142/2820252104},
issn = {2238-6890},
year = {2025},
date = {2025-12-09},
journal = {Organizações Rurais & Agroindustriais},
volume = {28},
abstract = {Addressing the relationship between territory and value chain is one of the ways to understand the promotion of sustainable territorial development. Numerous research has been carried out in this regard, in different sectors and fields of research. However, the specific contributions of value chain and territory approaches to discussions on territorial development is still a research gap, as the link between them is not yet well developed. To fill this gap, we reviewed the international literature on agri-food and territory-based value chain. A scientometric analysis of the scientific papers in English indexed in the Web of Science database was performed. Main results show that work on agri-food value chain and territory has grown over the years. It was also possible to identify three distinct periods in terms of researched subjects. Seven research domains stood out, highlighting the contribution of different aspects of the territorial dimension in studies comprising agri-food value chains and effects on development. Results also indicate most studies are conducted by researchers in European countries, mainly Spain, Italy and France, but also countries like Mexico and Russia. Despite the rising number of studies and the large diversity of themes, there is a lack of theoretical consolidations to link agri-food value chains and territory.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Addressing the relationship between territory and value chain is one of the ways to understand the promotion of sustainable territorial development. Numerous research has been carried out in this regard, in different sectors and fields of research. However, the specific contributions of value chain and territory approaches to discussions on territorial development is still a research gap, as the link between them is not yet well developed. To fill this gap, we reviewed the international literature on agri-food and territory-based value chain. A scientometric analysis of the scientific papers in English indexed in the Web of Science database was performed. Main results show that work on agri-food value chain and territory has grown over the years. It was also possible to identify three distinct periods in terms of researched subjects. Seven research domains stood out, highlighting the contribution of different aspects of the territorial dimension in studies comprising agri-food value chains and effects on development. Results also indicate most studies are conducted by researchers in European countries, mainly Spain, Italy and France, but also countries like Mexico and Russia. Despite the rising number of studies and the large diversity of themes, there is a lack of theoretical consolidations to link agri-food value chains and territory.
Bachelor Theses
6.
GRANOTIER, Marie; COJAN, Claire-Elisabeth; LEZAT, Antonin; STOLL, Martin; ZHEN, Océane; REYNAL, François; DUBREUIL, Théobald; BERNOT, Lilian
Taxer les riches, une mesure faisable efficace de justice sociale ? Bachelor Thesis
2025, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{GRANOTIER2025,
title = {Taxer les riches, une mesure faisable efficace de justice sociale ?},
author = {Marie GRANOTIER and Claire-Elisabeth COJAN and Antonin LEZAT and Martin STOLL and Océane ZHEN and François REYNAL and Théobald DUBREUIL and Lilian BERNOT},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo24/PC8-Taxer-les-riches.pdf},
year = {2025},
date = {2025-03-17},
urldate = {2025-03-17},
abstract = {Dans un contexte socio-économique déjà sous tension suite au contrecoup de la pandémie du Covid 19 et des conséquences de l’invasion Russe en Ukraine, l’annonce par l’INSEE en juin 2024 d’une dette publique de la France atteignant 110% du PIB à la fin du deuxième trimestre1 agit comme une bombe médiatique et politique.
C’est plus de 50 milliards d’euros qui séparent le réel de la prévision du gouvernement de Gabriel Attal. Cet écart inédit sous la Vème République2, force les politiques à imaginer des solutions pour le réduire. Parmi celles-ci, les partis de gauche, regroupés autour d’un programme commun lors des élections législatives du 7 juillet 2024, appellent de leurs vœux une imposition accrue des citoyens les plus riches au niveau français afin de lutter contre l’accroissement des inégalités et établir une forme de justice sociale3. Plus récemment, dans son discours de politique générale tenu le 1er octobre 2024, l’ancien premier ministre Michel Barnier (Les Républicains) demande une « contribution exceptionnelle » aux « Français les plus fortunés », sans que ses contours soient précisés4. Le 25 octobre dernier, l’Assemblée nationale vote un amendement au budget de l’Etat, à l’initiative des députés de la France Insoumise, dont le contenu permet la création d’un nouvel impôt à hauteur de 2% sur le patrimoine des Français dépassant le milliard d’euros. Le gouvernement s’y oppose, pointant le risque de « faire fuir » les investisseurs.
Si la prise de conscience de l’urgence économique semble faire consensus, la question des solutions à apporter divise les opinions politiques et économiques.
Pour certains, la clef serait de diminuer les dépenses, quand pour d’autres la solution serait d’augmenter la fiscalité, au risque d’aggraver le sentiment de « ras-le-bol » fiscal des français5. La taxation des plus riches, proposée par certains partis comme une réponse à la crise économique, cristallise les tensions autour de son efficacité, de sa justice et de ses conséquences potentielles pour l'économie nationale dans un contexte de compétition internationale. Cette solution peut se justifier par un accroissement des inégalités de richesse
et de participation, en pourcentage du revenu du capital et du travail, à l’impôt entre les ménages les plus aisés et les plus précaires. Mais ne compromet-elle pas les investissements des grandes fortunes dans l'Economie nationale et n‘incite-elle pas à l'évasion fiscale ? Notre analyse prendra appuie sur les textes du corpus que nous avons réunis, empruntant aux sciences humaines et sociales, aux sciences politiques et à l’économie. Elle se nourrira aussi d’entretiens réalisés auprès d’experts en sciences politiques et économiques, aussi bien
universitaires que membres de Think Tank et d’acteurs publics.
En quoi la complexité de la fiscalité française, avec ses multiples taxes et multiples acteurs, rend ce débat délicat ? Comment comprendre et évaluer le niveau de richesse des individus, et quels sont aujourd’hui les impôts auxquels ils font face ? Comment se définit la justice fiscale et justifie-t-elle la taxation des riches ?
Comment rendre cette taxation efficace ? Comment est-elle traitée dans l’espace médiatique ? Et en quoi les débats internationaux pourraient bien être historique ?},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Dans un contexte socio-économique déjà sous tension suite au contrecoup de la pandémie du Covid 19 et des conséquences de l’invasion Russe en Ukraine, l’annonce par l’INSEE en juin 2024 d’une dette publique de la France atteignant 110% du PIB à la fin du deuxième trimestre1 agit comme une bombe médiatique et politique.
C’est plus de 50 milliards d’euros qui séparent le réel de la prévision du gouvernement de Gabriel Attal. Cet écart inédit sous la Vème République2, force les politiques à imaginer des solutions pour le réduire. Parmi celles-ci, les partis de gauche, regroupés autour d’un programme commun lors des élections législatives du 7 juillet 2024, appellent de leurs vœux une imposition accrue des citoyens les plus riches au niveau français afin de lutter contre l’accroissement des inégalités et établir une forme de justice sociale3. Plus récemment, dans son discours de politique générale tenu le 1er octobre 2024, l’ancien premier ministre Michel Barnier (Les Républicains) demande une « contribution exceptionnelle » aux « Français les plus fortunés », sans que ses contours soient précisés4. Le 25 octobre dernier, l’Assemblée nationale vote un amendement au budget de l’Etat, à l’initiative des députés de la France Insoumise, dont le contenu permet la création d’un nouvel impôt à hauteur de 2% sur le patrimoine des Français dépassant le milliard d’euros. Le gouvernement s’y oppose, pointant le risque de « faire fuir » les investisseurs.
Si la prise de conscience de l’urgence économique semble faire consensus, la question des solutions à apporter divise les opinions politiques et économiques.
Pour certains, la clef serait de diminuer les dépenses, quand pour d’autres la solution serait d’augmenter la fiscalité, au risque d’aggraver le sentiment de « ras-le-bol » fiscal des français5. La taxation des plus riches, proposée par certains partis comme une réponse à la crise économique, cristallise les tensions autour de son efficacité, de sa justice et de ses conséquences potentielles pour l'économie nationale dans un contexte de compétition internationale. Cette solution peut se justifier par un accroissement des inégalités de richesse
et de participation, en pourcentage du revenu du capital et du travail, à l’impôt entre les ménages les plus aisés et les plus précaires. Mais ne compromet-elle pas les investissements des grandes fortunes dans l'Economie nationale et n‘incite-elle pas à l'évasion fiscale ? Notre analyse prendra appuie sur les textes du corpus que nous avons réunis, empruntant aux sciences humaines et sociales, aux sciences politiques et à l’économie. Elle se nourrira aussi d’entretiens réalisés auprès d’experts en sciences politiques et économiques, aussi bien
universitaires que membres de Think Tank et d’acteurs publics.
En quoi la complexité de la fiscalité française, avec ses multiples taxes et multiples acteurs, rend ce débat délicat ? Comment comprendre et évaluer le niveau de richesse des individus, et quels sont aujourd’hui les impôts auxquels ils font face ? Comment se définit la justice fiscale et justifie-t-elle la taxation des riches ?
Comment rendre cette taxation efficace ? Comment est-elle traitée dans l’espace médiatique ? Et en quoi les débats internationaux pourraient bien être historique ?
C’est plus de 50 milliards d’euros qui séparent le réel de la prévision du gouvernement de Gabriel Attal. Cet écart inédit sous la Vème République2, force les politiques à imaginer des solutions pour le réduire. Parmi celles-ci, les partis de gauche, regroupés autour d’un programme commun lors des élections législatives du 7 juillet 2024, appellent de leurs vœux une imposition accrue des citoyens les plus riches au niveau français afin de lutter contre l’accroissement des inégalités et établir une forme de justice sociale3. Plus récemment, dans son discours de politique générale tenu le 1er octobre 2024, l’ancien premier ministre Michel Barnier (Les Républicains) demande une « contribution exceptionnelle » aux « Français les plus fortunés », sans que ses contours soient précisés4. Le 25 octobre dernier, l’Assemblée nationale vote un amendement au budget de l’Etat, à l’initiative des députés de la France Insoumise, dont le contenu permet la création d’un nouvel impôt à hauteur de 2% sur le patrimoine des Français dépassant le milliard d’euros. Le gouvernement s’y oppose, pointant le risque de « faire fuir » les investisseurs.
Si la prise de conscience de l’urgence économique semble faire consensus, la question des solutions à apporter divise les opinions politiques et économiques.
Pour certains, la clef serait de diminuer les dépenses, quand pour d’autres la solution serait d’augmenter la fiscalité, au risque d’aggraver le sentiment de « ras-le-bol » fiscal des français5. La taxation des plus riches, proposée par certains partis comme une réponse à la crise économique, cristallise les tensions autour de son efficacité, de sa justice et de ses conséquences potentielles pour l'économie nationale dans un contexte de compétition internationale. Cette solution peut se justifier par un accroissement des inégalités de richesse
et de participation, en pourcentage du revenu du capital et du travail, à l’impôt entre les ménages les plus aisés et les plus précaires. Mais ne compromet-elle pas les investissements des grandes fortunes dans l'Economie nationale et n‘incite-elle pas à l'évasion fiscale ? Notre analyse prendra appuie sur les textes du corpus que nous avons réunis, empruntant aux sciences humaines et sociales, aux sciences politiques et à l’économie. Elle se nourrira aussi d’entretiens réalisés auprès d’experts en sciences politiques et économiques, aussi bien
universitaires que membres de Think Tank et d’acteurs publics.
En quoi la complexité de la fiscalité française, avec ses multiples taxes et multiples acteurs, rend ce débat délicat ? Comment comprendre et évaluer le niveau de richesse des individus, et quels sont aujourd’hui les impôts auxquels ils font face ? Comment se définit la justice fiscale et justifie-t-elle la taxation des riches ?
Comment rendre cette taxation efficace ? Comment est-elle traitée dans l’espace médiatique ? Et en quoi les débats internationaux pourraient bien être historique ?
Book Chapters
7.
Ottolini, Lucile; Lhoste, Évelyne
Tiers-lieux dans la recherche : une analyse généalogique et scientométrique Book Chapter
In: Panorama de la recherche sur les tiers-lieux en France, vol. 1, pp. 351-370, 2025, ISBN: 9782385191368.
@inbook{Ottolini2025,
title = {Tiers-lieux dans la recherche : une analyse généalogique et scientométrique},
author = {Lucile Ottolini and Évelyne Lhoste},
url = {https://observatoire.francetierslieux.fr/wp-content/uploads/2025/07/Cahiers_de_recherche_de_France_Tiers-Lieux_Ottolini_Lhoste.pdf
https://www.editionsbdl.com/wp-content/uploads/2025/07/Cahiers_de_recherche_de_France_Tiers-Lieux.pdf},
isbn = {9782385191368},
year = {2025},
date = {2025-07-18},
booktitle = {Panorama de la recherche sur les tiers-lieux en France},
issuetitle = {Publication des Cahiers de Recherche #1 – Panorama de la Recherche sur les Tiers-Lieux},
journal = {Observatoire des Tiers-Lieux},
volume = {1},
pages = {351-370},
organization = {France Tiers-Lieux},
abstract = {En quoi les tiers-lieux se différencient-ils d’autres pratiques d’innovation conceptualisées dans la littérature scientifique ?
Quel est leur rôle dans les interactions entre sciences et sociétés et, in fine, dans les transitions environnementales et sociales ? Cet article propose de comparer la notion de tiers-lieux, telle qu’elle a émergé en France, avec des concepts issus de la littérature scientifique internationale. La comparaison s’appuie sur deux approches successives : une généalogie des usages de la notion de tiers-lieux en France et une étude scientométrique de la littérature scientifique internationale. Nous en concluons que les tiers-lieux « à la française » font partie d’un écosystème de laboratoires ouverts d’innovation sociale et de recherche, à la croisée des livings labs/fablabs/makerspaces, etc. Nous en tirons des recommandations pour l’orientation des recherches afin de mieux comprendre le rôle des tiers-lieux dans les processus de recherche et d’innovation à visée transformative.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {inbook}
}
En quoi les tiers-lieux se différencient-ils d’autres pratiques d’innovation conceptualisées dans la littérature scientifique ?
Quel est leur rôle dans les interactions entre sciences et sociétés et, in fine, dans les transitions environnementales et sociales ? Cet article propose de comparer la notion de tiers-lieux, telle qu’elle a émergé en France, avec des concepts issus de la littérature scientifique internationale. La comparaison s’appuie sur deux approches successives : une généalogie des usages de la notion de tiers-lieux en France et une étude scientométrique de la littérature scientifique internationale. Nous en concluons que les tiers-lieux « à la française » font partie d’un écosystème de laboratoires ouverts d’innovation sociale et de recherche, à la croisée des livings labs/fablabs/makerspaces, etc. Nous en tirons des recommandations pour l’orientation des recherches afin de mieux comprendre le rôle des tiers-lieux dans les processus de recherche et d’innovation à visée transformative.
Quel est leur rôle dans les interactions entre sciences et sociétés et, in fine, dans les transitions environnementales et sociales ? Cet article propose de comparer la notion de tiers-lieux, telle qu’elle a émergé en France, avec des concepts issus de la littérature scientifique internationale. La comparaison s’appuie sur deux approches successives : une généalogie des usages de la notion de tiers-lieux en France et une étude scientométrique de la littérature scientifique internationale. Nous en concluons que les tiers-lieux « à la française » font partie d’un écosystème de laboratoires ouverts d’innovation sociale et de recherche, à la croisée des livings labs/fablabs/makerspaces, etc. Nous en tirons des recommandations pour l’orientation des recherches afin de mieux comprendre le rôle des tiers-lieux dans les processus de recherche et d’innovation à visée transformative.
PhD Theses
8.
Marteau–Bazouni, Marie
Les légumineuses à graines dans l’agriculture européenne face au changement cli- matique : modélisation, perceptions des acteurs et conception de politiques publiques. PhD Thesis
Université Paris-Saclay, AgroParistech, INRAE, 2025.
@phdthesis{Marteau–Bazouni2025,
title = {Les légumineuses à graines dans l’agriculture européenne face au changement cli- matique : modélisation, perceptions des acteurs et conception de politiques publiques.},
author = {Marie Marteau–Bazouni},
url = {https://pastel.hal.science/tel-05226380v1
https://pastel.hal.science/tel-05226380/document},
year = {2025},
date = {2025-08-27},
school = {Université Paris-Saclay, AgroParistech, INRAE},
abstract = {Augmenter la production et la consommation de légumineuses à graines est souvent proposé comme un levier majeur pour la transition agroécologique en Europe, en raison des nombreux bénéfices agronomiques, environnementaux et nutritionnels associés à ces cultures. Ces espèces sont cependant sensibles à de nombreux stress biotiques et abiotiques qui font obstacle à leur développement. Cette thèse vise à étudier les impacts du changement climatique sur les légumineuses à graines en Europe et à explorer les moyens de créer des conditions favorables au développement de ces cultures face au changement climatique.
Dans un premier axe, nous avons synthétisé les connaissances existantes issues de la modélisation.
Cette revue de la littérature a mis en évidence un effet contrasté du changement climatique sur les rendements du soja d’ici 2100, avec des gains au nord de l’Europe et des pertes dans certains bassins de production au sud. Plusieurs mesures d’adaptation simulées (e.g. irrigation, ajustement des dates de semis) pourraient accroître les rendements dans les conditions climatiques futures. Nous avons cependant mis en lumière d’importantes lacunes dans les connaissances disponibles, notamment une minorité de travaux (moins de 20%) concernant d’autres espèces que le soja, un manque de données sur certains facteurs liés au climat (e.g., CO2, bioagresseurs), sur l’évolution des performances autres que le rendement moyen (e.g., stabilité du rendement, services fournis) et sur la faisabilité économique et environnementale des mesures d’adaptation modélisées.
Dans un deuxième axe, nous avons étudié la manière dont différents acteurs des filières de légumineuses à graines en France perçoivent le changement climatique et imaginent les stratégies d’adaptation susceptibles de soutenir le développement de ces cultures. D’après les acteurs interrogés, le changement climatique constitue d’ores et déjà un frein au développement de ces espèces, et pourrait renforcer à l’avenir leur marginalisation par rapport aux céréales et oléagineux. Pour confirmer ces perceptions, nous avons, dans un troisième axe, modélisé l’impact passé et futur du changement climatique sur deux espèces clefs, le pois et la féverole, grâce à un algorithme de machine learning (Random Forest). Nous avons mis en évidence une contribution significative du changement climatique à la baisse des rendements de pois et féverole dans le passé récent (1981- 2020) et dans le futur (2020-2100). Le changement climatique a également contribué à l’accroissement des écarts de rendement avec des cultures « concurrentes » telles que le blé et le colza. En l’absence de stratégie d’adaptation volontariste, ces écarts continueront à se creuser.
Pour faire face aux effets du changement climatique, nous avons constaté que les acteurs interrogés expérimentent ou mettent en œuvre des mesures d’adaptation incrémentales (principalement des ajustements des techniques culturales), mais identifient un besoin d’adaptation transformante telle qu’une évolution drastique du système économique, réglementaire et institutionnel. Dans un dernier axe, nous avons donc étudié le rôle des politiques publiques passées sur le développement des légumineuses à graines. Nous avons notamment mis en évidence un manque de cohérence entre les instruments existants qui nuit à la mise en place d’une dynamique sur le long-terme. Pour dépasser ces limites, nous avons mis en œuvre une démarche de conception innovante, qui a conduit à des propositions pour des politiques publiques résolument orientées vers un soutien au développement pérenne des légumineuses à graines dans le contexte du changement climatique.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {phdthesis}
}
Augmenter la production et la consommation de légumineuses à graines est souvent proposé comme un levier majeur pour la transition agroécologique en Europe, en raison des nombreux bénéfices agronomiques, environnementaux et nutritionnels associés à ces cultures. Ces espèces sont cependant sensibles à de nombreux stress biotiques et abiotiques qui font obstacle à leur développement. Cette thèse vise à étudier les impacts du changement climatique sur les légumineuses à graines en Europe et à explorer les moyens de créer des conditions favorables au développement de ces cultures face au changement climatique.
Dans un premier axe, nous avons synthétisé les connaissances existantes issues de la modélisation.
Cette revue de la littérature a mis en évidence un effet contrasté du changement climatique sur les rendements du soja d’ici 2100, avec des gains au nord de l’Europe et des pertes dans certains bassins de production au sud. Plusieurs mesures d’adaptation simulées (e.g. irrigation, ajustement des dates de semis) pourraient accroître les rendements dans les conditions climatiques futures. Nous avons cependant mis en lumière d’importantes lacunes dans les connaissances disponibles, notamment une minorité de travaux (moins de 20%) concernant d’autres espèces que le soja, un manque de données sur certains facteurs liés au climat (e.g., CO2, bioagresseurs), sur l’évolution des performances autres que le rendement moyen (e.g., stabilité du rendement, services fournis) et sur la faisabilité économique et environnementale des mesures d’adaptation modélisées.
Dans un deuxième axe, nous avons étudié la manière dont différents acteurs des filières de légumineuses à graines en France perçoivent le changement climatique et imaginent les stratégies d’adaptation susceptibles de soutenir le développement de ces cultures. D’après les acteurs interrogés, le changement climatique constitue d’ores et déjà un frein au développement de ces espèces, et pourrait renforcer à l’avenir leur marginalisation par rapport aux céréales et oléagineux. Pour confirmer ces perceptions, nous avons, dans un troisième axe, modélisé l’impact passé et futur du changement climatique sur deux espèces clefs, le pois et la féverole, grâce à un algorithme de machine learning (Random Forest). Nous avons mis en évidence une contribution significative du changement climatique à la baisse des rendements de pois et féverole dans le passé récent (1981- 2020) et dans le futur (2020-2100). Le changement climatique a également contribué à l’accroissement des écarts de rendement avec des cultures « concurrentes » telles que le blé et le colza. En l’absence de stratégie d’adaptation volontariste, ces écarts continueront à se creuser.
Pour faire face aux effets du changement climatique, nous avons constaté que les acteurs interrogés expérimentent ou mettent en œuvre des mesures d’adaptation incrémentales (principalement des ajustements des techniques culturales), mais identifient un besoin d’adaptation transformante telle qu’une évolution drastique du système économique, réglementaire et institutionnel. Dans un dernier axe, nous avons donc étudié le rôle des politiques publiques passées sur le développement des légumineuses à graines. Nous avons notamment mis en évidence un manque de cohérence entre les instruments existants qui nuit à la mise en place d’une dynamique sur le long-terme. Pour dépasser ces limites, nous avons mis en œuvre une démarche de conception innovante, qui a conduit à des propositions pour des politiques publiques résolument orientées vers un soutien au développement pérenne des légumineuses à graines dans le contexte du changement climatique.
Dans un premier axe, nous avons synthétisé les connaissances existantes issues de la modélisation.
Cette revue de la littérature a mis en évidence un effet contrasté du changement climatique sur les rendements du soja d’ici 2100, avec des gains au nord de l’Europe et des pertes dans certains bassins de production au sud. Plusieurs mesures d’adaptation simulées (e.g. irrigation, ajustement des dates de semis) pourraient accroître les rendements dans les conditions climatiques futures. Nous avons cependant mis en lumière d’importantes lacunes dans les connaissances disponibles, notamment une minorité de travaux (moins de 20%) concernant d’autres espèces que le soja, un manque de données sur certains facteurs liés au climat (e.g., CO2, bioagresseurs), sur l’évolution des performances autres que le rendement moyen (e.g., stabilité du rendement, services fournis) et sur la faisabilité économique et environnementale des mesures d’adaptation modélisées.
Dans un deuxième axe, nous avons étudié la manière dont différents acteurs des filières de légumineuses à graines en France perçoivent le changement climatique et imaginent les stratégies d’adaptation susceptibles de soutenir le développement de ces cultures. D’après les acteurs interrogés, le changement climatique constitue d’ores et déjà un frein au développement de ces espèces, et pourrait renforcer à l’avenir leur marginalisation par rapport aux céréales et oléagineux. Pour confirmer ces perceptions, nous avons, dans un troisième axe, modélisé l’impact passé et futur du changement climatique sur deux espèces clefs, le pois et la féverole, grâce à un algorithme de machine learning (Random Forest). Nous avons mis en évidence une contribution significative du changement climatique à la baisse des rendements de pois et féverole dans le passé récent (1981- 2020) et dans le futur (2020-2100). Le changement climatique a également contribué à l’accroissement des écarts de rendement avec des cultures « concurrentes » telles que le blé et le colza. En l’absence de stratégie d’adaptation volontariste, ces écarts continueront à se creuser.
Pour faire face aux effets du changement climatique, nous avons constaté que les acteurs interrogés expérimentent ou mettent en œuvre des mesures d’adaptation incrémentales (principalement des ajustements des techniques culturales), mais identifient un besoin d’adaptation transformante telle qu’une évolution drastique du système économique, réglementaire et institutionnel. Dans un dernier axe, nous avons donc étudié le rôle des politiques publiques passées sur le développement des légumineuses à graines. Nous avons notamment mis en évidence un manque de cohérence entre les instruments existants qui nuit à la mise en place d’une dynamique sur le long-terme. Pour dépasser ces limites, nous avons mis en œuvre une démarche de conception innovante, qui a conduit à des propositions pour des politiques publiques résolument orientées vers un soutien au développement pérenne des légumineuses à graines dans le contexte du changement climatique.
9.
Provendier, Émile
Le gouvernement numérique de la foule : enquête sur les technologies de quantification de la foule en démocratie PhD Thesis
2025, (HAL Id: tel-04969407).
@phdthesis{Provendier2025,
title = {Le gouvernement numérique de la foule : enquête sur les technologies de quantification de la foule en démocratie},
author = {Émile Provendier},
url = {https://theses.hal.science/tel-04969407v1},
year = {2025},
date = {2025-02-27},
urldate = {2025-02-27},
abstract = {La foule s’est constituée comme objet scientifique depuis la fin du 19e siècle. Initialement liée à la psychologie des foules de Gustave Le Bon et empreinte d’une vision normative faisant passer les émotions devant la rationalité individuelle, son analyse connaît un renouveau important suite à l’essor des technologies numériques à partir des années 1990.
Portées par des intérêts gouvernementaux de surveillance de la population, ces nouvelles sciences de la foule promettent de mettre à distance les considérations idéologiques et morales qui ont longtemps dominé la connaissance de l’objet. Cependant, la gestion par l’État de ces formes de quantification fait apparaître de nouveaux problèmes mettant en danger les droits individuels. Ces problèmes se jouent à un niveau idéologique par la critique de la surveillance de masse mais aussi juridique avec une revendication citoyenne sur la souveraineté des données personnelles. Ces observations nous poussent alors à nous demander quelles sont les conditions selon lesquelles ces nouvelles sciences de la foule peuvent être démocratiques.
Pour répondre à cette question nous mobilisons trois terrains – une analyse scientométrique et deux ethnographies – permettant de comprendre les différents enjeux liés au gouvernement de la foule. Dans un premier temps, nous analysons comment se structure et se construit un ensemble de connaissances scientifiques par l’analyse d’un corpus d’articles portant sur la foule depuis les années 1950. Nous observons comment différentes disciplines se saisissent de la question et la manière dont les gouvernements influencent les recherches scientifiques en investissant certaines techniques d’encadrement de la foule plutôt que d’autres. Dans un deuxième temps, nous étudions les nouvelles formes de normativité qui émergent par le comptage de la foule politique. Par la mobilisation d’un terrain portant sur le comptage des manifestants en France, nous voyons que la mise en place d’une mesure présentée comme indépendante doit se légitimer pour apparaître crédible tout en imposant une normativité au phénomène à quantifier. Enfin, nous questionnons les possibilités d’émancipation démocratique par l’ethnographie d’une procédure de comptage éthique de la foule au sein de la ville d’Amsterdam. Nous rencontrons des acteurs qui souhaitent intégrer les revendications citoyennes opposées à la société de surveillance à un système de comptage de la foule afin de lier les besoins de quantification de la ville aux demandes de respect des données personnelles des citoyens concernés.
Nous montrons qu’aujourd’hui se construit une nouvelle science de la foule qui est interdisciplinaire et dominée par l’informatique et la physique. Ce domaine de recherche est associé à des dispositifs de comptage numérique qui donnent lieu à l’essor d’un marché international. Ces nouvelles sciences, qui se prétendent apolitiques par la mobilisation d’arguments quantitatifs, sont influencées par des décisions politiques et suscitent des critiques citoyennes. Enfin, nous montrons qu’il existe des mouvements qui tentent de répondre à ces critiques par la construction de formes démocratiques de la surveillance de la foule. Notre travail suggère ainsi que pour que la quantification de la foule soit démocratique, il ne faut pas séparer la technique et le social et faire en sorte de créer un regard public sur les formes d’objectivation de la foule.},
note = {HAL Id: tel-04969407},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {phdthesis}
}
La foule s’est constituée comme objet scientifique depuis la fin du 19e siècle. Initialement liée à la psychologie des foules de Gustave Le Bon et empreinte d’une vision normative faisant passer les émotions devant la rationalité individuelle, son analyse connaît un renouveau important suite à l’essor des technologies numériques à partir des années 1990.
Portées par des intérêts gouvernementaux de surveillance de la population, ces nouvelles sciences de la foule promettent de mettre à distance les considérations idéologiques et morales qui ont longtemps dominé la connaissance de l’objet. Cependant, la gestion par l’État de ces formes de quantification fait apparaître de nouveaux problèmes mettant en danger les droits individuels. Ces problèmes se jouent à un niveau idéologique par la critique de la surveillance de masse mais aussi juridique avec une revendication citoyenne sur la souveraineté des données personnelles. Ces observations nous poussent alors à nous demander quelles sont les conditions selon lesquelles ces nouvelles sciences de la foule peuvent être démocratiques.
Pour répondre à cette question nous mobilisons trois terrains – une analyse scientométrique et deux ethnographies – permettant de comprendre les différents enjeux liés au gouvernement de la foule. Dans un premier temps, nous analysons comment se structure et se construit un ensemble de connaissances scientifiques par l’analyse d’un corpus d’articles portant sur la foule depuis les années 1950. Nous observons comment différentes disciplines se saisissent de la question et la manière dont les gouvernements influencent les recherches scientifiques en investissant certaines techniques d’encadrement de la foule plutôt que d’autres. Dans un deuxième temps, nous étudions les nouvelles formes de normativité qui émergent par le comptage de la foule politique. Par la mobilisation d’un terrain portant sur le comptage des manifestants en France, nous voyons que la mise en place d’une mesure présentée comme indépendante doit se légitimer pour apparaître crédible tout en imposant une normativité au phénomène à quantifier. Enfin, nous questionnons les possibilités d’émancipation démocratique par l’ethnographie d’une procédure de comptage éthique de la foule au sein de la ville d’Amsterdam. Nous rencontrons des acteurs qui souhaitent intégrer les revendications citoyennes opposées à la société de surveillance à un système de comptage de la foule afin de lier les besoins de quantification de la ville aux demandes de respect des données personnelles des citoyens concernés.
Nous montrons qu’aujourd’hui se construit une nouvelle science de la foule qui est interdisciplinaire et dominée par l’informatique et la physique. Ce domaine de recherche est associé à des dispositifs de comptage numérique qui donnent lieu à l’essor d’un marché international. Ces nouvelles sciences, qui se prétendent apolitiques par la mobilisation d’arguments quantitatifs, sont influencées par des décisions politiques et suscitent des critiques citoyennes. Enfin, nous montrons qu’il existe des mouvements qui tentent de répondre à ces critiques par la construction de formes démocratiques de la surveillance de la foule. Notre travail suggère ainsi que pour que la quantification de la foule soit démocratique, il ne faut pas séparer la technique et le social et faire en sorte de créer un regard public sur les formes d’objectivation de la foule.
Portées par des intérêts gouvernementaux de surveillance de la population, ces nouvelles sciences de la foule promettent de mettre à distance les considérations idéologiques et morales qui ont longtemps dominé la connaissance de l’objet. Cependant, la gestion par l’État de ces formes de quantification fait apparaître de nouveaux problèmes mettant en danger les droits individuels. Ces problèmes se jouent à un niveau idéologique par la critique de la surveillance de masse mais aussi juridique avec une revendication citoyenne sur la souveraineté des données personnelles. Ces observations nous poussent alors à nous demander quelles sont les conditions selon lesquelles ces nouvelles sciences de la foule peuvent être démocratiques.
Pour répondre à cette question nous mobilisons trois terrains – une analyse scientométrique et deux ethnographies – permettant de comprendre les différents enjeux liés au gouvernement de la foule. Dans un premier temps, nous analysons comment se structure et se construit un ensemble de connaissances scientifiques par l’analyse d’un corpus d’articles portant sur la foule depuis les années 1950. Nous observons comment différentes disciplines se saisissent de la question et la manière dont les gouvernements influencent les recherches scientifiques en investissant certaines techniques d’encadrement de la foule plutôt que d’autres. Dans un deuxième temps, nous étudions les nouvelles formes de normativité qui émergent par le comptage de la foule politique. Par la mobilisation d’un terrain portant sur le comptage des manifestants en France, nous voyons que la mise en place d’une mesure présentée comme indépendante doit se légitimer pour apparaître crédible tout en imposant une normativité au phénomène à quantifier. Enfin, nous questionnons les possibilités d’émancipation démocratique par l’ethnographie d’une procédure de comptage éthique de la foule au sein de la ville d’Amsterdam. Nous rencontrons des acteurs qui souhaitent intégrer les revendications citoyennes opposées à la société de surveillance à un système de comptage de la foule afin de lier les besoins de quantification de la ville aux demandes de respect des données personnelles des citoyens concernés.
Nous montrons qu’aujourd’hui se construit une nouvelle science de la foule qui est interdisciplinaire et dominée par l’informatique et la physique. Ce domaine de recherche est associé à des dispositifs de comptage numérique qui donnent lieu à l’essor d’un marché international. Ces nouvelles sciences, qui se prétendent apolitiques par la mobilisation d’arguments quantitatifs, sont influencées par des décisions politiques et suscitent des critiques citoyennes. Enfin, nous montrons qu’il existe des mouvements qui tentent de répondre à ces critiques par la construction de formes démocratiques de la surveillance de la foule. Notre travail suggère ainsi que pour que la quantification de la foule soit démocratique, il ne faut pas séparer la technique et le social et faire en sorte de créer un regard public sur les formes d’objectivation de la foule.
2024
Journal Articles
10.
Giry, Claire
Cahier de l’ANR n°17 : Les défis de la ville en transition Journal Article
In: ANR, 2024, (HAL Id: hal-04706976).
@article{Giry0000,
title = {Cahier de l’ANR n°17 : Les défis de la ville en transition},
author = {Claire Giry},
url = {https://hal.science/hal-04706976/
https://hal.science/hal-04706976v1/file/ANR-Cahier-Villes-2024.pdf},
year = {2024},
date = {2024-09-24},
urldate = {2024-09-24},
journal = {ANR},
abstract = {Les cahiers de l’ANR traitent de questions thématiques transverses aux différents appels à projets financés par l’Agence nationale de la recherche (ANR) et France 2030. Cette collection, qui existe depuis 2009, met en perspective les recherches, les innovations et les avancées en cours dans un domaine spécifique. Sans prétention d’exhaustivité, son objectif est de revenir sur les enjeux sociétaux et les défis d’avenir identifiés par les communautés de recherche mobilisées sur une thématique. Les cahiers de l’ANR s’adressent aussi bien aux chercheurs qu’aux décideurs politiques et au grand public.
Le présent cahier a pour thème principal la transition urbaine et a vocation à analyser dans quelles mesures les villes s’adaptent pour répondre aux enjeux climatiques, énergétiques et de biodiversité. Il fait référence aux différents projets de recherche financés par l’ANR dans ce domaine. Ce cahier, le dix-septième de la collection, a été coordonné par Anne Ruas, responsable scientifique à l’ANR, et Liz Pons, adjointe au responsable du département Sciences Physiques, Ingénierie, Chimie et Énergie, en collaboration avec la Direction de l’information et de la communication, la Direction de la Stratégie Numérique et des Données et la Direction des Grands Programmes d’Investissements de l’État.},
note = {HAL Id: hal-04706976},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Les cahiers de l’ANR traitent de questions thématiques transverses aux différents appels à projets financés par l’Agence nationale de la recherche (ANR) et France 2030. Cette collection, qui existe depuis 2009, met en perspective les recherches, les innovations et les avancées en cours dans un domaine spécifique. Sans prétention d’exhaustivité, son objectif est de revenir sur les enjeux sociétaux et les défis d’avenir identifiés par les communautés de recherche mobilisées sur une thématique. Les cahiers de l’ANR s’adressent aussi bien aux chercheurs qu’aux décideurs politiques et au grand public.
Le présent cahier a pour thème principal la transition urbaine et a vocation à analyser dans quelles mesures les villes s’adaptent pour répondre aux enjeux climatiques, énergétiques et de biodiversité. Il fait référence aux différents projets de recherche financés par l’ANR dans ce domaine. Ce cahier, le dix-septième de la collection, a été coordonné par Anne Ruas, responsable scientifique à l’ANR, et Liz Pons, adjointe au responsable du département Sciences Physiques, Ingénierie, Chimie et Énergie, en collaboration avec la Direction de l’information et de la communication, la Direction de la Stratégie Numérique et des Données et la Direction des Grands Programmes d’Investissements de l’État.
Le présent cahier a pour thème principal la transition urbaine et a vocation à analyser dans quelles mesures les villes s’adaptent pour répondre aux enjeux climatiques, énergétiques et de biodiversité. Il fait référence aux différents projets de recherche financés par l’ANR dans ce domaine. Ce cahier, le dix-septième de la collection, a été coordonné par Anne Ruas, responsable scientifique à l’ANR, et Liz Pons, adjointe au responsable du département Sciences Physiques, Ingénierie, Chimie et Énergie, en collaboration avec la Direction de l’information et de la communication, la Direction de la Stratégie Numérique et des Données et la Direction des Grands Programmes d’Investissements de l’État.
11.
Barats, Christine; Biscarrat, Laetitia; Chanial, Camille
Dire l’inceste sur Twitter : caractéristiques discursives et dynamiques de circulation de #MeTooInceste Journal Article
In: Questions de communication, vol. 45, 2024, ISSN: 2259-8901.
@article{Barats2024,
title = {Dire l’inceste sur Twitter : caractéristiques discursives et dynamiques de circulation de #MeTooInceste},
author = {Christine Barats and Laetitia Biscarrat and Camille Chanial},
url = {https://journals.openedition.org/questionsdecommunication/34785},
doi = {/10.4000/11wx1},
issn = {2259-8901},
year = {2024},
date = {2024-06-30},
journal = {Questions de communication},
volume = {45},
abstract = {Dans le prolongement de #MeToo, en janvier 2021, le hashtag #MeTooInceste a contribué à réactualiser le problème public de l’inceste en France. Afin de prêter attention aux caractéristiques de ces prises de parole, différents matériaux ont été recueillis (corpus de tweets et entretiens). Les différents types de données ont permis de combiner et d’articuler des analyses quantitatives et qualitatives et de les contextualiser, dans une dynamique de méthodes mixtes. Les caractéristiques sémio-discursives de ces prises de parole ont été mises au jour, en particulier leurs caractéristiques lexicales et morphosyntaxiques. La diversité des prises de parole montre ainsi la centralité du témoignage et éclaire les ressorts de sa circulation, en l’occurrence le rôle de certains comptes qui contribuent à la dynamique de circulation du hashtag et à son déploiement.
In the wake of #MeToo, the January 2021 hashtag #MeTooInceste helped to update the public issue of incest in France. We collected various types of material (a corpus of tweets and interviews) in order to examine the characteristics of these expressions. We have contextualized, analyzed and discussed these data thanks to a mixed method relying on both quantitative and qualitative tools. We have uncovered the semiodiscursive characteristics of these utterances, in particular their lexical and morphosyntactic features. The diversity of the responses shows the centrality of the testimony and sheds light on the reasons for its circulation, in this case the role of certain Twitter accounts that contribute to the circulation of the hashtag and its deployment.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Dans le prolongement de #MeToo, en janvier 2021, le hashtag #MeTooInceste a contribué à réactualiser le problème public de l’inceste en France. Afin de prêter attention aux caractéristiques de ces prises de parole, différents matériaux ont été recueillis (corpus de tweets et entretiens). Les différents types de données ont permis de combiner et d’articuler des analyses quantitatives et qualitatives et de les contextualiser, dans une dynamique de méthodes mixtes. Les caractéristiques sémio-discursives de ces prises de parole ont été mises au jour, en particulier leurs caractéristiques lexicales et morphosyntaxiques. La diversité des prises de parole montre ainsi la centralité du témoignage et éclaire les ressorts de sa circulation, en l’occurrence le rôle de certains comptes qui contribuent à la dynamique de circulation du hashtag et à son déploiement.
In the wake of #MeToo, the January 2021 hashtag #MeTooInceste helped to update the public issue of incest in France. We collected various types of material (a corpus of tweets and interviews) in order to examine the characteristics of these expressions. We have contextualized, analyzed and discussed these data thanks to a mixed method relying on both quantitative and qualitative tools. We have uncovered the semiodiscursive characteristics of these utterances, in particular their lexical and morphosyntactic features. The diversity of the responses shows the centrality of the testimony and sheds light on the reasons for its circulation, in this case the role of certain Twitter accounts that contribute to the circulation of the hashtag and its deployment.
In the wake of #MeToo, the January 2021 hashtag #MeTooInceste helped to update the public issue of incest in France. We collected various types of material (a corpus of tweets and interviews) in order to examine the characteristics of these expressions. We have contextualized, analyzed and discussed these data thanks to a mixed method relying on both quantitative and qualitative tools. We have uncovered the semiodiscursive characteristics of these utterances, in particular their lexical and morphosyntactic features. The diversity of the responses shows the centrality of the testimony and sheds light on the reasons for its circulation, in this case the role of certain Twitter accounts that contribute to the circulation of the hashtag and its deployment.
12.
Gourlet, Pauline; Ricci, Donato; Crépel, Maxime
Reclaiming artificial intelligence accounts: A plea for a participatory turn in artificial intelligence inquiries Journal Article
In: Big Data & Society, 2024.
@article{Gourlet2024,
title = {Reclaiming artificial intelligence accounts: A plea for a participatory turn in artificial intelligence inquiries},
author = {Pauline Gourlet and Donato Ricci and Maxime Crépel},
url = {https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/20539517241248093},
doi = {0.1177/20539517241248093},
year = {2024},
date = {2024-05-01},
urldate = {2024-05-01},
journal = {Big Data & Society},
abstract = {How to participate in artificial intelligence otherwise? Put simply, when it comes to technological developments, participation is either understood as public debates with non-expert voices to anticipate risks and potential harms, or as a way to better design technical systems by involving diverse stakeholders in the design process. We advocate for a third path that considers participation as crucial to problematise what is at stake and to get a grip on the situated developments of artificial intelligence technologies.
This study addresses how the production of accounts shape problems that arise with artificial intelligence technologies.
Taking France as a field of study, we first inspected how media narratives account for the entities and issues of artificial intelligence, as reported by the national press over the last decade. From this inspection, we identified four genres and described their performative effects. We then conducted a participatory inquiry with 25 French artificial intelligence practitioners’ to ground artificial intelligence in situated experiences and trajectories. These experiential accounts enabled a plural problematisation of artificial intelligence, playing with the geometries of artificial intelligence and its constituencies, while diversifying and thickening its problems.
To conclude, we discuss how participatory inquiries, through experiential and plural accounts offer a refreshing weaving of artificial intelligence problems into the fabric of its deployments. Our participatory approach seeks to re-politicise artificial intelligence from practitioners’ situated experiences, by making the ongoing relationships between past trajectories, current frictions and future developments tangible and contestable, opening avenues to contribute otherwise.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
How to participate in artificial intelligence otherwise? Put simply, when it comes to technological developments, participation is either understood as public debates with non-expert voices to anticipate risks and potential harms, or as a way to better design technical systems by involving diverse stakeholders in the design process. We advocate for a third path that considers participation as crucial to problematise what is at stake and to get a grip on the situated developments of artificial intelligence technologies.
This study addresses how the production of accounts shape problems that arise with artificial intelligence technologies.
Taking France as a field of study, we first inspected how media narratives account for the entities and issues of artificial intelligence, as reported by the national press over the last decade. From this inspection, we identified four genres and described their performative effects. We then conducted a participatory inquiry with 25 French artificial intelligence practitioners’ to ground artificial intelligence in situated experiences and trajectories. These experiential accounts enabled a plural problematisation of artificial intelligence, playing with the geometries of artificial intelligence and its constituencies, while diversifying and thickening its problems.
To conclude, we discuss how participatory inquiries, through experiential and plural accounts offer a refreshing weaving of artificial intelligence problems into the fabric of its deployments. Our participatory approach seeks to re-politicise artificial intelligence from practitioners’ situated experiences, by making the ongoing relationships between past trajectories, current frictions and future developments tangible and contestable, opening avenues to contribute otherwise.
This study addresses how the production of accounts shape problems that arise with artificial intelligence technologies.
Taking France as a field of study, we first inspected how media narratives account for the entities and issues of artificial intelligence, as reported by the national press over the last decade. From this inspection, we identified four genres and described their performative effects. We then conducted a participatory inquiry with 25 French artificial intelligence practitioners’ to ground artificial intelligence in situated experiences and trajectories. These experiential accounts enabled a plural problematisation of artificial intelligence, playing with the geometries of artificial intelligence and its constituencies, while diversifying and thickening its problems.
To conclude, we discuss how participatory inquiries, through experiential and plural accounts offer a refreshing weaving of artificial intelligence problems into the fabric of its deployments. Our participatory approach seeks to re-politicise artificial intelligence from practitioners’ situated experiences, by making the ongoing relationships between past trajectories, current frictions and future developments tangible and contestable, opening avenues to contribute otherwise.
13.
Chiffoleau, Yuna; Dourian, Tara; Enderli, Géraldine; Mattioni, Dalia; Akermann, Grégori; Loconto, Allison; Galli, Francesca; Emese, Gulyás; Perényi, Zsófia; Colombo, Luca; Massari, Sonia; Desclaux, Dominique
Reversing the trend of agrobiodiversity decline by co-developing food chains with consumers: A European survey for change Journal Article
In: 2024.
@article{Chiffoleau2024,
title = {Reversing the trend of agrobiodiversity decline by co-developing food chains with consumers: A European survey for change},
author = {Yuna Chiffoleau and Tara Dourian and Géraldine Enderli and Dalia Mattioni and Grégori Akermann and Allison Loconto and Francesca Galli and Gulyás Emese and Zsófia Perényi and Luca Colombo and Sonia Massari and Dominique Desclaux},
url = {https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352550924000575},
doi = {/10.1016/j.spc.2024.02.032},
year = {2024},
date = {2024-02-22},
abstract = {Agrobiodiversity is in rapid decline, due to the intensification of agriculture and the development of food value chains based on industrial processing techniques. However, consumers are not generally involved in developing solutions to reverse this trend and their relation to agrobiodiversity remains largely unknown. As part of a European project, and with the aim of involving consumers in guiding research, innovation and policies, a large online survey (n=2,397) and focus groups (n= 82) were carried out in seven countries to gather consumers’ preferences and aversions regarding the use of agrobiodiversity in food chains in relation to their environmental concerns, food consumption practices and knowledge. Using the majority judgment approach typically used to improve political votes, different options for using of agrobiodiversity in food chains were proposed to citizen-consumers. Results first showed that the decline of agrobiodiversity is a concern for consumers, but does not guide food choices. Then, the alternative options for using agrobiodiversity in food chains, previously documented as favourable to its conservation and development, received positive votes from a large majority of respondents, regardless of their socio-economic category. However, the research showed that respondents seem to have limited knowledge on the subject. This study calls for more research and policies to support alternative options for using agrobiodiversity in food chains. It also encourages the co-development of agrobiodiversity-based markets with citizen-consumers as well as the creation of food environments conducive to learning on agrobiodiversity.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Agrobiodiversity is in rapid decline, due to the intensification of agriculture and the development of food value chains based on industrial processing techniques. However, consumers are not generally involved in developing solutions to reverse this trend and their relation to agrobiodiversity remains largely unknown. As part of a European project, and with the aim of involving consumers in guiding research, innovation and policies, a large online survey (n=2,397) and focus groups (n= 82) were carried out in seven countries to gather consumers’ preferences and aversions regarding the use of agrobiodiversity in food chains in relation to their environmental concerns, food consumption practices and knowledge. Using the majority judgment approach typically used to improve political votes, different options for using of agrobiodiversity in food chains were proposed to citizen-consumers. Results first showed that the decline of agrobiodiversity is a concern for consumers, but does not guide food choices. Then, the alternative options for using agrobiodiversity in food chains, previously documented as favourable to its conservation and development, received positive votes from a large majority of respondents, regardless of their socio-economic category. However, the research showed that respondents seem to have limited knowledge on the subject. This study calls for more research and policies to support alternative options for using agrobiodiversity in food chains. It also encourages the co-development of agrobiodiversity-based markets with citizen-consumers as well as the creation of food environments conducive to learning on agrobiodiversity.
14.
Ollivier, Guillaume; Gasselin, Pierre; Batifol, Véronique
The framings of the coexistence of agrifood models: a computational analysis of French media Journal Article
In: Agriculture and Human Values, 2024.
@article{Ollivier2024,
title = {The framings of the coexistence of agrifood models: a computational analysis of French media},
author = {Guillaume Ollivier and Pierre Gasselin and Véronique Batifol},
url = {https://link.springer.com/article/10.1007/s10460-023-10531-6
https://rdcu.be/dAuZ4
},
doi = {10.1007/s10460-023-10531-6},
year = {2024},
date = {2024-02-07},
urldate = {2024-02-07},
journal = {Agriculture and Human Values},
abstract = {The confrontations of stakeholder visions about agriculture and food production has become a focal point in the public sphere, coinciding with a diversification of agrifood models. This study analyzes the debates stemming from the coexistence of these models, particularly during the initial term of neoliberal-centrist Emmanuel Macron’s presidency in France.
Employing collective monitoring from 2017 to 2021, a corpus of 958 online news and blog articles was compiled. Using a computational analysis, we reveal the framings and controversies emerging from this media discourse. The macro-structuring of discourse on model coexistence revolves around scientific, economic and political framings. Coexistence is a complex of debates based on specific frames associated with specific arenas and actor configurations: growth of organic agriculture, transformations of agrifood systems, sciences of production and impacts, livestock and meat diet controversies, agroecological innovations, CAP reform criticism, discourse of peasant agriculture and State-Profession co-gestion. Employing global sentiment analysis and focusing on salient controversies, namely EGAlim law, pesticide regulations, and agribashing, we show the shift from conciliation to a hardening of debates. Finally, we discuss the causes and consequences of this trend. The political will to support the transition of agriculture remains influenced by the co-gestion system, an inherited configuration of decision-makers instrumental in the agricultural modernization. As a consequence, significant agricultural challenges, particularly highlighted in the scientific macro-frame, persist unresolved. This lock-in of the agrifood system is based on defensive strategies that challenge the democratic debate about food and agricultural practices.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
The confrontations of stakeholder visions about agriculture and food production has become a focal point in the public sphere, coinciding with a diversification of agrifood models. This study analyzes the debates stemming from the coexistence of these models, particularly during the initial term of neoliberal-centrist Emmanuel Macron’s presidency in France.
Employing collective monitoring from 2017 to 2021, a corpus of 958 online news and blog articles was compiled. Using a computational analysis, we reveal the framings and controversies emerging from this media discourse. The macro-structuring of discourse on model coexistence revolves around scientific, economic and political framings. Coexistence is a complex of debates based on specific frames associated with specific arenas and actor configurations: growth of organic agriculture, transformations of agrifood systems, sciences of production and impacts, livestock and meat diet controversies, agroecological innovations, CAP reform criticism, discourse of peasant agriculture and State-Profession co-gestion. Employing global sentiment analysis and focusing on salient controversies, namely EGAlim law, pesticide regulations, and agribashing, we show the shift from conciliation to a hardening of debates. Finally, we discuss the causes and consequences of this trend. The political will to support the transition of agriculture remains influenced by the co-gestion system, an inherited configuration of decision-makers instrumental in the agricultural modernization. As a consequence, significant agricultural challenges, particularly highlighted in the scientific macro-frame, persist unresolved. This lock-in of the agrifood system is based on defensive strategies that challenge the democratic debate about food and agricultural practices.
Employing collective monitoring from 2017 to 2021, a corpus of 958 online news and blog articles was compiled. Using a computational analysis, we reveal the framings and controversies emerging from this media discourse. The macro-structuring of discourse on model coexistence revolves around scientific, economic and political framings. Coexistence is a complex of debates based on specific frames associated with specific arenas and actor configurations: growth of organic agriculture, transformations of agrifood systems, sciences of production and impacts, livestock and meat diet controversies, agroecological innovations, CAP reform criticism, discourse of peasant agriculture and State-Profession co-gestion. Employing global sentiment analysis and focusing on salient controversies, namely EGAlim law, pesticide regulations, and agribashing, we show the shift from conciliation to a hardening of debates. Finally, we discuss the causes and consequences of this trend. The political will to support the transition of agriculture remains influenced by the co-gestion system, an inherited configuration of decision-makers instrumental in the agricultural modernization. As a consequence, significant agricultural challenges, particularly highlighted in the scientific macro-frame, persist unresolved. This lock-in of the agrifood system is based on defensive strategies that challenge the democratic debate about food and agricultural practices.
Bachelor Theses
15.
Bessoud, Jeanne; Cotet, Elisa; Durand, Victor; Haddadin, Philippe; Hardouin, Jade; Landais, Joris; Michelet, Axel; Paolini, Arthur
L’impact environnemental des animaux domestiques est-il si problématique ? Bachelor Thesis
2024, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Bessoud2024,
title = {L’impact environnemental des animaux domestiques est-il si problématique ?},
author = {Jeanne Bessoud and Elisa Cotet and Victor Durand and Philippe Haddadin and Jade Hardouin and Joris Landais and Axel Michelet and Arthur Paolini},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo24/PC4-impact-animaux-domestiques.pdf},
year = {2024},
date = {2024-10-30},
urldate = {2024-12-01},
abstract = {Dans la 16e édition du baromètre GreenFlex-ADEME (Agence de la Transition écologique) de la consommation responsable, 76 % des Français estimait qu’il est nécessaire d’agir pour préserver l’environnement, avec plus de 80 % se disant ainsi inquiets des impacts sanitaires et environnementaux des différentes pollutions et du dérèglement climatique. Dans ce climat, une course à la réduction de notre impact carbone personnel s’est progressivement mise en place, avec des objectifs de limitation à 2 tonnes de CO₂ par an pour réussir à atteindre la neutralité carbone et à limiter le réchauffement de la planète. La question du poids des animaux de compagnie dans ce bilan semble légitime.
La comptabilité carbone émerge à partir de 1995 avec la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques puis le protocole de Kyoto. Plusieurs méthodes de comptabilité carbone vont alors voir le jour. C'est le cas du Greenhouse Gas Protocol3 en 2001 puis de la norme ISO 140644 en 2006. En France, le Bilan Carbone® fut créé en 2004 par Jean-Marc Jancovici et mis en place par l’ADEME (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). Dans cet outil, la question de l’impact environnemental de nos chats et chiens fut introduite. (Nosgestesclimat, 2024)
Si l’alimentation et la litière pour les chats, et l’alimentation seule pour les chiens ont été retenus par le Bilan Carbone, plusieurs impacts environnementaux ont pu être notés avec des interrogations portées sur les dégâts occasionnés par la biodiversité par les chats ou encore sur l’industrie du jouet et autres accessoires ou encore les conséquences sur l’alimentation des animaux. (Delalande 2022, Jancovici 2023)
En 2024, selon le baromètre Facco-Odoxa, 61% des Français possèderait des animaux de compagnie. Parmi ceux-ci, 55% aurait un chien et/ou un chat ; soit 30% de la population propriétaire d’un chien et 39% propriétaire d’un chat (Facco, 2024). Nous nous intéresserons donc particulièrement au cas des chats et chiens, puisqu’il représente la majorité des animaux domestiques français. Par ailleurs, nous nous focaliserons géographiquement sur la médiatisation du sujet au niveau de la France, du fait de sa plus forte densité de contenu médiatique comparée au reste du monde. D'un point de vue littérature scientifique, face à la diversité des sources mobilisées par les acteurs du débat, nous élargirons notre étude à l’échelle mondiale.
Si le premier débat sur l’impact environnemental des animaux domestiques émerge dès 2009 avec la publication du livre au titre quelque peu provocateur “Time to Eat the Dog ? The Real Guide to Sustainable Living” (Vale, 2009), avec la première mention de l’Environmental Paw Print (EPP), il devient réellement médiatique à la fin de 2023 avec les interventions de Jean-Marc Jancovici - ingénieur, enseignant et conférencier cofondateur du think-tank The Shift Project – puis celle de François Gemenne - politologue et membre du GIEC. De ces deux interventions, qui se veulent plutôt critiques vis-à-vis de l’impact environnemental des animaux de compagnie, s’ensuit une nuée de réponses et critiques, rovenant aussi bien de la communauté scientifique (majoritairement les vétérinaires), de la classe politique (Florian Philippot), d’associations (LPO, Action écologie) que du grand public. Le débat se centre alors sur la question de l’impact environnemental de l’alimentation des animaux de compagnie, de la perte de biodiversité occasionnée par les chats, voire le bienfondé même de posséder aujourd’hui un chat ou un chien. Nous allons nous demander en quelle mesure l'impact environnemental des chats et chiens est-il si problématique aujourd’hui en France.},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Dans la 16e édition du baromètre GreenFlex-ADEME (Agence de la Transition écologique) de la consommation responsable, 76 % des Français estimait qu’il est nécessaire d’agir pour préserver l’environnement, avec plus de 80 % se disant ainsi inquiets des impacts sanitaires et environnementaux des différentes pollutions et du dérèglement climatique. Dans ce climat, une course à la réduction de notre impact carbone personnel s’est progressivement mise en place, avec des objectifs de limitation à 2 tonnes de CO₂ par an pour réussir à atteindre la neutralité carbone et à limiter le réchauffement de la planète. La question du poids des animaux de compagnie dans ce bilan semble légitime.
La comptabilité carbone émerge à partir de 1995 avec la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques puis le protocole de Kyoto. Plusieurs méthodes de comptabilité carbone vont alors voir le jour. C'est le cas du Greenhouse Gas Protocol3 en 2001 puis de la norme ISO 140644 en 2006. En France, le Bilan Carbone® fut créé en 2004 par Jean-Marc Jancovici et mis en place par l’ADEME (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). Dans cet outil, la question de l’impact environnemental de nos chats et chiens fut introduite. (Nosgestesclimat, 2024)
Si l’alimentation et la litière pour les chats, et l’alimentation seule pour les chiens ont été retenus par le Bilan Carbone, plusieurs impacts environnementaux ont pu être notés avec des interrogations portées sur les dégâts occasionnés par la biodiversité par les chats ou encore sur l’industrie du jouet et autres accessoires ou encore les conséquences sur l’alimentation des animaux. (Delalande 2022, Jancovici 2023)
En 2024, selon le baromètre Facco-Odoxa, 61% des Français possèderait des animaux de compagnie. Parmi ceux-ci, 55% aurait un chien et/ou un chat ; soit 30% de la population propriétaire d’un chien et 39% propriétaire d’un chat (Facco, 2024). Nous nous intéresserons donc particulièrement au cas des chats et chiens, puisqu’il représente la majorité des animaux domestiques français. Par ailleurs, nous nous focaliserons géographiquement sur la médiatisation du sujet au niveau de la France, du fait de sa plus forte densité de contenu médiatique comparée au reste du monde. D'un point de vue littérature scientifique, face à la diversité des sources mobilisées par les acteurs du débat, nous élargirons notre étude à l’échelle mondiale.
Si le premier débat sur l’impact environnemental des animaux domestiques émerge dès 2009 avec la publication du livre au titre quelque peu provocateur “Time to Eat the Dog ? The Real Guide to Sustainable Living” (Vale, 2009), avec la première mention de l’Environmental Paw Print (EPP), il devient réellement médiatique à la fin de 2023 avec les interventions de Jean-Marc Jancovici - ingénieur, enseignant et conférencier cofondateur du think-tank The Shift Project – puis celle de François Gemenne - politologue et membre du GIEC. De ces deux interventions, qui se veulent plutôt critiques vis-à-vis de l’impact environnemental des animaux de compagnie, s’ensuit une nuée de réponses et critiques, rovenant aussi bien de la communauté scientifique (majoritairement les vétérinaires), de la classe politique (Florian Philippot), d’associations (LPO, Action écologie) que du grand public. Le débat se centre alors sur la question de l’impact environnemental de l’alimentation des animaux de compagnie, de la perte de biodiversité occasionnée par les chats, voire le bienfondé même de posséder aujourd’hui un chat ou un chien. Nous allons nous demander en quelle mesure l'impact environnemental des chats et chiens est-il si problématique aujourd’hui en France.
La comptabilité carbone émerge à partir de 1995 avec la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques puis le protocole de Kyoto. Plusieurs méthodes de comptabilité carbone vont alors voir le jour. C'est le cas du Greenhouse Gas Protocol3 en 2001 puis de la norme ISO 140644 en 2006. En France, le Bilan Carbone® fut créé en 2004 par Jean-Marc Jancovici et mis en place par l’ADEME (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). Dans cet outil, la question de l’impact environnemental de nos chats et chiens fut introduite. (Nosgestesclimat, 2024)
Si l’alimentation et la litière pour les chats, et l’alimentation seule pour les chiens ont été retenus par le Bilan Carbone, plusieurs impacts environnementaux ont pu être notés avec des interrogations portées sur les dégâts occasionnés par la biodiversité par les chats ou encore sur l’industrie du jouet et autres accessoires ou encore les conséquences sur l’alimentation des animaux. (Delalande 2022, Jancovici 2023)
En 2024, selon le baromètre Facco-Odoxa, 61% des Français possèderait des animaux de compagnie. Parmi ceux-ci, 55% aurait un chien et/ou un chat ; soit 30% de la population propriétaire d’un chien et 39% propriétaire d’un chat (Facco, 2024). Nous nous intéresserons donc particulièrement au cas des chats et chiens, puisqu’il représente la majorité des animaux domestiques français. Par ailleurs, nous nous focaliserons géographiquement sur la médiatisation du sujet au niveau de la France, du fait de sa plus forte densité de contenu médiatique comparée au reste du monde. D'un point de vue littérature scientifique, face à la diversité des sources mobilisées par les acteurs du débat, nous élargirons notre étude à l’échelle mondiale.
Si le premier débat sur l’impact environnemental des animaux domestiques émerge dès 2009 avec la publication du livre au titre quelque peu provocateur “Time to Eat the Dog ? The Real Guide to Sustainable Living” (Vale, 2009), avec la première mention de l’Environmental Paw Print (EPP), il devient réellement médiatique à la fin de 2023 avec les interventions de Jean-Marc Jancovici - ingénieur, enseignant et conférencier cofondateur du think-tank The Shift Project – puis celle de François Gemenne - politologue et membre du GIEC. De ces deux interventions, qui se veulent plutôt critiques vis-à-vis de l’impact environnemental des animaux de compagnie, s’ensuit une nuée de réponses et critiques, rovenant aussi bien de la communauté scientifique (majoritairement les vétérinaires), de la classe politique (Florian Philippot), d’associations (LPO, Action écologie) que du grand public. Le débat se centre alors sur la question de l’impact environnemental de l’alimentation des animaux de compagnie, de la perte de biodiversité occasionnée par les chats, voire le bienfondé même de posséder aujourd’hui un chat ou un chien. Nous allons nous demander en quelle mesure l'impact environnemental des chats et chiens est-il si problématique aujourd’hui en France.
16.
Alonso, Marius; Bonin, Paul; Caillierez, Thibaut; Contat, Paul; Fakri, Yassir; Vertongen, Marie Humblet; Jeandat, Caroline; Papin, Thibault
La pompe à chaleur est-elle écologique ? Comment se chauffer durablement ? Bachelor Thesis
2024, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Alonso2024,
title = {La pompe à chaleur est-elle écologique ? Comment se chauffer durablement ?},
author = {Marius Alonso and Paul Bonin and Thibaut Caillierez and Paul Contat and Yassir Fakri and Marie Humblet Vertongen and Caroline Jeandat and Thibault Papin},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC8-PAC.pdf},
year = {2024},
date = {2024-03-14},
abstract = {Dans le contexte actuel marqué par la nécessité de faire face à une transition énergétique et écologique, le gouvernement a émis l’idée, en mai 2023, d’une potentielle interdiction d’installation de nouvelles chaudières à gaz en 2026. Cette idée a suscité des débats dans les médias et à l’Assemblée Nationale. Depuis 2020 et pour faire face au changement climatique, la France a mis en place une Stratégie Nationale Bas-Carbone (SNBC) dans laquelle la pompe à chaleur (PAC) prend un rôle principal dans la décarbonation du chauffage. Avec cette annonce d’Elisabeth Borne, le gouvernement semble avoir fait de la PAC une de ses clés technologiques pour la transition écologique, en voulant faire reculer le développement des chaudières à gaz.
Même si le gouvernement est revenu sur ses propositions en août 2023, elles ont soulevé une série de réactions qui remettent en cause le caractère écologique de l’alternative principale aux chaudières à gaz, la PAC. En effet, des enjeux de fonctionnement ont été évoqués. Comment fonctionne la PAC ? Quel est son bilan écologique et le réseau électrique français peut-il supporter l'implantation massive des PACs ?
Ensuite, des enjeux autour de la performance des PACs ont été soulevés. Une PAC peut-elle s’adapter à tout type de logement et tout type de climat ? Quelles sont les alternatives existantes ?
Puis, des enjeux autour de la production, de l’installation et du financement sont aussi apparus. Doit-on les produire en France ? Nos chauffagistes ont-ils le savoir-faire nécessaire pour installer ces nouveaux équipements ? Comment financer cette solution onéreuse ? Mais aussi, une PAC est-elle vraiment rentable économiquement et peut-on amortir son coût ?
Finalement, des enjeux un peu moins importants mais quand même évoqués reposent sur : quelles nuisances environnementales peut-on imputer aux PACs, et comment les recycler efficacement ?},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Dans le contexte actuel marqué par la nécessité de faire face à une transition énergétique et écologique, le gouvernement a émis l’idée, en mai 2023, d’une potentielle interdiction d’installation de nouvelles chaudières à gaz en 2026. Cette idée a suscité des débats dans les médias et à l’Assemblée Nationale. Depuis 2020 et pour faire face au changement climatique, la France a mis en place une Stratégie Nationale Bas-Carbone (SNBC) dans laquelle la pompe à chaleur (PAC) prend un rôle principal dans la décarbonation du chauffage. Avec cette annonce d’Elisabeth Borne, le gouvernement semble avoir fait de la PAC une de ses clés technologiques pour la transition écologique, en voulant faire reculer le développement des chaudières à gaz.
Même si le gouvernement est revenu sur ses propositions en août 2023, elles ont soulevé une série de réactions qui remettent en cause le caractère écologique de l’alternative principale aux chaudières à gaz, la PAC. En effet, des enjeux de fonctionnement ont été évoqués. Comment fonctionne la PAC ? Quel est son bilan écologique et le réseau électrique français peut-il supporter l'implantation massive des PACs ?
Ensuite, des enjeux autour de la performance des PACs ont été soulevés. Une PAC peut-elle s’adapter à tout type de logement et tout type de climat ? Quelles sont les alternatives existantes ?
Puis, des enjeux autour de la production, de l’installation et du financement sont aussi apparus. Doit-on les produire en France ? Nos chauffagistes ont-ils le savoir-faire nécessaire pour installer ces nouveaux équipements ? Comment financer cette solution onéreuse ? Mais aussi, une PAC est-elle vraiment rentable économiquement et peut-on amortir son coût ?
Finalement, des enjeux un peu moins importants mais quand même évoqués reposent sur : quelles nuisances environnementales peut-on imputer aux PACs, et comment les recycler efficacement ?
Même si le gouvernement est revenu sur ses propositions en août 2023, elles ont soulevé une série de réactions qui remettent en cause le caractère écologique de l’alternative principale aux chaudières à gaz, la PAC. En effet, des enjeux de fonctionnement ont été évoqués. Comment fonctionne la PAC ? Quel est son bilan écologique et le réseau électrique français peut-il supporter l'implantation massive des PACs ?
Ensuite, des enjeux autour de la performance des PACs ont été soulevés. Une PAC peut-elle s’adapter à tout type de logement et tout type de climat ? Quelles sont les alternatives existantes ?
Puis, des enjeux autour de la production, de l’installation et du financement sont aussi apparus. Doit-on les produire en France ? Nos chauffagistes ont-ils le savoir-faire nécessaire pour installer ces nouveaux équipements ? Comment financer cette solution onéreuse ? Mais aussi, une PAC est-elle vraiment rentable économiquement et peut-on amortir son coût ?
Finalement, des enjeux un peu moins importants mais quand même évoqués reposent sur : quelles nuisances environnementales peut-on imputer aux PACs, et comment les recycler efficacement ?
17.
Balkhi, Taha; Bessy, Hugo; Cotillard, Tristan; Lagasse, Guillaume; Millot, Thibaut; Caldas, Jean Piere Adrian Ramirez; Simon, Louis; Villeminot, Yann
Le dioxyde de titane : Faut-il interdire le dioxyde de titane dans les médicaments ? Bachelor Thesis
2024, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Balkhi2024,
title = {Le dioxyde de titane : Faut-il interdire le dioxyde de titane dans les médicaments ?},
author = {Taha Balkhi and Hugo Bessy and Tristan Cotillard and Guillaume Lagasse and Thibaut Millot and Jean Piere Adrian Ramirez Caldas and Louis Simon and Yann Villeminot},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC7-Dioxyde%20de%20Titane.pdf},
year = {2024},
date = {2024-03-14},
urldate = {2024-03-14},
abstract = {Dans l'ombre des coulisses réglementaires, une substance a longtemps teinté notre alimentation : le dioxyde de titane, ou TiO2, connu sous le code E171. Une couleur, un additif, un acteur silencieux dans l'industrie alimentaire. Pourtant, son utilisation suscite depuis 2015 des inquiétudes majeures en France, menant à une interdiction dans l’alimentation en janvier 2020 au sein de l'hexagone. Cette interdiction s’est étendue à l'ensemble de l'Union européenne début 2022. Ces interdictions reposent sur des suspicions portant sur la cancérogénicité et la génotoxicité de ce composé. En se référant au principe de précaution, les législateurs ont préféré suspendre la consommation de ce composé.
Cependant, cette interdiction ne s’étend pas aux médicaments, dans lesquels le TiO2 est largement présent, ce qui ne manque pas d’étonner un certain nombre d’acteurs comme les
associations UFC-Que choisir ou 60 Millions de consommateurs.
Cette situation suscite des interrogations quant aux fondements du principe de précaution et à la façon dont les évaluations de risques sont menées dans des contextes divers.
Actuellement, le principe de précaution s’applique pour l’interdiction de l’E171 dans l’alimentation car son utilisation n’a qu’un objectif esthétique : aucun effet éventuel sur la santé des consommateurs n’est toléré pour les additifs alimentaires. Pour les médicaments, la question est plus complexe. Dans la mesure où la question de la toxicité du TiO2 pour l’homme n’a pas été scientifiquement élucidée, les instances européennes mènent des analyses sur les coûts, les bénéfices et les risques de l’emploi du TiO2 . Ces analyses semblent pencher en faveur du maintien de l'utilisation du TiO2, mais cette dynamique pourrait bien évoluer.
À court terme, d’ici avril 2024, de nouvelles évaluations par l’European Medical Agency (EMA) devraient statuer sur l’utilisation du TiO2 dans les médicaments, alimentant ainsi un
débat entre les industriels, qui défendent la nécessité de ce composé dans les médicaments, les associations de consommateurs, préoccupées par ses potentiels effets sur la santé des patients, et les acteurs publics impliqués dans la régulation. Ces organisations professionnelles et ces associations de consommateurs exercent des influences divergentes sur les décideurs politiques théoriquement conseillés par les agences indépendantes (European Food and Safety Authority (EFSA), EMA).
Les associations de consommateurs sont les premières à avoir exposé cette question sur la place publique : par l’intermédiaire de journaux comme UFC-Que Choisir ou 60 millions de
consommateurs, elles alertent le grand public sur les dangers potentiels du TiO2 et jouent un rôle crucial en vulgarisant les articles scientifiques. Ces questions sont reprises par les autres médias qui sensibilisent les consommateurs à la présence de dioxyde de titane dans divers produits, notamment les dentifrices, par exemple en mettant en avant les entreprises ayant volontairement retiré le TiO2 de leurs produits. La presse traditionnelle qu’elle soit régionale ou nationale commente également les grandes décisions politiques prises au niveau européen et national.},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Dans l'ombre des coulisses réglementaires, une substance a longtemps teinté notre alimentation : le dioxyde de titane, ou TiO2, connu sous le code E171. Une couleur, un additif, un acteur silencieux dans l'industrie alimentaire. Pourtant, son utilisation suscite depuis 2015 des inquiétudes majeures en France, menant à une interdiction dans l’alimentation en janvier 2020 au sein de l'hexagone. Cette interdiction s’est étendue à l'ensemble de l'Union européenne début 2022. Ces interdictions reposent sur des suspicions portant sur la cancérogénicité et la génotoxicité de ce composé. En se référant au principe de précaution, les législateurs ont préféré suspendre la consommation de ce composé.
Cependant, cette interdiction ne s’étend pas aux médicaments, dans lesquels le TiO2 est largement présent, ce qui ne manque pas d’étonner un certain nombre d’acteurs comme les
associations UFC-Que choisir ou 60 Millions de consommateurs.
Cette situation suscite des interrogations quant aux fondements du principe de précaution et à la façon dont les évaluations de risques sont menées dans des contextes divers.
Actuellement, le principe de précaution s’applique pour l’interdiction de l’E171 dans l’alimentation car son utilisation n’a qu’un objectif esthétique : aucun effet éventuel sur la santé des consommateurs n’est toléré pour les additifs alimentaires. Pour les médicaments, la question est plus complexe. Dans la mesure où la question de la toxicité du TiO2 pour l’homme n’a pas été scientifiquement élucidée, les instances européennes mènent des analyses sur les coûts, les bénéfices et les risques de l’emploi du TiO2 . Ces analyses semblent pencher en faveur du maintien de l'utilisation du TiO2, mais cette dynamique pourrait bien évoluer.
À court terme, d’ici avril 2024, de nouvelles évaluations par l’European Medical Agency (EMA) devraient statuer sur l’utilisation du TiO2 dans les médicaments, alimentant ainsi un
débat entre les industriels, qui défendent la nécessité de ce composé dans les médicaments, les associations de consommateurs, préoccupées par ses potentiels effets sur la santé des patients, et les acteurs publics impliqués dans la régulation. Ces organisations professionnelles et ces associations de consommateurs exercent des influences divergentes sur les décideurs politiques théoriquement conseillés par les agences indépendantes (European Food and Safety Authority (EFSA), EMA).
Les associations de consommateurs sont les premières à avoir exposé cette question sur la place publique : par l’intermédiaire de journaux comme UFC-Que Choisir ou 60 millions de
consommateurs, elles alertent le grand public sur les dangers potentiels du TiO2 et jouent un rôle crucial en vulgarisant les articles scientifiques. Ces questions sont reprises par les autres médias qui sensibilisent les consommateurs à la présence de dioxyde de titane dans divers produits, notamment les dentifrices, par exemple en mettant en avant les entreprises ayant volontairement retiré le TiO2 de leurs produits. La presse traditionnelle qu’elle soit régionale ou nationale commente également les grandes décisions politiques prises au niveau européen et national.
Cependant, cette interdiction ne s’étend pas aux médicaments, dans lesquels le TiO2 est largement présent, ce qui ne manque pas d’étonner un certain nombre d’acteurs comme les
associations UFC-Que choisir ou 60 Millions de consommateurs.
Cette situation suscite des interrogations quant aux fondements du principe de précaution et à la façon dont les évaluations de risques sont menées dans des contextes divers.
Actuellement, le principe de précaution s’applique pour l’interdiction de l’E171 dans l’alimentation car son utilisation n’a qu’un objectif esthétique : aucun effet éventuel sur la santé des consommateurs n’est toléré pour les additifs alimentaires. Pour les médicaments, la question est plus complexe. Dans la mesure où la question de la toxicité du TiO2 pour l’homme n’a pas été scientifiquement élucidée, les instances européennes mènent des analyses sur les coûts, les bénéfices et les risques de l’emploi du TiO2 . Ces analyses semblent pencher en faveur du maintien de l'utilisation du TiO2, mais cette dynamique pourrait bien évoluer.
À court terme, d’ici avril 2024, de nouvelles évaluations par l’European Medical Agency (EMA) devraient statuer sur l’utilisation du TiO2 dans les médicaments, alimentant ainsi un
débat entre les industriels, qui défendent la nécessité de ce composé dans les médicaments, les associations de consommateurs, préoccupées par ses potentiels effets sur la santé des patients, et les acteurs publics impliqués dans la régulation. Ces organisations professionnelles et ces associations de consommateurs exercent des influences divergentes sur les décideurs politiques théoriquement conseillés par les agences indépendantes (European Food and Safety Authority (EFSA), EMA).
Les associations de consommateurs sont les premières à avoir exposé cette question sur la place publique : par l’intermédiaire de journaux comme UFC-Que Choisir ou 60 millions de
consommateurs, elles alertent le grand public sur les dangers potentiels du TiO2 et jouent un rôle crucial en vulgarisant les articles scientifiques. Ces questions sont reprises par les autres médias qui sensibilisent les consommateurs à la présence de dioxyde de titane dans divers produits, notamment les dentifrices, par exemple en mettant en avant les entreprises ayant volontairement retiré le TiO2 de leurs produits. La presse traditionnelle qu’elle soit régionale ou nationale commente également les grandes décisions politiques prises au niveau européen et national.
18.
Alifano, Enzo; Allain, Pierre; Allaire, Arthur; Aurousseau, Tanguy; Cayatte, Emilie; Desproges, Thomas; Perreau, Anouk; Pichard, Quentin; Thaller, Maëlle
L’éducation positive et bienveillante Bachelor Thesis
2024, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{nokey,
title = {L’éducation positive et bienveillante},
author = {Enzo Alifano and Pierre Allain and Arthur Allaire and Tanguy Aurousseau and Emilie Cayatte and Thomas Desproges and Anouk Perreau and Quentin Pichard and Maëlle Thaller},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC1-Education-positive_v2.pdf},
year = {2024},
date = {2024-03-14},
abstract = {Septembre 2023, dans une aire de jeux pour enfants. Un parent veut quitter le parc mais l’enfant refuse et se roule sur le sol en criant. Le parent tente de maîtriser la crise, s’énerve, “arrête de faire ton bébé maintenant”. Il finit par soulever l’enfant, le met dans sa poussette et l’y attache de force. L’attention de Marie et Paul, assis non loin sur un banc pour surveiller eux aussi leurs enfants, est attirée par les pleurs de cet enfant. Ces derniers observent la scène et la commentent : Paul : T’as vu ça ? Dévaloriser son enfant comme ça et le mettre de force dans sa poussette, de nos jours c’est inacceptable quand même…
Marie : Moi je pense que je lui aurais mis une claque pour moins que ça…Il fait clairement un caprice ! Il faut bien que le parent établisse son autorité et qu’ils finissent par rentrer. Ils sont peut-être attendus ailleurs et ne peuvent pas s’éterniser ici.
Paul : Des violences pareilles, ça peut créer des traumatismes tu sais. D’ailleurs, n’y a-t-il pas une loi qui a été votée récemment pour interdire les fessées, et plus généralement les violences sur les enfants ?
Marie : Peut-être…Personnellement j’ai été éduquée comme ça, et je m’en porte très bien ! Il faut bien que l'enfant apprenne à obéir, sinon il devient un enfant roi et fait tout et n'importe quoi. Comment veux-tu qu'il devienne un adulte responsable ?
Paul : Non mais il faut faire preuve de bon sens ! Sans laisser l’enfant faire ce qu’il veut, si tu le considères comme un adulte et que tu lui expliques clairement les choses, il comprendra très bien. J’ai d’ailleurs écouté France Inter ce matin, et une pédiatre du nom de Catherine Gueguen expliquait justement que le cerveau des enfants n’est pas encore complètement formé, il faut donc prendre le temps de leur expliquer calmement.
Marie : C’est trop facile d’aller parler d’éducation sur un plateau télé et donner des conseils, moi aussi je peux le faire. Mais chaque enfant est différent, et c’est facile de culpabiliser les parents qui font de leur mieux.
Le soir venu, Marie se renseigne alors sur cette fameuse loi, et tombe rapidement sur le site de l’association « Stop VEO » (Violences Éducatives Ordinaires) anciennement présidée par Céline Quelen, militante pour les droits de l’enfant. Marie découvre également des acteurs fortement médiatisés, comme les psychothérapeutes Isabelle Filliozat et Caroline Goldman, qui se positionnent à l’heure actuelle comme des expertes ayant chacune leur vision propre de la parentalité et des méthodes éducatives, polarisant le débat public entre les pro-éducation positive, et ceux qui s’y opposent.
Comme Marie, la presse française s’intéresse à la notion « d’éducation positive » à partir des années 2007-2008.
Si la question des châtiments corporels et de l’interdiction des violences sur les enfants est présente dans la presse depuis longtemps et a abouti à la première loi « anti-fessée » de 2007, qui définit et sanctionne les violences physiques sur les enfants, le débat public se saisit en effet de la notion « d’éducation positive » seulement à partir des années 2013-2014. Cet intérêt se développe à partir de la pensée sur la psychologie positive venant des Etats Unis et se représente dans la presse dès 2007-2008 avec une forte augmentation des études scientifiques mondiales sur le sujet. L’intérêt pour l’« éducation positive » culmine vers 2019 en rejoignant la question d’une éducation non-violente, lors d'une seconde loi concernant les « violences éducatives ordinaires », qui élargit le spectre d’application de la loi de 2007 aux violences morales et psychologiques.
Ces discussions autour de l’éducation positive réunissent une diversité d'acteurs aux formations et aux objectifs variés. On retrouve parmi ces acteurs des professionnels de la santé comme des médecins ou des psychothérapeutes, des représentants des pouvoirs publics, des associations défendant les droits des enfants ainsi que des professionnels de l’enfance. Chacun apporte une vision de l’éducation en lien avec son expertise professionnelle, mais aussi personnelle, autour des quatre pôles suivants : l’aspect médical, législatif, parental et scolaire.},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Septembre 2023, dans une aire de jeux pour enfants. Un parent veut quitter le parc mais l’enfant refuse et se roule sur le sol en criant. Le parent tente de maîtriser la crise, s’énerve, “arrête de faire ton bébé maintenant”. Il finit par soulever l’enfant, le met dans sa poussette et l’y attache de force. L’attention de Marie et Paul, assis non loin sur un banc pour surveiller eux aussi leurs enfants, est attirée par les pleurs de cet enfant. Ces derniers observent la scène et la commentent : Paul : T’as vu ça ? Dévaloriser son enfant comme ça et le mettre de force dans sa poussette, de nos jours c’est inacceptable quand même…
Marie : Moi je pense que je lui aurais mis une claque pour moins que ça…Il fait clairement un caprice ! Il faut bien que le parent établisse son autorité et qu’ils finissent par rentrer. Ils sont peut-être attendus ailleurs et ne peuvent pas s’éterniser ici.
Paul : Des violences pareilles, ça peut créer des traumatismes tu sais. D’ailleurs, n’y a-t-il pas une loi qui a été votée récemment pour interdire les fessées, et plus généralement les violences sur les enfants ?
Marie : Peut-être…Personnellement j’ai été éduquée comme ça, et je m’en porte très bien ! Il faut bien que l'enfant apprenne à obéir, sinon il devient un enfant roi et fait tout et n'importe quoi. Comment veux-tu qu'il devienne un adulte responsable ?
Paul : Non mais il faut faire preuve de bon sens ! Sans laisser l’enfant faire ce qu’il veut, si tu le considères comme un adulte et que tu lui expliques clairement les choses, il comprendra très bien. J’ai d’ailleurs écouté France Inter ce matin, et une pédiatre du nom de Catherine Gueguen expliquait justement que le cerveau des enfants n’est pas encore complètement formé, il faut donc prendre le temps de leur expliquer calmement.
Marie : C’est trop facile d’aller parler d’éducation sur un plateau télé et donner des conseils, moi aussi je peux le faire. Mais chaque enfant est différent, et c’est facile de culpabiliser les parents qui font de leur mieux.
Le soir venu, Marie se renseigne alors sur cette fameuse loi, et tombe rapidement sur le site de l’association « Stop VEO » (Violences Éducatives Ordinaires) anciennement présidée par Céline Quelen, militante pour les droits de l’enfant. Marie découvre également des acteurs fortement médiatisés, comme les psychothérapeutes Isabelle Filliozat et Caroline Goldman, qui se positionnent à l’heure actuelle comme des expertes ayant chacune leur vision propre de la parentalité et des méthodes éducatives, polarisant le débat public entre les pro-éducation positive, et ceux qui s’y opposent.
Comme Marie, la presse française s’intéresse à la notion « d’éducation positive » à partir des années 2007-2008.
Si la question des châtiments corporels et de l’interdiction des violences sur les enfants est présente dans la presse depuis longtemps et a abouti à la première loi « anti-fessée » de 2007, qui définit et sanctionne les violences physiques sur les enfants, le débat public se saisit en effet de la notion « d’éducation positive » seulement à partir des années 2013-2014. Cet intérêt se développe à partir de la pensée sur la psychologie positive venant des Etats Unis et se représente dans la presse dès 2007-2008 avec une forte augmentation des études scientifiques mondiales sur le sujet. L’intérêt pour l’« éducation positive » culmine vers 2019 en rejoignant la question d’une éducation non-violente, lors d'une seconde loi concernant les « violences éducatives ordinaires », qui élargit le spectre d’application de la loi de 2007 aux violences morales et psychologiques.
Ces discussions autour de l’éducation positive réunissent une diversité d'acteurs aux formations et aux objectifs variés. On retrouve parmi ces acteurs des professionnels de la santé comme des médecins ou des psychothérapeutes, des représentants des pouvoirs publics, des associations défendant les droits des enfants ainsi que des professionnels de l’enfance. Chacun apporte une vision de l’éducation en lien avec son expertise professionnelle, mais aussi personnelle, autour des quatre pôles suivants : l’aspect médical, législatif, parental et scolaire.
Marie : Moi je pense que je lui aurais mis une claque pour moins que ça…Il fait clairement un caprice ! Il faut bien que le parent établisse son autorité et qu’ils finissent par rentrer. Ils sont peut-être attendus ailleurs et ne peuvent pas s’éterniser ici.
Paul : Des violences pareilles, ça peut créer des traumatismes tu sais. D’ailleurs, n’y a-t-il pas une loi qui a été votée récemment pour interdire les fessées, et plus généralement les violences sur les enfants ?
Marie : Peut-être…Personnellement j’ai été éduquée comme ça, et je m’en porte très bien ! Il faut bien que l'enfant apprenne à obéir, sinon il devient un enfant roi et fait tout et n'importe quoi. Comment veux-tu qu'il devienne un adulte responsable ?
Paul : Non mais il faut faire preuve de bon sens ! Sans laisser l’enfant faire ce qu’il veut, si tu le considères comme un adulte et que tu lui expliques clairement les choses, il comprendra très bien. J’ai d’ailleurs écouté France Inter ce matin, et une pédiatre du nom de Catherine Gueguen expliquait justement que le cerveau des enfants n’est pas encore complètement formé, il faut donc prendre le temps de leur expliquer calmement.
Marie : C’est trop facile d’aller parler d’éducation sur un plateau télé et donner des conseils, moi aussi je peux le faire. Mais chaque enfant est différent, et c’est facile de culpabiliser les parents qui font de leur mieux.
Le soir venu, Marie se renseigne alors sur cette fameuse loi, et tombe rapidement sur le site de l’association « Stop VEO » (Violences Éducatives Ordinaires) anciennement présidée par Céline Quelen, militante pour les droits de l’enfant. Marie découvre également des acteurs fortement médiatisés, comme les psychothérapeutes Isabelle Filliozat et Caroline Goldman, qui se positionnent à l’heure actuelle comme des expertes ayant chacune leur vision propre de la parentalité et des méthodes éducatives, polarisant le débat public entre les pro-éducation positive, et ceux qui s’y opposent.
Comme Marie, la presse française s’intéresse à la notion « d’éducation positive » à partir des années 2007-2008.
Si la question des châtiments corporels et de l’interdiction des violences sur les enfants est présente dans la presse depuis longtemps et a abouti à la première loi « anti-fessée » de 2007, qui définit et sanctionne les violences physiques sur les enfants, le débat public se saisit en effet de la notion « d’éducation positive » seulement à partir des années 2013-2014. Cet intérêt se développe à partir de la pensée sur la psychologie positive venant des Etats Unis et se représente dans la presse dès 2007-2008 avec une forte augmentation des études scientifiques mondiales sur le sujet. L’intérêt pour l’« éducation positive » culmine vers 2019 en rejoignant la question d’une éducation non-violente, lors d'une seconde loi concernant les « violences éducatives ordinaires », qui élargit le spectre d’application de la loi de 2007 aux violences morales et psychologiques.
Ces discussions autour de l’éducation positive réunissent une diversité d'acteurs aux formations et aux objectifs variés. On retrouve parmi ces acteurs des professionnels de la santé comme des médecins ou des psychothérapeutes, des représentants des pouvoirs publics, des associations défendant les droits des enfants ainsi que des professionnels de l’enfance. Chacun apporte une vision de l’éducation en lien avec son expertise professionnelle, mais aussi personnelle, autour des quatre pôles suivants : l’aspect médical, législatif, parental et scolaire.
19.
Alleaume, Valentin; Cazali, Paul; Doireau, Pierre-Yves; Gstalter, Pierre-Louis; Laraison, Maxence; Lenglet, William; Leroy, Maxime; Perdrizet, Jérémy; Rebière, Alexandre
La fixation du prix de l’électricité : Quels débats et perspectives autour de la tarification de l'électricité ? Bachelor Thesis
2024, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Alleaume2024,
title = {La fixation du prix de l’électricité : Quels débats et perspectives autour de la tarification de l'électricité ?},
author = {Valentin Alleaume and Paul Cazali and Pierre-Yves Doireau and Pierre-Louis Gstalter and Maxence Laraison and William Lenglet and Maxime Leroy and Jérémy Perdrizet and Alexandre Rebière},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC8-Fixation%20prix%20Elec.pdf},
year = {2024},
date = {2024-03-14},
urldate = {2024-03-14},
abstract = {Le 24 février 2022, la Russie lance une attaque éclair contre l’Ukraine. C’est le début d’un long conflit, toujours en cours à l’heure de l’écriture de ces lignes, qui a profondément déséquilibré la géopolitique mondiale. Les effets ne se font pas attendre pour le consommateur européen : le 17 novembre 2022, les chiffres de l’inflation en zone Euro sur douze mois glissants pour octobre sont publiés : 11.5%. C’est trois fois plus que l’année précédente. Le lien avec le conflit russo-ukrainien, même s’il n’explique que partiellement cette inflation, est facile à établir. Bien que les prix du gaz aient déjà commencé à augmenter en 2022, la guerre économique de l’Europe contre la Russie renforcera cette hausse. Or comme nous le détaillerons plus tard, le prix du gaz a un impact direct sur la facture d’électricité, même en France où le parc est principalement nucléaire. Ce dernier point a suscité l’incompréhension de certains consommateurs, entraînant une intensification médiatique des discussions sur les coûts de l’électricité dans la presse française.
L’invasion russe n’est pas la seule fautive : en 2022, plus de la moitié des réacteurs nucléaires français était à l’arrêt en raison de problèmes de corrosion ; le stress hydrique a vidé les stocks des barrages. Pour répondre à la demande, il a fallu faire appel à d’autres moyens de production, plus chers, les centrales à gaz. Le prix du gaz a par moments été multiplié par 20. Il a ainsi fallu acheter une plus grande proportion de gaz, faisant monter le coût moyen total, d’autant plus que le prix du gaz seul augmentait ; cet effet ciseaux a impacté d’autres pays comme l’Allemagne, montrant la dépendance au gaz russe et posant des questions de souveraineté énergétique.
Les effets ne sont pas seulement géopolitiques, et pour comprendre la formation des prix de l’électricité, il conviendra de se plonger dans le marché européen, de ses origines à son fonctionnement actuel en passe d’être réformé. Au sortir de la seconde guerre mondiale, la production d’électricité nécessite de forts investissements. Certains États, dont la France, font le choix de nationaliser cette tâche. Le monopole de production d’électricité qui incombe alors à EDF permettra des investissements massifs dans le nucléaire à partir des années 1970. La politique de libéralisation de l’Union Européenne remettra plus tard ce monopole d’État en cause ; en 1996, EDF perd ce statut particulier. Le prix de l’électricité est alors progressivement soumis à une logique de marché. Dans les années 2000, différents travaux et expérimentations invitent à organiser production et revente de l’électricité autour d’un marché en séparant la production du transport. Ce dernier reste un monopole naturel en France, géré par RTE. La construction européenne favorisant libéralisation de l’économie et interdépendance accrue des États membres, l’idée d’un marché commun s’impose. Ce dernier remplacera graduellement le monopole d’État français et ses tarifs réglementés, notamment avec la loi NOME de 2010.
Toutefois, l’intégration génèrera des tensions, les spécificités du mix énergétique français n’étant pas toujours alignées avec les logiques de marché européennes. Les consommateurs français sont habitués à un prix peu volatil, avec 70% d’électricité nucléaire et la régulation des tarifs par l’État. Comme énoncé précédemment, la forte hausse de 2022 est multi-factorielle : tensions géopolitiques avec la Russie, régulation, corrosion des réacteurs nucléaires, réserves des barrages réduites.},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Le 24 février 2022, la Russie lance une attaque éclair contre l’Ukraine. C’est le début d’un long conflit, toujours en cours à l’heure de l’écriture de ces lignes, qui a profondément déséquilibré la géopolitique mondiale. Les effets ne se font pas attendre pour le consommateur européen : le 17 novembre 2022, les chiffres de l’inflation en zone Euro sur douze mois glissants pour octobre sont publiés : 11.5%. C’est trois fois plus que l’année précédente. Le lien avec le conflit russo-ukrainien, même s’il n’explique que partiellement cette inflation, est facile à établir. Bien que les prix du gaz aient déjà commencé à augmenter en 2022, la guerre économique de l’Europe contre la Russie renforcera cette hausse. Or comme nous le détaillerons plus tard, le prix du gaz a un impact direct sur la facture d’électricité, même en France où le parc est principalement nucléaire. Ce dernier point a suscité l’incompréhension de certains consommateurs, entraînant une intensification médiatique des discussions sur les coûts de l’électricité dans la presse française.
L’invasion russe n’est pas la seule fautive : en 2022, plus de la moitié des réacteurs nucléaires français était à l’arrêt en raison de problèmes de corrosion ; le stress hydrique a vidé les stocks des barrages. Pour répondre à la demande, il a fallu faire appel à d’autres moyens de production, plus chers, les centrales à gaz. Le prix du gaz a par moments été multiplié par 20. Il a ainsi fallu acheter une plus grande proportion de gaz, faisant monter le coût moyen total, d’autant plus que le prix du gaz seul augmentait ; cet effet ciseaux a impacté d’autres pays comme l’Allemagne, montrant la dépendance au gaz russe et posant des questions de souveraineté énergétique.
Les effets ne sont pas seulement géopolitiques, et pour comprendre la formation des prix de l’électricité, il conviendra de se plonger dans le marché européen, de ses origines à son fonctionnement actuel en passe d’être réformé. Au sortir de la seconde guerre mondiale, la production d’électricité nécessite de forts investissements. Certains États, dont la France, font le choix de nationaliser cette tâche. Le monopole de production d’électricité qui incombe alors à EDF permettra des investissements massifs dans le nucléaire à partir des années 1970. La politique de libéralisation de l’Union Européenne remettra plus tard ce monopole d’État en cause ; en 1996, EDF perd ce statut particulier. Le prix de l’électricité est alors progressivement soumis à une logique de marché. Dans les années 2000, différents travaux et expérimentations invitent à organiser production et revente de l’électricité autour d’un marché en séparant la production du transport. Ce dernier reste un monopole naturel en France, géré par RTE. La construction européenne favorisant libéralisation de l’économie et interdépendance accrue des États membres, l’idée d’un marché commun s’impose. Ce dernier remplacera graduellement le monopole d’État français et ses tarifs réglementés, notamment avec la loi NOME de 2010.
Toutefois, l’intégration génèrera des tensions, les spécificités du mix énergétique français n’étant pas toujours alignées avec les logiques de marché européennes. Les consommateurs français sont habitués à un prix peu volatil, avec 70% d’électricité nucléaire et la régulation des tarifs par l’État. Comme énoncé précédemment, la forte hausse de 2022 est multi-factorielle : tensions géopolitiques avec la Russie, régulation, corrosion des réacteurs nucléaires, réserves des barrages réduites.
L’invasion russe n’est pas la seule fautive : en 2022, plus de la moitié des réacteurs nucléaires français était à l’arrêt en raison de problèmes de corrosion ; le stress hydrique a vidé les stocks des barrages. Pour répondre à la demande, il a fallu faire appel à d’autres moyens de production, plus chers, les centrales à gaz. Le prix du gaz a par moments été multiplié par 20. Il a ainsi fallu acheter une plus grande proportion de gaz, faisant monter le coût moyen total, d’autant plus que le prix du gaz seul augmentait ; cet effet ciseaux a impacté d’autres pays comme l’Allemagne, montrant la dépendance au gaz russe et posant des questions de souveraineté énergétique.
Les effets ne sont pas seulement géopolitiques, et pour comprendre la formation des prix de l’électricité, il conviendra de se plonger dans le marché européen, de ses origines à son fonctionnement actuel en passe d’être réformé. Au sortir de la seconde guerre mondiale, la production d’électricité nécessite de forts investissements. Certains États, dont la France, font le choix de nationaliser cette tâche. Le monopole de production d’électricité qui incombe alors à EDF permettra des investissements massifs dans le nucléaire à partir des années 1970. La politique de libéralisation de l’Union Européenne remettra plus tard ce monopole d’État en cause ; en 1996, EDF perd ce statut particulier. Le prix de l’électricité est alors progressivement soumis à une logique de marché. Dans les années 2000, différents travaux et expérimentations invitent à organiser production et revente de l’électricité autour d’un marché en séparant la production du transport. Ce dernier reste un monopole naturel en France, géré par RTE. La construction européenne favorisant libéralisation de l’économie et interdépendance accrue des États membres, l’idée d’un marché commun s’impose. Ce dernier remplacera graduellement le monopole d’État français et ses tarifs réglementés, notamment avec la loi NOME de 2010.
Toutefois, l’intégration génèrera des tensions, les spécificités du mix énergétique français n’étant pas toujours alignées avec les logiques de marché européennes. Les consommateurs français sont habitués à un prix peu volatil, avec 70% d’électricité nucléaire et la régulation des tarifs par l’État. Comme énoncé précédemment, la forte hausse de 2022 est multi-factorielle : tensions géopolitiques avec la Russie, régulation, corrosion des réacteurs nucléaires, réserves des barrages réduites.
20.
Bitard, Hugo; Tani, Tasnim Kazi; de Benaze, François Duhil; Marès, Emeric; Faurie, Raphaël; Rigaut, Gaétan; Hernot, Anatole; Wotawa, Cécile-Aurore
Ondes et Vaches : Illustration de la difficulté de partage du monde rural. Bachelor Thesis
2024, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Bitard2024,
title = {Ondes et Vaches : Illustration de la difficulté de partage du monde rural.},
author = {Hugo Bitard and Tasnim Kazi Tani and François Duhil de Benaze and Emeric Marès and Raphaël Faurie and Gaétan Rigaut and Anatole Hernot and Cécile-Aurore Wotawa},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC1-Ondes_et_Vaches.pdf},
year = {2024},
date = {2024-03-14},
urldate = {2024-03-14},
abstract = {En France, en 2020, l'élevage bovin représente environ un quart de la production agricole et occupe plus de la moitié de la surface agricole métropolitaine. Cependant, au cours des dernières années, l’effectif du cheptel bovin n’a eu de cesse de diminuer, traduction de la crise que traversent actuellement les éleveurs et la filière agricole. À l’inverse, les investissements dans les secteurs des énergies renouvelables et des télécommunications, symboles du développement technologique moderne, augmentent inexorablement depuis les années 2010. Bien que ces deux pans de l’économie française semblent diamétralement opposés, il est toutefois possible que certaines tensions apparaissent à l’intersection de ces domaines. Depuis les années 90, avec le développement des lignes à haute tension et des antennes relais, plusieurs éleveurs annoncent constater des problèmes pathologiques chez leurs bêtes. Selon ces derniers, la racine de ces problèmes qui peuvent aller de l'altération de la qualité du lait à une surmortalité des animaux, se trouverait dans l’exposition du troupeau aux ondes électromagnétiques ou aux courants souterrains engendrés par les installations téléphoniques et électriques.
Soucieux d’éviter les répercussions financières induites par les baisses de rendement, les éleveurs cherchent à faire reconnaître la responsabilité des installateurs d’équipements.
Pour cela, certains se regroupent et créent des associations pour faire entendre leurs voix. Ces dernières, telles que l’Association Nationale Animaux sous Tension (ANAST), mènent des actions en justice afin d’obtenir gain de cause pour les éleveurs.
Face à des vétérinaires qui ne parviennent pas à soulager les bêtes ou à fournir des explications qui leur conviennent, les éleveurs se tournent alors vers la géobiologie. Cette discipline propose une étude des comportements animaux dans les relations avec leur milieu, et met en cause diverses infrastructures électriques dans l’explication des maux des bêtes. Les praticiens géobiologues, revendiquant une base scientifique, proposent alors des solutions allant des modifications des systèmes électriques à l’installation de structures ou “d’aiguilles d’acuponcture terrestre” en métal pour soulager les animaux.
Si la littérature scientifique a tendance à écarter l’expertise des géobiologues, une majorité d’éleveurs témoigne toutefois d'un retour à un comportement habituel de leurs bêtes à la suite des interventions.
Une analyse quantitative des articles de presse nationale permet de se rendre compte de la récente prise d’importance du sujet. En effet, la controverse gagne en notoriété autour de 2010, pour atteindre un point culminant en 2019-2021. Cela coïncide avec la médiatisation des éoliennes du parc des Quatre-Seigneurs à Nozay, qui a marqué un tournant décisif dans la prise au sérieux des acteurs impliqués dans la controverse.},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
En France, en 2020, l'élevage bovin représente environ un quart de la production agricole et occupe plus de la moitié de la surface agricole métropolitaine. Cependant, au cours des dernières années, l’effectif du cheptel bovin n’a eu de cesse de diminuer, traduction de la crise que traversent actuellement les éleveurs et la filière agricole. À l’inverse, les investissements dans les secteurs des énergies renouvelables et des télécommunications, symboles du développement technologique moderne, augmentent inexorablement depuis les années 2010. Bien que ces deux pans de l’économie française semblent diamétralement opposés, il est toutefois possible que certaines tensions apparaissent à l’intersection de ces domaines. Depuis les années 90, avec le développement des lignes à haute tension et des antennes relais, plusieurs éleveurs annoncent constater des problèmes pathologiques chez leurs bêtes. Selon ces derniers, la racine de ces problèmes qui peuvent aller de l'altération de la qualité du lait à une surmortalité des animaux, se trouverait dans l’exposition du troupeau aux ondes électromagnétiques ou aux courants souterrains engendrés par les installations téléphoniques et électriques.
Soucieux d’éviter les répercussions financières induites par les baisses de rendement, les éleveurs cherchent à faire reconnaître la responsabilité des installateurs d’équipements.
Pour cela, certains se regroupent et créent des associations pour faire entendre leurs voix. Ces dernières, telles que l’Association Nationale Animaux sous Tension (ANAST), mènent des actions en justice afin d’obtenir gain de cause pour les éleveurs.
Face à des vétérinaires qui ne parviennent pas à soulager les bêtes ou à fournir des explications qui leur conviennent, les éleveurs se tournent alors vers la géobiologie. Cette discipline propose une étude des comportements animaux dans les relations avec leur milieu, et met en cause diverses infrastructures électriques dans l’explication des maux des bêtes. Les praticiens géobiologues, revendiquant une base scientifique, proposent alors des solutions allant des modifications des systèmes électriques à l’installation de structures ou “d’aiguilles d’acuponcture terrestre” en métal pour soulager les animaux.
Si la littérature scientifique a tendance à écarter l’expertise des géobiologues, une majorité d’éleveurs témoigne toutefois d'un retour à un comportement habituel de leurs bêtes à la suite des interventions.
Une analyse quantitative des articles de presse nationale permet de se rendre compte de la récente prise d’importance du sujet. En effet, la controverse gagne en notoriété autour de 2010, pour atteindre un point culminant en 2019-2021. Cela coïncide avec la médiatisation des éoliennes du parc des Quatre-Seigneurs à Nozay, qui a marqué un tournant décisif dans la prise au sérieux des acteurs impliqués dans la controverse.
Soucieux d’éviter les répercussions financières induites par les baisses de rendement, les éleveurs cherchent à faire reconnaître la responsabilité des installateurs d’équipements.
Pour cela, certains se regroupent et créent des associations pour faire entendre leurs voix. Ces dernières, telles que l’Association Nationale Animaux sous Tension (ANAST), mènent des actions en justice afin d’obtenir gain de cause pour les éleveurs.
Face à des vétérinaires qui ne parviennent pas à soulager les bêtes ou à fournir des explications qui leur conviennent, les éleveurs se tournent alors vers la géobiologie. Cette discipline propose une étude des comportements animaux dans les relations avec leur milieu, et met en cause diverses infrastructures électriques dans l’explication des maux des bêtes. Les praticiens géobiologues, revendiquant une base scientifique, proposent alors des solutions allant des modifications des systèmes électriques à l’installation de structures ou “d’aiguilles d’acuponcture terrestre” en métal pour soulager les animaux.
Si la littérature scientifique a tendance à écarter l’expertise des géobiologues, une majorité d’éleveurs témoigne toutefois d'un retour à un comportement habituel de leurs bêtes à la suite des interventions.
Une analyse quantitative des articles de presse nationale permet de se rendre compte de la récente prise d’importance du sujet. En effet, la controverse gagne en notoriété autour de 2010, pour atteindre un point culminant en 2019-2021. Cela coïncide avec la médiatisation des éoliennes du parc des Quatre-Seigneurs à Nozay, qui a marqué un tournant décisif dans la prise au sérieux des acteurs impliqués dans la controverse.
21.
Calderari, Lisa; do Nascimento, Ralf Cortes; Gentil, Thomas; Lesbre, Viviane; Ouaknine, Salomé; Rousseau, Antoine; Schmidt, Alice; Trameçon, Jérémy
L’interdiction de la pêche dans les aires marines protégées françaises : Aires marines protégées : acceptables et utiles ? Bachelor Thesis
2024, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Calderari2024,
title = {L’interdiction de la pêche dans les aires marines protégées françaises : Aires marines protégées : acceptables et utiles ?},
author = {Lisa Calderari and Ralf Cortes do Nascimento and Thomas Gentil and Viviane Lesbre and Salomé Ouaknine and Antoine Rousseau and Alice Schmidt and Jérémy Trameçon},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC4-peche_AMP.pdf},
year = {2024},
date = {2024-03-14},
urldate = {2024-03-14},
abstract = {Brest, le 30 mars 2023. Les bureaux de l’Office Français de la Biodiversité (OFB) sont incendiés lors d’une manifestation organisée par un regroupement de marins-pêcheurs bretons, venus protester contre l’interdiction de la pratique de pêche au chalut de fond dans les aires marines protégées (AMP) des côtes bretonnes. Cet acte volontaire à la signification profonde met en lumière, au printemps 2023, la controverse qui se noue autour des AMP françaises et l’interdiction de la pêche dans ces espaces. Nous étudions dans le présent article la question de l’interdiction du chalutage de fond dans les aires marines protégées (AMP), interdiction ayant fait l’objet d’une communication par la Commission européenne (CE) le 21 février 2023 à l’intention des Etats membres, dans le cadre du Plan d’action de l’Union européenne “Océan-climat”. Le chalutage de fond constitue une technique de pêche au large utilisant un filet de forme conique, remorqué par un navire en surface. Le filet, maintenu ouvert par deux panneaux métalliques, est traîné sur le fond marin afin de capter des espèces vivant sur ou à proximité du fond marin (espèces benthiques). Tantôt décriée, tantôt défendue, cette technique de pêche veut aujourd’hui être totalement interdite des aires marines protégées par la CE, ces dernières constituant à part entière un outil de protection de l’environnement hautement controversé que nous allons décortiquer par la suite.
La France possède le deuxième espace maritime le plus étendu au monde, après les Etats-Unis. Ces espaces maritimes constituent une Zone Économique Exclusive (ZEE), d’une superficie de 10 191 900 kilomètres carrés. Une ZEE, établie dans une bande de 200 miles de large à partir de la ligne de base de la côte d’un Etat, est définie à l’échelle mondiale par la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer (CNUDM) de Montego Bay le 10 décembre 1982. En 2022, ce sont 157 États, dont ceux de l’Union Européenne, qui ont signé cette convention. La France est donc détentrice de zones marines dans lesquelles, d’après l’article 61 de la CNUDM, le gouvernement se doit de protéger et de préserver le milieu marin : “L'État côtier, compte tenu des données scientifiques les plus fiables dont il dispose, prend des mesures appropriées de conservation et de gestion pour éviter que le maintien des ressources biologiques de sa zone économique exclusive ne soit compromis par une surexploitation.”
Possédant ainsi, via sa ZEE, une présence juridique dans l’ensemble des océans (excepté l’océan arctique), la France peut être considérée aujourd’hui comme responsable du patrimoine marin de ces zones, donc de la préservation de la biodiversité marine, des habitats et des sols benthiques ainsi que des effectifs de populations d’espèces pêchées. Le magazine National Geographic écrit à ce propos : “Avec un domaine maritime d’environ 10,7 millions de km2 - le deuxième après les États-Unis -, la France est concernée au premier chef par l’avenir des océans.”
Les études scientifiques, notamment les rapports du GIEC, démontrent aujourd’hui depuis trois décennies la relation de cause à effets des activités anthropiques sur l’effondrement actuel de la biodiversité, y compris marine. Les activités de surpêche en milieu marin sont en effet considérées comme la première cause de l’érosion de la biodiversité océanique. La protection de cette dernière, de l’océan et de ses ressources constitue le 14ème objectif mondial pour le développement durable, défini par les Nations Unies depuis 2015. Il est rappelé dans ces objectifs la nécessité de développer des outils afin de protéger et préserver les espaces marins et les espèces qui les habitent.
En décembre 1963, le gouvernement français crée le Parc naturel du site de Port-Cros, en Mer Méditerranée, dans cet objectif de préservation du site qui dispose d’une partie à la fois terrestre et marine : l’espace maritime protégé dans le cadre de ce parc naturel constitue la première aire marine protégée (AMP) de France métropolitaine.},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Brest, le 30 mars 2023. Les bureaux de l’Office Français de la Biodiversité (OFB) sont incendiés lors d’une manifestation organisée par un regroupement de marins-pêcheurs bretons, venus protester contre l’interdiction de la pratique de pêche au chalut de fond dans les aires marines protégées (AMP) des côtes bretonnes. Cet acte volontaire à la signification profonde met en lumière, au printemps 2023, la controverse qui se noue autour des AMP françaises et l’interdiction de la pêche dans ces espaces. Nous étudions dans le présent article la question de l’interdiction du chalutage de fond dans les aires marines protégées (AMP), interdiction ayant fait l’objet d’une communication par la Commission européenne (CE) le 21 février 2023 à l’intention des Etats membres, dans le cadre du Plan d’action de l’Union européenne “Océan-climat”. Le chalutage de fond constitue une technique de pêche au large utilisant un filet de forme conique, remorqué par un navire en surface. Le filet, maintenu ouvert par deux panneaux métalliques, est traîné sur le fond marin afin de capter des espèces vivant sur ou à proximité du fond marin (espèces benthiques). Tantôt décriée, tantôt défendue, cette technique de pêche veut aujourd’hui être totalement interdite des aires marines protégées par la CE, ces dernières constituant à part entière un outil de protection de l’environnement hautement controversé que nous allons décortiquer par la suite.
La France possède le deuxième espace maritime le plus étendu au monde, après les Etats-Unis. Ces espaces maritimes constituent une Zone Économique Exclusive (ZEE), d’une superficie de 10 191 900 kilomètres carrés. Une ZEE, établie dans une bande de 200 miles de large à partir de la ligne de base de la côte d’un Etat, est définie à l’échelle mondiale par la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer (CNUDM) de Montego Bay le 10 décembre 1982. En 2022, ce sont 157 États, dont ceux de l’Union Européenne, qui ont signé cette convention. La France est donc détentrice de zones marines dans lesquelles, d’après l’article 61 de la CNUDM, le gouvernement se doit de protéger et de préserver le milieu marin : “L'État côtier, compte tenu des données scientifiques les plus fiables dont il dispose, prend des mesures appropriées de conservation et de gestion pour éviter que le maintien des ressources biologiques de sa zone économique exclusive ne soit compromis par une surexploitation.”
Possédant ainsi, via sa ZEE, une présence juridique dans l’ensemble des océans (excepté l’océan arctique), la France peut être considérée aujourd’hui comme responsable du patrimoine marin de ces zones, donc de la préservation de la biodiversité marine, des habitats et des sols benthiques ainsi que des effectifs de populations d’espèces pêchées. Le magazine National Geographic écrit à ce propos : “Avec un domaine maritime d’environ 10,7 millions de km2 - le deuxième après les États-Unis -, la France est concernée au premier chef par l’avenir des océans.”
Les études scientifiques, notamment les rapports du GIEC, démontrent aujourd’hui depuis trois décennies la relation de cause à effets des activités anthropiques sur l’effondrement actuel de la biodiversité, y compris marine. Les activités de surpêche en milieu marin sont en effet considérées comme la première cause de l’érosion de la biodiversité océanique. La protection de cette dernière, de l’océan et de ses ressources constitue le 14ème objectif mondial pour le développement durable, défini par les Nations Unies depuis 2015. Il est rappelé dans ces objectifs la nécessité de développer des outils afin de protéger et préserver les espaces marins et les espèces qui les habitent.
En décembre 1963, le gouvernement français crée le Parc naturel du site de Port-Cros, en Mer Méditerranée, dans cet objectif de préservation du site qui dispose d’une partie à la fois terrestre et marine : l’espace maritime protégé dans le cadre de ce parc naturel constitue la première aire marine protégée (AMP) de France métropolitaine.
La France possède le deuxième espace maritime le plus étendu au monde, après les Etats-Unis. Ces espaces maritimes constituent une Zone Économique Exclusive (ZEE), d’une superficie de 10 191 900 kilomètres carrés. Une ZEE, établie dans une bande de 200 miles de large à partir de la ligne de base de la côte d’un Etat, est définie à l’échelle mondiale par la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer (CNUDM) de Montego Bay le 10 décembre 1982. En 2022, ce sont 157 États, dont ceux de l’Union Européenne, qui ont signé cette convention. La France est donc détentrice de zones marines dans lesquelles, d’après l’article 61 de la CNUDM, le gouvernement se doit de protéger et de préserver le milieu marin : “L'État côtier, compte tenu des données scientifiques les plus fiables dont il dispose, prend des mesures appropriées de conservation et de gestion pour éviter que le maintien des ressources biologiques de sa zone économique exclusive ne soit compromis par une surexploitation.”
Possédant ainsi, via sa ZEE, une présence juridique dans l’ensemble des océans (excepté l’océan arctique), la France peut être considérée aujourd’hui comme responsable du patrimoine marin de ces zones, donc de la préservation de la biodiversité marine, des habitats et des sols benthiques ainsi que des effectifs de populations d’espèces pêchées. Le magazine National Geographic écrit à ce propos : “Avec un domaine maritime d’environ 10,7 millions de km2 - le deuxième après les États-Unis -, la France est concernée au premier chef par l’avenir des océans.”
Les études scientifiques, notamment les rapports du GIEC, démontrent aujourd’hui depuis trois décennies la relation de cause à effets des activités anthropiques sur l’effondrement actuel de la biodiversité, y compris marine. Les activités de surpêche en milieu marin sont en effet considérées comme la première cause de l’érosion de la biodiversité océanique. La protection de cette dernière, de l’océan et de ses ressources constitue le 14ème objectif mondial pour le développement durable, défini par les Nations Unies depuis 2015. Il est rappelé dans ces objectifs la nécessité de développer des outils afin de protéger et préserver les espaces marins et les espèces qui les habitent.
En décembre 1963, le gouvernement français crée le Parc naturel du site de Port-Cros, en Mer Méditerranée, dans cet objectif de préservation du site qui dispose d’une partie à la fois terrestre et marine : l’espace maritime protégé dans le cadre de ce parc naturel constitue la première aire marine protégée (AMP) de France métropolitaine.
22.
Akkari, Sophian; Almecija, César; Bourson, Théo; Courtot, Victor; Karim, Iheb El; Freyther, Alexandre; Glorieux, Côme; Haller, Antoine; Serieys, Thomas
Le tunnel Lyon-Turin - Un méga-projet inutile ? Bachelor Thesis
2024, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Akkari2024,
title = {Le tunnel Lyon-Turin - Un méga-projet inutile ?},
author = {Sophian Akkari and César Almecija and Théo Bourson and Victor Courtot and Iheb El Karim and Alexandre Freyther and Côme Glorieux and Antoine Haller and Thomas Serieys},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo23/PC7-Le%20tunnel%20Lyon-Turin.pdf},
year = {2024},
date = {2024-03-01},
urldate = {2024-03-01},
abstract = {Le projet Lyon-Turin est un projet de ligne ferroviaire traversant les Alpes et reliant les métropoles de Lyon et Turin. Il vise à remplacer la ligne actuelle, inaugurée en 1871, dont les fortes pentes et les infrastructures vieillissantes limitent l’exploitation. En augmentant la capacité de transport par le rail entre la France et l’Italie, la nouvelle ligne remplirait un objectif double d’intégration européenne et de décarbonation du transport transalpin. Néanmoins, en raison du coût important du projet, de son impact environnemental et d’un bilan carbone jugé insuffisamment positif, différents mouvements se sont constitués pour mettre fin au projet.
Le projet s’organise autour d’un tunnel de base, dit du Mont d’Ambin ou du Mont Cenis, de 57,5 km de long qui permet le franchissement des Alpes en reliant Saint-Jean-de-Maurienne, en Savoie, à Suse, en Italie. Situé à une altitude comprise entre 550 et 600 m, il limite la pente à 1,2 % contre 3,4 % sur la ligne actuelle, autorisant ainsi une capacité plus importante et une vitesse plus rapide que le tracé du XIXe siècle. Il constitue la section transfrontalière franco-italienne, actuellement en cours de réalisation et dont la mise en service est prévue en 2032. De chaque côté de cette section internationale, la France et l’Italie se sont engagées à réaliser des accès de même capacité que le tunnel. Alors que l’Italie a engagé la réalisation de la ligne entre Suse et Turin, la partie française demeure à l’état de projet. Si l’État a officiellement fait le choix du scénario “grand gabarit” parmi trois scénarios, le Conseil d’orientation des infrastructures a suggéré d’en reporter la réalisation et de privilégier l’amélioration du trajet Dijon-Modane, tandis que d’autres acteurs demandent l’abandon du projet.},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Le projet Lyon-Turin est un projet de ligne ferroviaire traversant les Alpes et reliant les métropoles de Lyon et Turin. Il vise à remplacer la ligne actuelle, inaugurée en 1871, dont les fortes pentes et les infrastructures vieillissantes limitent l’exploitation. En augmentant la capacité de transport par le rail entre la France et l’Italie, la nouvelle ligne remplirait un objectif double d’intégration européenne et de décarbonation du transport transalpin. Néanmoins, en raison du coût important du projet, de son impact environnemental et d’un bilan carbone jugé insuffisamment positif, différents mouvements se sont constitués pour mettre fin au projet.
Le projet s’organise autour d’un tunnel de base, dit du Mont d’Ambin ou du Mont Cenis, de 57,5 km de long qui permet le franchissement des Alpes en reliant Saint-Jean-de-Maurienne, en Savoie, à Suse, en Italie. Situé à une altitude comprise entre 550 et 600 m, il limite la pente à 1,2 % contre 3,4 % sur la ligne actuelle, autorisant ainsi une capacité plus importante et une vitesse plus rapide que le tracé du XIXe siècle. Il constitue la section transfrontalière franco-italienne, actuellement en cours de réalisation et dont la mise en service est prévue en 2032. De chaque côté de cette section internationale, la France et l’Italie se sont engagées à réaliser des accès de même capacité que le tunnel. Alors que l’Italie a engagé la réalisation de la ligne entre Suse et Turin, la partie française demeure à l’état de projet. Si l’État a officiellement fait le choix du scénario “grand gabarit” parmi trois scénarios, le Conseil d’orientation des infrastructures a suggéré d’en reporter la réalisation et de privilégier l’amélioration du trajet Dijon-Modane, tandis que d’autres acteurs demandent l’abandon du projet.
Le projet s’organise autour d’un tunnel de base, dit du Mont d’Ambin ou du Mont Cenis, de 57,5 km de long qui permet le franchissement des Alpes en reliant Saint-Jean-de-Maurienne, en Savoie, à Suse, en Italie. Situé à une altitude comprise entre 550 et 600 m, il limite la pente à 1,2 % contre 3,4 % sur la ligne actuelle, autorisant ainsi une capacité plus importante et une vitesse plus rapide que le tracé du XIXe siècle. Il constitue la section transfrontalière franco-italienne, actuellement en cours de réalisation et dont la mise en service est prévue en 2032. De chaque côté de cette section internationale, la France et l’Italie se sont engagées à réaliser des accès de même capacité que le tunnel. Alors que l’Italie a engagé la réalisation de la ligne entre Suse et Turin, la partie française demeure à l’état de projet. Si l’État a officiellement fait le choix du scénario “grand gabarit” parmi trois scénarios, le Conseil d’orientation des infrastructures a suggéré d’en reporter la réalisation et de privilégier l’amélioration du trajet Dijon-Modane, tandis que d’autres acteurs demandent l’abandon du projet.
2023
Journal Articles
23.
Versini, Pierre-Antoine; Al-Sayah, Mario; Bordignon, Frederique; Schertzer, Daniel
How the concept of nature-based solutions for climate adaptation could be introduced in Master's curricula. Insights from France Journal Article
In: Journal of Cleaner Production, vol. 395, 2023, ISSN: 0959-6526.
@article{Versini2023,
title = {How the concept of nature-based solutions for climate adaptation could be introduced in Master's curricula. Insights from France},
author = {Pierre-Antoine Versini and Mario Al-Sayah and Frederique Bordignon and Daniel Schertzer},
url = {https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095965262300522X},
doi = {/10.1016/j.jclepro.2023.136364},
issn = {0959-6526},
year = {2023},
date = {2023-02-09},
urldate = {2023-02-09},
journal = {Journal of Cleaner Production},
volume = {395},
abstract = {While the importance of Nature-Based Solutions for climate change adaptation (NBaS) is being increasingly acknowledged, very few studies investigate the status of these solutions in higher education syllabi. In an effort to bridge this gap, this study assessed the position of the NBaS notion in French Master's programs. Based on a survey questionnaire, several interviews and a text mining analysis of the Master's contents, this paper identified, localised and analysed the French Masters that presented links with NBaS related concepts. This analysis revealed that the notion of NBaS is far from being mastered. This might be caused by a conceptual misunderstanding of definitions. While text mining revealed that the building blocks of the NBaS framework are present, much still needs to be done for connecting them together. A combined analysis of the findings derived from this study led to recommendations to better introduce NBaS in Masters programs in the future.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
While the importance of Nature-Based Solutions for climate change adaptation (NBaS) is being increasingly acknowledged, very few studies investigate the status of these solutions in higher education syllabi. In an effort to bridge this gap, this study assessed the position of the NBaS notion in French Master's programs. Based on a survey questionnaire, several interviews and a text mining analysis of the Master's contents, this paper identified, localised and analysed the French Masters that presented links with NBaS related concepts. This analysis revealed that the notion of NBaS is far from being mastered. This might be caused by a conceptual misunderstanding of definitions. While text mining revealed that the building blocks of the NBaS framework are present, much still needs to be done for connecting them together. A combined analysis of the findings derived from this study led to recommendations to better introduce NBaS in Masters programs in the future.
Bachelor Theses
24.
Caillaud, Sylvain; Ferrière, Arsène; Moeneclaey, Léopold; Michel, Grégoire; Plessier, Aymeric; Redaud, Joseph; Rossignol, Victoire; Roux-Salembien, Maud
Betteraves et néonicotinoïdes : To bee or not to beet ? Bachelor Thesis
2023, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Caillaud2023,
title = {Betteraves et néonicotinoïdes : To bee or not to beet ?},
author = {Sylvain Caillaud and Arsène Ferrière and Léopold Moeneclaey and Grégoire Michel and Aymeric Plessier and Joseph Redaud and Victoire Rossignol and Maud Roux-Salembien},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo22/PC7Neonicotinoides.pdf},
year = {2023},
date = {2023-12-01},
urldate = {2023-12-01},
abstract = {En 2009, un groupe de scientifiques européens multidisciplinaire se réunit dans un contexte d'inquiétude croissante concernant le déclin rapide des populations d'insectes et
d'arthropodes à travers l'Europe depuis les années 1950. Leur objectif ? Envisager toutes les causes possibles de ce déclin particulièrement préoccupant. D’après leur conclusion, le
recours à des pesticides de nouvelle génération, les néonicotinoïdes et le fipronil, introduits au milieu des années 1990, serait le principal facteur de la diminution des populations d’insectes et d’arthropodes. La validation de cette hypothèse est confiée à la Task Force on Systemic Pesticides (TFSP), créée pour démontrer les risques que présentent ces produits pour la biodiversité.
La conclusion de leurs recherches est rendue en 2014 et invite à la régulation et à l’interdiction de l’usage des produits néonicotinoïdes. Leurs conclusions sont confirmées par des travaux de l’Union européenne, qui restreint l’utilisation des néonicotinoïdes sur les cultures attirant les abeilles à partir de 2013. En août 2016, la « loi pour la reconquête de la biodiversité » interdit « l'utilisation de produits phytopharmaceutiques contenant une ou des substances actives de la famille des néonicotinoïdes et de semences traitées avec ces produits […] à compter du 1er septembre 2018 ». Des alternatives à l’utilisation des néonicotinoïdes sont étudiées, et sont trouvées pour la grande majorité des cultures. La loi est effectivement mise en application, étendant à toutes les cultures l’interdiction d’utiliser des substances néonicotinoïdes fin 2018.
En 2020, la récolte de betteraves sucrières est catastrophique et les agriculteurs remettent en cause la pertinence de l’interdiction des traitements aux néonicotinoïdes dans leurs champs. Avant l’interdiction, ces traitements les protégeaient des insectes nuisibles et particulièrement du puceron vert Myzus persicae, qui transmet aux betteraves le virus de la jaunisse, lui-même responsable de pertes de rendement pouvant aller jusqu’à 50%. La situation est inédite pour les producteurs de betteraves sucrières et met en danger les sucreries françaises dont la viabilité économique était déjà fragilisée depuis 2017 par la fin des quotas sucriers.
Face à cette situation, la réaction du gouvernement est prompte : une dérogation est accordée aux producteurs de betteraves afin qu’ils puissent utiliser les traitements néonicotinoïdes sur leurs cultures en 2021. D’après la ministre de l’Ecologie de l’époque, Barbara Pompili, « cette dérogation - temporaire et très encadrée - est la seule solution possible à court terme pour éviter l'effondrement de la filière sucrière en France ».
Ces mesures dérogatoires, renouvelables deux fois, sont rapidement sous le feu des critiques, et la controverse sur les risques associés à l’utilisation des néonicotinoïdes - qui s’était atténuée après l’interdiction des néonicotinoïdes en 2018 - se relance en se focalisant sur le traitement des betteraves. La figure ci-dessous illustre l’importance que prend la problématique des betteraves dans le débat sur l’utilisation des produits néonicotinoïdes à partir de l’attribution de la dérogation.
La controverse sur l’utilisation des insecticides néonicotinoïdes est d’autant plus complexe que c’est justement leur efficacité, plébiscitée par les agriculteurs, qui est dénoncée par ses détracteurs. Mais qu’entend-t-on exactement par insecticide néonicotinoïde ?
},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
En 2009, un groupe de scientifiques européens multidisciplinaire se réunit dans un contexte d'inquiétude croissante concernant le déclin rapide des populations d'insectes et
d'arthropodes à travers l'Europe depuis les années 1950. Leur objectif ? Envisager toutes les causes possibles de ce déclin particulièrement préoccupant. D’après leur conclusion, le
recours à des pesticides de nouvelle génération, les néonicotinoïdes et le fipronil, introduits au milieu des années 1990, serait le principal facteur de la diminution des populations d’insectes et d’arthropodes. La validation de cette hypothèse est confiée à la Task Force on Systemic Pesticides (TFSP), créée pour démontrer les risques que présentent ces produits pour la biodiversité.
La conclusion de leurs recherches est rendue en 2014 et invite à la régulation et à l’interdiction de l’usage des produits néonicotinoïdes. Leurs conclusions sont confirmées par des travaux de l’Union européenne, qui restreint l’utilisation des néonicotinoïdes sur les cultures attirant les abeilles à partir de 2013. En août 2016, la « loi pour la reconquête de la biodiversité » interdit « l'utilisation de produits phytopharmaceutiques contenant une ou des substances actives de la famille des néonicotinoïdes et de semences traitées avec ces produits […] à compter du 1er septembre 2018 ». Des alternatives à l’utilisation des néonicotinoïdes sont étudiées, et sont trouvées pour la grande majorité des cultures. La loi est effectivement mise en application, étendant à toutes les cultures l’interdiction d’utiliser des substances néonicotinoïdes fin 2018.
En 2020, la récolte de betteraves sucrières est catastrophique et les agriculteurs remettent en cause la pertinence de l’interdiction des traitements aux néonicotinoïdes dans leurs champs. Avant l’interdiction, ces traitements les protégeaient des insectes nuisibles et particulièrement du puceron vert Myzus persicae, qui transmet aux betteraves le virus de la jaunisse, lui-même responsable de pertes de rendement pouvant aller jusqu’à 50%. La situation est inédite pour les producteurs de betteraves sucrières et met en danger les sucreries françaises dont la viabilité économique était déjà fragilisée depuis 2017 par la fin des quotas sucriers.
Face à cette situation, la réaction du gouvernement est prompte : une dérogation est accordée aux producteurs de betteraves afin qu’ils puissent utiliser les traitements néonicotinoïdes sur leurs cultures en 2021. D’après la ministre de l’Ecologie de l’époque, Barbara Pompili, « cette dérogation - temporaire et très encadrée - est la seule solution possible à court terme pour éviter l'effondrement de la filière sucrière en France ».
Ces mesures dérogatoires, renouvelables deux fois, sont rapidement sous le feu des critiques, et la controverse sur les risques associés à l’utilisation des néonicotinoïdes - qui s’était atténuée après l’interdiction des néonicotinoïdes en 2018 - se relance en se focalisant sur le traitement des betteraves. La figure ci-dessous illustre l’importance que prend la problématique des betteraves dans le débat sur l’utilisation des produits néonicotinoïdes à partir de l’attribution de la dérogation.
La controverse sur l’utilisation des insecticides néonicotinoïdes est d’autant plus complexe que c’est justement leur efficacité, plébiscitée par les agriculteurs, qui est dénoncée par ses détracteurs. Mais qu’entend-t-on exactement par insecticide néonicotinoïde ?
d'arthropodes à travers l'Europe depuis les années 1950. Leur objectif ? Envisager toutes les causes possibles de ce déclin particulièrement préoccupant. D’après leur conclusion, le
recours à des pesticides de nouvelle génération, les néonicotinoïdes et le fipronil, introduits au milieu des années 1990, serait le principal facteur de la diminution des populations d’insectes et d’arthropodes. La validation de cette hypothèse est confiée à la Task Force on Systemic Pesticides (TFSP), créée pour démontrer les risques que présentent ces produits pour la biodiversité.
La conclusion de leurs recherches est rendue en 2014 et invite à la régulation et à l’interdiction de l’usage des produits néonicotinoïdes. Leurs conclusions sont confirmées par des travaux de l’Union européenne, qui restreint l’utilisation des néonicotinoïdes sur les cultures attirant les abeilles à partir de 2013. En août 2016, la « loi pour la reconquête de la biodiversité » interdit « l'utilisation de produits phytopharmaceutiques contenant une ou des substances actives de la famille des néonicotinoïdes et de semences traitées avec ces produits […] à compter du 1er septembre 2018 ». Des alternatives à l’utilisation des néonicotinoïdes sont étudiées, et sont trouvées pour la grande majorité des cultures. La loi est effectivement mise en application, étendant à toutes les cultures l’interdiction d’utiliser des substances néonicotinoïdes fin 2018.
En 2020, la récolte de betteraves sucrières est catastrophique et les agriculteurs remettent en cause la pertinence de l’interdiction des traitements aux néonicotinoïdes dans leurs champs. Avant l’interdiction, ces traitements les protégeaient des insectes nuisibles et particulièrement du puceron vert Myzus persicae, qui transmet aux betteraves le virus de la jaunisse, lui-même responsable de pertes de rendement pouvant aller jusqu’à 50%. La situation est inédite pour les producteurs de betteraves sucrières et met en danger les sucreries françaises dont la viabilité économique était déjà fragilisée depuis 2017 par la fin des quotas sucriers.
Face à cette situation, la réaction du gouvernement est prompte : une dérogation est accordée aux producteurs de betteraves afin qu’ils puissent utiliser les traitements néonicotinoïdes sur leurs cultures en 2021. D’après la ministre de l’Ecologie de l’époque, Barbara Pompili, « cette dérogation - temporaire et très encadrée - est la seule solution possible à court terme pour éviter l'effondrement de la filière sucrière en France ».
Ces mesures dérogatoires, renouvelables deux fois, sont rapidement sous le feu des critiques, et la controverse sur les risques associés à l’utilisation des néonicotinoïdes - qui s’était atténuée après l’interdiction des néonicotinoïdes en 2018 - se relance en se focalisant sur le traitement des betteraves. La figure ci-dessous illustre l’importance que prend la problématique des betteraves dans le débat sur l’utilisation des produits néonicotinoïdes à partir de l’attribution de la dérogation.
La controverse sur l’utilisation des insecticides néonicotinoïdes est d’autant plus complexe que c’est justement leur efficacité, plébiscitée par les agriculteurs, qui est dénoncée par ses détracteurs. Mais qu’entend-t-on exactement par insecticide néonicotinoïde ?
25.
Chaniolleau, Matthieu; Clodion, Sandra; Horsin, Julien; Id-Benaddi, Anisse; Marangon, Laure; Maroni, Flore; Nothhelfer, Colombe; Ouazan--Reboul, Rémi
Les sondages électoraux : Un danger pour la démocratie ? Bachelor Thesis
2023, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Chaniolleau2023,
title = {Les sondages électoraux : Un danger pour la démocratie ?},
author = {Matthieu Chaniolleau and Sandra Clodion and Julien Horsin and Anisse Id-Benaddi and Laure Marangon and Flore Maroni and Colombe Nothhelfer and Rémi Ouazan--Reboul},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo22/PC8SondagesDangerDemocratie.pdf},
year = {2023},
date = {2023-03-29},
abstract = {S'il y a bien un sujet qui ressurgit très régulièrement sur le devant de la scène médiatique française, et en particulier en période d'élection présidentielle, c'est celui des sondages
électoraux. De plus en plus nombreux - leur nombre a augmenté de 400% depuis le début des années 1980 - les sondages d'intention de vote font l'objet de nombreuses polémiques.
Pour mieux comprendre les vifs débats ayant trait aux sondages électoraux, il convient de revenir en premier lieu sur l'histoire de leur apparition en France. Les toutes premières enquêtes d’opinion sont apparues aux Etats-Unis au début du XIXème siècle sous la forme de votes de paille, des simulations de joutes électorales faites par les journaux avant chaque élection importante. Ces premières enquêtes d'intention de vote étaient surtout un outil promotionnel pour les journaux en question et n'avaient pas vocation à dépeindre la réalité de l'opinion publique. En effet, des bulletins à remplir étaient adressés en grand nombre aux lecteurs du journal, sans aucun souci de représentativité de la population interrogée. L'élection présidentielle américaine de 1936 marque un tournant : le traditionnel vote de paille organisé par le journal Literary Digest se trompe sur l'issue du vote. Dans le même temps, le tout juste fondé American Institute of Public Opinion - plus connu sous le nom institut Gallup, d'après le patronyme de son fondateur - prédit l’élection de Roosevelt en réalisant une enquête sur la base d'un échantillon représentatif. Aux yeux du grand public, les votes de paille perdent alors toute crédibilité et cette nouvelle technique de mesure de l'opinion est plébiscitée. C'est deux ans plus tard, en 1938, que le terme « sondage » et la méthode associée font leur apparition en France, lorsque Jean Stoetzel, agrégé de philosophie, découvre les travaux de M. Gallup à l'occasion d'une visite dans une université américaine. Il importe ces méthodes en France et fonde le tout premier institut de sondage français : l'Institut français d'opinion publique (IFOP). Il faudra toutefois attendre 1965, année de la première élection présidentielle au suffrage universel direct, pour que les sondages soient appliqués au cas électoral en France.
Mais depuis lors, les sondages d'intention de vote font très régulièrement l’objet de débats, notamment concernant leur capacité à prédire avec précision les résultats d'une élection. Il faut dire que l'échec d'Édouard Balladur lors du scrutin de 1995, la qualification de Jean-Marie Le Pen au second tour des élections présidentielles de 2002 ou plus récemment l'écrasante victoire de François Fillon aux primaires de la droite en 2016 sont autant d’événements que les sondages ont échoué à pronostiquer. Ces questionnements, que l'on pourrait croire cantonnés au seul milieu des experts staticiens, impliquent en fait des typologies d'acteurs beaucoup plus larges, tels que des politologues ou des journalistes, comme le montre une analyse quantitative que nous avons réalisé à l'aide de Cortext.
Cette analyse montre aussi qu’au-delà des discussions autour de leur fiabilité, l'impact réel ou supposé des sondages électoraux sur l'exercice démocratique provoque également des
questionnements : leur influence sur les votes des électeurs, sur les décisions des partis politiques ou encore leur omniprésence au sein de la sphère médiatique en période
électorale font ainsi l'objet de débats. On se souviendra notamment de l'expression choc employée par l'académicien Maurice Druon, qui titrait dans Le Monde en 1972 à propos des
sondages : « Une pollution de la démocratie ».
Ces différentes polémiques entourant les sondages ont mené les pouvoirs publics à se préoccuper de leur encadrement dès les années 1970. Mais cet encadrement lui-même est
l'objet de discussions et de désaccords…
Afin d'analyser l'histoire de cette controverse et son articulation entre les différents acteurs impliqués, cet article s'articulera ainsi autour des points de débats suivants :
- Les sondages électoraux sont-ils fiables ?
- Quelle est leur influence sur les électeurs ?
- Quelle influence ont-ils sur le jeu politique ?
- Quel encadrement des sondages serait approprié ?},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
S'il y a bien un sujet qui ressurgit très régulièrement sur le devant de la scène médiatique française, et en particulier en période d'élection présidentielle, c'est celui des sondages
électoraux. De plus en plus nombreux - leur nombre a augmenté de 400% depuis le début des années 1980 - les sondages d'intention de vote font l'objet de nombreuses polémiques.
Pour mieux comprendre les vifs débats ayant trait aux sondages électoraux, il convient de revenir en premier lieu sur l'histoire de leur apparition en France. Les toutes premières enquêtes d’opinion sont apparues aux Etats-Unis au début du XIXème siècle sous la forme de votes de paille, des simulations de joutes électorales faites par les journaux avant chaque élection importante. Ces premières enquêtes d'intention de vote étaient surtout un outil promotionnel pour les journaux en question et n'avaient pas vocation à dépeindre la réalité de l'opinion publique. En effet, des bulletins à remplir étaient adressés en grand nombre aux lecteurs du journal, sans aucun souci de représentativité de la population interrogée. L'élection présidentielle américaine de 1936 marque un tournant : le traditionnel vote de paille organisé par le journal Literary Digest se trompe sur l'issue du vote. Dans le même temps, le tout juste fondé American Institute of Public Opinion - plus connu sous le nom institut Gallup, d'après le patronyme de son fondateur - prédit l’élection de Roosevelt en réalisant une enquête sur la base d'un échantillon représentatif. Aux yeux du grand public, les votes de paille perdent alors toute crédibilité et cette nouvelle technique de mesure de l'opinion est plébiscitée. C'est deux ans plus tard, en 1938, que le terme « sondage » et la méthode associée font leur apparition en France, lorsque Jean Stoetzel, agrégé de philosophie, découvre les travaux de M. Gallup à l'occasion d'une visite dans une université américaine. Il importe ces méthodes en France et fonde le tout premier institut de sondage français : l'Institut français d'opinion publique (IFOP). Il faudra toutefois attendre 1965, année de la première élection présidentielle au suffrage universel direct, pour que les sondages soient appliqués au cas électoral en France.
Mais depuis lors, les sondages d'intention de vote font très régulièrement l’objet de débats, notamment concernant leur capacité à prédire avec précision les résultats d'une élection. Il faut dire que l'échec d'Édouard Balladur lors du scrutin de 1995, la qualification de Jean-Marie Le Pen au second tour des élections présidentielles de 2002 ou plus récemment l'écrasante victoire de François Fillon aux primaires de la droite en 2016 sont autant d’événements que les sondages ont échoué à pronostiquer. Ces questionnements, que l'on pourrait croire cantonnés au seul milieu des experts staticiens, impliquent en fait des typologies d'acteurs beaucoup plus larges, tels que des politologues ou des journalistes, comme le montre une analyse quantitative que nous avons réalisé à l'aide de Cortext.
Cette analyse montre aussi qu’au-delà des discussions autour de leur fiabilité, l'impact réel ou supposé des sondages électoraux sur l'exercice démocratique provoque également des
questionnements : leur influence sur les votes des électeurs, sur les décisions des partis politiques ou encore leur omniprésence au sein de la sphère médiatique en période
électorale font ainsi l'objet de débats. On se souviendra notamment de l'expression choc employée par l'académicien Maurice Druon, qui titrait dans Le Monde en 1972 à propos des
sondages : « Une pollution de la démocratie ».
Ces différentes polémiques entourant les sondages ont mené les pouvoirs publics à se préoccuper de leur encadrement dès les années 1970. Mais cet encadrement lui-même est
l'objet de discussions et de désaccords…
Afin d'analyser l'histoire de cette controverse et son articulation entre les différents acteurs impliqués, cet article s'articulera ainsi autour des points de débats suivants :
- Les sondages électoraux sont-ils fiables ?
- Quelle est leur influence sur les électeurs ?
- Quelle influence ont-ils sur le jeu politique ?
- Quel encadrement des sondages serait approprié ?
électoraux. De plus en plus nombreux - leur nombre a augmenté de 400% depuis le début des années 1980 - les sondages d'intention de vote font l'objet de nombreuses polémiques.
Pour mieux comprendre les vifs débats ayant trait aux sondages électoraux, il convient de revenir en premier lieu sur l'histoire de leur apparition en France. Les toutes premières enquêtes d’opinion sont apparues aux Etats-Unis au début du XIXème siècle sous la forme de votes de paille, des simulations de joutes électorales faites par les journaux avant chaque élection importante. Ces premières enquêtes d'intention de vote étaient surtout un outil promotionnel pour les journaux en question et n'avaient pas vocation à dépeindre la réalité de l'opinion publique. En effet, des bulletins à remplir étaient adressés en grand nombre aux lecteurs du journal, sans aucun souci de représentativité de la population interrogée. L'élection présidentielle américaine de 1936 marque un tournant : le traditionnel vote de paille organisé par le journal Literary Digest se trompe sur l'issue du vote. Dans le même temps, le tout juste fondé American Institute of Public Opinion - plus connu sous le nom institut Gallup, d'après le patronyme de son fondateur - prédit l’élection de Roosevelt en réalisant une enquête sur la base d'un échantillon représentatif. Aux yeux du grand public, les votes de paille perdent alors toute crédibilité et cette nouvelle technique de mesure de l'opinion est plébiscitée. C'est deux ans plus tard, en 1938, que le terme « sondage » et la méthode associée font leur apparition en France, lorsque Jean Stoetzel, agrégé de philosophie, découvre les travaux de M. Gallup à l'occasion d'une visite dans une université américaine. Il importe ces méthodes en France et fonde le tout premier institut de sondage français : l'Institut français d'opinion publique (IFOP). Il faudra toutefois attendre 1965, année de la première élection présidentielle au suffrage universel direct, pour que les sondages soient appliqués au cas électoral en France.
Mais depuis lors, les sondages d'intention de vote font très régulièrement l’objet de débats, notamment concernant leur capacité à prédire avec précision les résultats d'une élection. Il faut dire que l'échec d'Édouard Balladur lors du scrutin de 1995, la qualification de Jean-Marie Le Pen au second tour des élections présidentielles de 2002 ou plus récemment l'écrasante victoire de François Fillon aux primaires de la droite en 2016 sont autant d’événements que les sondages ont échoué à pronostiquer. Ces questionnements, que l'on pourrait croire cantonnés au seul milieu des experts staticiens, impliquent en fait des typologies d'acteurs beaucoup plus larges, tels que des politologues ou des journalistes, comme le montre une analyse quantitative que nous avons réalisé à l'aide de Cortext.
Cette analyse montre aussi qu’au-delà des discussions autour de leur fiabilité, l'impact réel ou supposé des sondages électoraux sur l'exercice démocratique provoque également des
questionnements : leur influence sur les votes des électeurs, sur les décisions des partis politiques ou encore leur omniprésence au sein de la sphère médiatique en période
électorale font ainsi l'objet de débats. On se souviendra notamment de l'expression choc employée par l'académicien Maurice Druon, qui titrait dans Le Monde en 1972 à propos des
sondages : « Une pollution de la démocratie ».
Ces différentes polémiques entourant les sondages ont mené les pouvoirs publics à se préoccuper de leur encadrement dès les années 1970. Mais cet encadrement lui-même est
l'objet de discussions et de désaccords…
Afin d'analyser l'histoire de cette controverse et son articulation entre les différents acteurs impliqués, cet article s'articulera ainsi autour des points de débats suivants :
- Les sondages électoraux sont-ils fiables ?
- Quelle est leur influence sur les électeurs ?
- Quelle influence ont-ils sur le jeu politique ?
- Quel encadrement des sondages serait approprié ?
26.
Berton, Irène; de Pradier d’Agrain, France; Décorps, Eva; Klopocki, Camille; Mondon, Arnaud; Moulinas, Adrien; Quilleriet, Marie-Clémentine; Valette, Benjamin; Wienhold, Arthur
Étude de controverse autour de l’aménagement et de l’usage de la TEP de Ménilmontant, Paris 11e Bachelor Thesis
2023, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Berton2023,
title = {Étude de controverse autour de l’aménagement et de l’usage de la TEP de Ménilmontant, Paris 11e},
author = {Irène Berton and France de Pradier d’Agrain and Eva Décorps and Camille Klopocki and Arnaud Mondon and Adrien Moulinas and Marie-Clémentine Quilleriet and Benjamin Valette and Arthur Wienhold},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo22/PC5Friches.pdf},
year = {2023},
date = {2023-03-29},
urldate = {2023-03-29},
abstract = {Des habitants en colère face à des pelleteuses, postés devant les grilles d'un ancien terrain de sport désaffecté, le Terrain d'Education Physique ou TEP : voilà le tableau que l'on observe au 49 boulevard de Ménilmontant, Paris, en un froid matin de mars 2019. Après quelques heures, les engins, mobilisés dans le cadre d’un plan de construction de logements sociaux porté par la municipalité, font demi-tour. Cette scène est l’un des principaux jalons d’un conflit d’usage existant depuis 2012, concernant un terrain de plusieurs hectares dans le 11ᵉ arrondissement. Cet affrontement de longue durée a soulevé, et soulève encore, de nombreux enjeux autour de l’usage du foncier, et cristallise des rapports de force en plein cœur de la capitale.
Suite aux grands flux démographiques des campagnes vers les villes du XXᵉ siècle et à la métropolisation croissante du territoire français depuis, les problématiques liées à l’usage, à l'utilisation et à la densification des grandes villes ont continuellement pris de l’ampleur, s’imposant aujourd’hui plus que jamais dans l’actualité. La ville de Paris, avec ses 2,1 millions d’habitants intra-muros, en est le parfait exemple. La capitale est en effet l’une des métropoles les plus denses au monde avec 24 000 habitants par km² en moyenne, rendant de nombreux sujets de plus en plus prégnants : présence d’espaces verts, accès au logement, artificialisation des sols, santé et pollution en sont quelques exemples. Le 11ᵉ arrondissement illustre particulièrement bien ces problématiques. C’est déjà l’arrondissement le plus densément peuplé de la capitale avec ses 40 000 habitants par km², comptant par la même occasion peu de terrains constructibles. Il offre également peu d’espaces verts par habitant, 0,68 m² contre 7,2 m² en moyenne à Paris. Ces différents éléments ont ainsi mis en tension l’aménagement urbain dans le 11ᵉ. Nous nous intéressons dans ce travail à la Terre d'Écologie Populaire (TEP) de Ménilmontant. Cette parcelle de foncier a été au cœur de ces questions, lors de confrontations entre les habitants du quartier, associations, élus et acteurs privés, après le vote d’un plan de reconversion de la friche au début des années 2010. De nombreux points de débat, enjeux et acteurs, gravitent autour de ce terrain. Ils se questionnent, s’opposent sur son devenir et plus généralement autour du rôle d'intérêt général de cet espace.
Avant que ces conflits n’éclatent, le terrain a rempli des rôles bien différents : successivement jardin de la basilique voisine puis terrain de marbrière accolé au cimetière, cet espace est devenu en 1940 un Terrain d’Éducation Physique, le TEP. C’était un lieu public étant donné qu’à l’époque le jardin avait été cédé à la municipalité suite à la réquisition des églises par l'État. Les habitants du quartier pouvaient alors jouer au football sur les terrains de sport, et le TEP fut également investi par des associations avec par exemple la création en 2009 du jardin associatif Les Jeunes Pouces. En 2012, la Mairie de Paris, sous mandature socialiste jugea le terrain sous-exploité. Suite à un appel à projet que remporta le bailleur social Paris Habitat, fut élaboré un projet immobilier composé de 85 logements sociaux, d’une déchetterie et de terrains de sports sur ce foncier. Paris Habitat fit dans ce cadre appel à la société d’architectes Vincent Lavergne Architecture Urbanisme (VLAU). Rapidement, à partir de 2012, les habitants se mobilisèrent contre ce projet visant à "bétonniser" leur stade, à “entasser” les HLM dans ce quartier déjà riche en logements sociaux, et à détruire ce lieu de respiration du quartier. Malgré cela, le terrain fut détruit en 2016 et le jardin associatif en 2017.
Les mobilisations de riverains continuèrent à grandir, portées par plusieurs associations. En 2019, elles bloquèrent les engins de chantier et créèrent la “Terre d’Écologie Populaire”, la TEP. En mai 2020, le projet d’urbanisation fut finalement abandonné et la situation est aujourd’hui un statu quo : rien d’officiel n’est acté pour le destin de ce terrain, que continue de s’approprier et d’aménager le collectif citoyen de la TEP qui souhaite créer un lieu de vie et d’expérimentation.
Ce projet avorté incarne donc, à première vue, l’affrontement entre les intérêts des habitants du quartier et la politique de bétonisation de la ville de Paris. Pourtant, les enjeux sont plus vastes, et il n’est pas possible de détacher ce sujet du contexte politique : suite aux élections municipales de 2014 et de 2020, le poids du parti Europe Ecologie les Verts (EELV) a augmenté au sein de la coalition Parti Socialiste (PS) - EELV - Parti Communiste (PC) élue à la Mairie de Paris, coalition à majorité socialiste. Or, les positions politiques du PS et du parti EELV au sujet de l’aménagement de cette parcelle sont divergentes - les premiers soutenant le projet d’aménagement de 2012, les seconds le remettant en cause. L’intérêt réel du projet immobilier fait aussi débat chez les acteurs du projet. Pour ses défenseurs, c’est un moyen d’instaurer à la fois de la mixité sociale ainsi qu’un programme écologique avec la déchetterie, et sportif avec les différents stades. Pour ses détracteurs, c’est un projet mal conçu qui ferait disparaître selon eux l’un des rares îlots de verdure de Paris.
Les différents groupes évoqués prétendent agir au nom de l’intérêt général et chercher à rendre la ville plus vivable, que ce soient les habitants, les associations, les acteurs privés ou encore les hommes et femmes politiques. Cependant, les thématiques mobilisées et le périmètre de l’argumentation varient radicalement selon les acteurs. C'est autour de la construction du concept d'intérêt général que nous choisissons d'orienter notre étude de cette controverse, puisque c'est sur cette notion que les acteurs s'affrontent.
Dans un premier temps, nous étudierons le pan social du débat, particulièrement virulent, notamment autour de la question de la présence des logements sociaux qui est une question d’actualité brûlante, et qui va de concert avec les questions de densification urbaine, de présence d’espaces verts et de santé en ville. Nous analyserons ensuite la dimension écologique de la controverse, avec, entre autres, la question de l’usage du béton ayant de potentielles conséquences néfastes comme la création d'îlots de chaleur. Enfin, dans une dernière partie, nous tenterons d’appréhender les controverses autour de la TEP de Ménilmontant en examinant le contexte à la fois politique et administratif du projet et de ses suites, sur de plus grandes échelles temporelles et spatiales.},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Des habitants en colère face à des pelleteuses, postés devant les grilles d'un ancien terrain de sport désaffecté, le Terrain d'Education Physique ou TEP : voilà le tableau que l'on observe au 49 boulevard de Ménilmontant, Paris, en un froid matin de mars 2019. Après quelques heures, les engins, mobilisés dans le cadre d’un plan de construction de logements sociaux porté par la municipalité, font demi-tour. Cette scène est l’un des principaux jalons d’un conflit d’usage existant depuis 2012, concernant un terrain de plusieurs hectares dans le 11ᵉ arrondissement. Cet affrontement de longue durée a soulevé, et soulève encore, de nombreux enjeux autour de l’usage du foncier, et cristallise des rapports de force en plein cœur de la capitale.
Suite aux grands flux démographiques des campagnes vers les villes du XXᵉ siècle et à la métropolisation croissante du territoire français depuis, les problématiques liées à l’usage, à l'utilisation et à la densification des grandes villes ont continuellement pris de l’ampleur, s’imposant aujourd’hui plus que jamais dans l’actualité. La ville de Paris, avec ses 2,1 millions d’habitants intra-muros, en est le parfait exemple. La capitale est en effet l’une des métropoles les plus denses au monde avec 24 000 habitants par km² en moyenne, rendant de nombreux sujets de plus en plus prégnants : présence d’espaces verts, accès au logement, artificialisation des sols, santé et pollution en sont quelques exemples. Le 11ᵉ arrondissement illustre particulièrement bien ces problématiques. C’est déjà l’arrondissement le plus densément peuplé de la capitale avec ses 40 000 habitants par km², comptant par la même occasion peu de terrains constructibles. Il offre également peu d’espaces verts par habitant, 0,68 m² contre 7,2 m² en moyenne à Paris. Ces différents éléments ont ainsi mis en tension l’aménagement urbain dans le 11ᵉ. Nous nous intéressons dans ce travail à la Terre d'Écologie Populaire (TEP) de Ménilmontant. Cette parcelle de foncier a été au cœur de ces questions, lors de confrontations entre les habitants du quartier, associations, élus et acteurs privés, après le vote d’un plan de reconversion de la friche au début des années 2010. De nombreux points de débat, enjeux et acteurs, gravitent autour de ce terrain. Ils se questionnent, s’opposent sur son devenir et plus généralement autour du rôle d'intérêt général de cet espace.
Avant que ces conflits n’éclatent, le terrain a rempli des rôles bien différents : successivement jardin de la basilique voisine puis terrain de marbrière accolé au cimetière, cet espace est devenu en 1940 un Terrain d’Éducation Physique, le TEP. C’était un lieu public étant donné qu’à l’époque le jardin avait été cédé à la municipalité suite à la réquisition des églises par l'État. Les habitants du quartier pouvaient alors jouer au football sur les terrains de sport, et le TEP fut également investi par des associations avec par exemple la création en 2009 du jardin associatif Les Jeunes Pouces. En 2012, la Mairie de Paris, sous mandature socialiste jugea le terrain sous-exploité. Suite à un appel à projet que remporta le bailleur social Paris Habitat, fut élaboré un projet immobilier composé de 85 logements sociaux, d’une déchetterie et de terrains de sports sur ce foncier. Paris Habitat fit dans ce cadre appel à la société d’architectes Vincent Lavergne Architecture Urbanisme (VLAU). Rapidement, à partir de 2012, les habitants se mobilisèrent contre ce projet visant à "bétonniser" leur stade, à “entasser” les HLM dans ce quartier déjà riche en logements sociaux, et à détruire ce lieu de respiration du quartier. Malgré cela, le terrain fut détruit en 2016 et le jardin associatif en 2017.
Les mobilisations de riverains continuèrent à grandir, portées par plusieurs associations. En 2019, elles bloquèrent les engins de chantier et créèrent la “Terre d’Écologie Populaire”, la TEP. En mai 2020, le projet d’urbanisation fut finalement abandonné et la situation est aujourd’hui un statu quo : rien d’officiel n’est acté pour le destin de ce terrain, que continue de s’approprier et d’aménager le collectif citoyen de la TEP qui souhaite créer un lieu de vie et d’expérimentation.
Ce projet avorté incarne donc, à première vue, l’affrontement entre les intérêts des habitants du quartier et la politique de bétonisation de la ville de Paris. Pourtant, les enjeux sont plus vastes, et il n’est pas possible de détacher ce sujet du contexte politique : suite aux élections municipales de 2014 et de 2020, le poids du parti Europe Ecologie les Verts (EELV) a augmenté au sein de la coalition Parti Socialiste (PS) - EELV - Parti Communiste (PC) élue à la Mairie de Paris, coalition à majorité socialiste. Or, les positions politiques du PS et du parti EELV au sujet de l’aménagement de cette parcelle sont divergentes - les premiers soutenant le projet d’aménagement de 2012, les seconds le remettant en cause. L’intérêt réel du projet immobilier fait aussi débat chez les acteurs du projet. Pour ses défenseurs, c’est un moyen d’instaurer à la fois de la mixité sociale ainsi qu’un programme écologique avec la déchetterie, et sportif avec les différents stades. Pour ses détracteurs, c’est un projet mal conçu qui ferait disparaître selon eux l’un des rares îlots de verdure de Paris.
Les différents groupes évoqués prétendent agir au nom de l’intérêt général et chercher à rendre la ville plus vivable, que ce soient les habitants, les associations, les acteurs privés ou encore les hommes et femmes politiques. Cependant, les thématiques mobilisées et le périmètre de l’argumentation varient radicalement selon les acteurs. C'est autour de la construction du concept d'intérêt général que nous choisissons d'orienter notre étude de cette controverse, puisque c'est sur cette notion que les acteurs s'affrontent.
Dans un premier temps, nous étudierons le pan social du débat, particulièrement virulent, notamment autour de la question de la présence des logements sociaux qui est une question d’actualité brûlante, et qui va de concert avec les questions de densification urbaine, de présence d’espaces verts et de santé en ville. Nous analyserons ensuite la dimension écologique de la controverse, avec, entre autres, la question de l’usage du béton ayant de potentielles conséquences néfastes comme la création d'îlots de chaleur. Enfin, dans une dernière partie, nous tenterons d’appréhender les controverses autour de la TEP de Ménilmontant en examinant le contexte à la fois politique et administratif du projet et de ses suites, sur de plus grandes échelles temporelles et spatiales.
Suite aux grands flux démographiques des campagnes vers les villes du XXᵉ siècle et à la métropolisation croissante du territoire français depuis, les problématiques liées à l’usage, à l'utilisation et à la densification des grandes villes ont continuellement pris de l’ampleur, s’imposant aujourd’hui plus que jamais dans l’actualité. La ville de Paris, avec ses 2,1 millions d’habitants intra-muros, en est le parfait exemple. La capitale est en effet l’une des métropoles les plus denses au monde avec 24 000 habitants par km² en moyenne, rendant de nombreux sujets de plus en plus prégnants : présence d’espaces verts, accès au logement, artificialisation des sols, santé et pollution en sont quelques exemples. Le 11ᵉ arrondissement illustre particulièrement bien ces problématiques. C’est déjà l’arrondissement le plus densément peuplé de la capitale avec ses 40 000 habitants par km², comptant par la même occasion peu de terrains constructibles. Il offre également peu d’espaces verts par habitant, 0,68 m² contre 7,2 m² en moyenne à Paris. Ces différents éléments ont ainsi mis en tension l’aménagement urbain dans le 11ᵉ. Nous nous intéressons dans ce travail à la Terre d'Écologie Populaire (TEP) de Ménilmontant. Cette parcelle de foncier a été au cœur de ces questions, lors de confrontations entre les habitants du quartier, associations, élus et acteurs privés, après le vote d’un plan de reconversion de la friche au début des années 2010. De nombreux points de débat, enjeux et acteurs, gravitent autour de ce terrain. Ils se questionnent, s’opposent sur son devenir et plus généralement autour du rôle d'intérêt général de cet espace.
Avant que ces conflits n’éclatent, le terrain a rempli des rôles bien différents : successivement jardin de la basilique voisine puis terrain de marbrière accolé au cimetière, cet espace est devenu en 1940 un Terrain d’Éducation Physique, le TEP. C’était un lieu public étant donné qu’à l’époque le jardin avait été cédé à la municipalité suite à la réquisition des églises par l'État. Les habitants du quartier pouvaient alors jouer au football sur les terrains de sport, et le TEP fut également investi par des associations avec par exemple la création en 2009 du jardin associatif Les Jeunes Pouces. En 2012, la Mairie de Paris, sous mandature socialiste jugea le terrain sous-exploité. Suite à un appel à projet que remporta le bailleur social Paris Habitat, fut élaboré un projet immobilier composé de 85 logements sociaux, d’une déchetterie et de terrains de sports sur ce foncier. Paris Habitat fit dans ce cadre appel à la société d’architectes Vincent Lavergne Architecture Urbanisme (VLAU). Rapidement, à partir de 2012, les habitants se mobilisèrent contre ce projet visant à "bétonniser" leur stade, à “entasser” les HLM dans ce quartier déjà riche en logements sociaux, et à détruire ce lieu de respiration du quartier. Malgré cela, le terrain fut détruit en 2016 et le jardin associatif en 2017.
Les mobilisations de riverains continuèrent à grandir, portées par plusieurs associations. En 2019, elles bloquèrent les engins de chantier et créèrent la “Terre d’Écologie Populaire”, la TEP. En mai 2020, le projet d’urbanisation fut finalement abandonné et la situation est aujourd’hui un statu quo : rien d’officiel n’est acté pour le destin de ce terrain, que continue de s’approprier et d’aménager le collectif citoyen de la TEP qui souhaite créer un lieu de vie et d’expérimentation.
Ce projet avorté incarne donc, à première vue, l’affrontement entre les intérêts des habitants du quartier et la politique de bétonisation de la ville de Paris. Pourtant, les enjeux sont plus vastes, et il n’est pas possible de détacher ce sujet du contexte politique : suite aux élections municipales de 2014 et de 2020, le poids du parti Europe Ecologie les Verts (EELV) a augmenté au sein de la coalition Parti Socialiste (PS) - EELV - Parti Communiste (PC) élue à la Mairie de Paris, coalition à majorité socialiste. Or, les positions politiques du PS et du parti EELV au sujet de l’aménagement de cette parcelle sont divergentes - les premiers soutenant le projet d’aménagement de 2012, les seconds le remettant en cause. L’intérêt réel du projet immobilier fait aussi débat chez les acteurs du projet. Pour ses défenseurs, c’est un moyen d’instaurer à la fois de la mixité sociale ainsi qu’un programme écologique avec la déchetterie, et sportif avec les différents stades. Pour ses détracteurs, c’est un projet mal conçu qui ferait disparaître selon eux l’un des rares îlots de verdure de Paris.
Les différents groupes évoqués prétendent agir au nom de l’intérêt général et chercher à rendre la ville plus vivable, que ce soient les habitants, les associations, les acteurs privés ou encore les hommes et femmes politiques. Cependant, les thématiques mobilisées et le périmètre de l’argumentation varient radicalement selon les acteurs. C'est autour de la construction du concept d'intérêt général que nous choisissons d'orienter notre étude de cette controverse, puisque c'est sur cette notion que les acteurs s'affrontent.
Dans un premier temps, nous étudierons le pan social du débat, particulièrement virulent, notamment autour de la question de la présence des logements sociaux qui est une question d’actualité brûlante, et qui va de concert avec les questions de densification urbaine, de présence d’espaces verts et de santé en ville. Nous analyserons ensuite la dimension écologique de la controverse, avec, entre autres, la question de l’usage du béton ayant de potentielles conséquences néfastes comme la création d'îlots de chaleur. Enfin, dans une dernière partie, nous tenterons d’appréhender les controverses autour de la TEP de Ménilmontant en examinant le contexte à la fois politique et administratif du projet et de ses suites, sur de plus grandes échelles temporelles et spatiales.
27.
Roux, Alexis; Doliget, Michèle; Escribe, Florent; Belamri, Pierre; Blazejczak, Louis; Séailles, Romain; Durand, Matthieu
Drones : surveillance et sécurité - Le drone au service de l’Etat ? Bachelor Thesis
Mines Paris PSL Research University, 2023, (Description de controverses - Mines Paris PSL Research University).
@bachelorthesis{Roux2023,
title = {Drones : surveillance et sécurité - Le drone au service de l’Etat ?},
author = {Alexis Roux and Michèle Doliget and Florent Escribe and Pierre Belamri and Louis Blazejczak and Romain Séailles and Matthieu Durand},
url = {https://controverses.minesparis.psl.eu/public/promo22/PC1Drones.pdf},
year = {2023},
date = {2023-01-01},
urldate = {2023-01-01},
school = {Mines Paris PSL Research University},
abstract = {Pour comprendre la controverse autour de l’usage des drones pour la surveillance, il est important d’analyser le juste équilibre à trouver entre sécurité et surveillance d’une part et libertés fondamentales des citoyens d’une autre. Dans quelle mesure l’État peut-il se munir de drones à la pointe de la technologie sans empiéter sur les libertés individuelles de chaque citoyen ?
Cette controverse inhérente au Droit, dépend intrinsèquement de l’État considéré, les États pouvant avoir des rapports variés concernant la surveillance des citoyens. Ici nous analyserons tout particulièrement la situation au sein de la France. Néanmoins, pour prendre du recul, nous comparerons en tant qu’ouverture le point de vue d’autres États au regard de celui de la France.},
note = {Description de controverses - Mines Paris PSL Research University},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {bachelorthesis}
}
Pour comprendre la controverse autour de l’usage des drones pour la surveillance, il est important d’analyser le juste équilibre à trouver entre sécurité et surveillance d’une part et libertés fondamentales des citoyens d’une autre. Dans quelle mesure l’État peut-il se munir de drones à la pointe de la technologie sans empiéter sur les libertés individuelles de chaque citoyen ?
Cette controverse inhérente au Droit, dépend intrinsèquement de l’État considéré, les États pouvant avoir des rapports variés concernant la surveillance des citoyens. Ici nous analyserons tout particulièrement la situation au sein de la France. Néanmoins, pour prendre du recul, nous comparerons en tant qu’ouverture le point de vue d’autres États au regard de celui de la France.
Cette controverse inhérente au Droit, dépend intrinsèquement de l’État considéré, les États pouvant avoir des rapports variés concernant la surveillance des citoyens. Ici nous analyserons tout particulièrement la situation au sein de la France. Néanmoins, pour prendre du recul, nous comparerons en tant qu’ouverture le point de vue d’autres États au regard de celui de la France.
Conferences
28.
Labarthe, Pierre
Sustainability transitions of agriculture and the transformation of education and advisory services: convergence or divergence? Conference
ESEE Toulouse, 2023, ISBN: 978-2-9589569-0-5.
@conference{Labarthe2023,
title = {Sustainability transitions of agriculture and the transformation of education and advisory services: convergence or divergence?},
author = {Pierre Labarthe},
url = {https://hal.inrae.fr/hal-04249095
https://esee2023.colloque.inrae.fr/esee-2023},
isbn = {978-2-9589569-0-5},
year = {2023},
date = {2023-10-19},
address = {Toulouse},
edition = {26th European Seminar on Extension & Education},
organization = {ESEE},
abstract = {The European Seminar on Extension & Education (ESEE) is a biennial conference about agricultural advice and education. It has gathered scholars, advisors and educators since 1973.
It aims at supporting discussion between science and practice. Hence, it is open to a diversity of contributions, both academic and practical. ESEE gathers and contrast experiences and findings from all European countries, but also between Europe and other contexts in the global North and global South. The seminar has lead to the publication of several special issues in the Journal of Agricultural Extension and Education and other academic publications.
The 2023 conference was organised in Toulouse (France), from July 10th to July 13th. The overall theme of the 26th conference is: “Sustainability transitions of agriculture and the transformation of education and advisory services: convergence or divergence?”
Sustainable transition of agriculture is at the forefront of both academic and political agenda, especially in the frame of the next European Common Agricultural Policy. Education and Advisory services are expected to be major drivers of these transitions, by co-producing knowledge with farmers and farm workers, enhancing their competences and supporting their innovation processes. At the same time, advisory services and education face major transformations (digitalisation, privatisation, new governance models, etc.). The relations between these two dynamics - sustainable transition of agriculture and the transformations of advice and education are the matter of debates and controversies. The aim of this conference will be to discuss about concepts, empirical evidence and new methods to support the contribution of advice & education to the various dimensions of sustainability, including social dimensions (inequalities and labour & work conditions) and environmental ones (climate change, biodiversity, water).},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {conference}
}
The European Seminar on Extension & Education (ESEE) is a biennial conference about agricultural advice and education. It has gathered scholars, advisors and educators since 1973.
It aims at supporting discussion between science and practice. Hence, it is open to a diversity of contributions, both academic and practical. ESEE gathers and contrast experiences and findings from all European countries, but also between Europe and other contexts in the global North and global South. The seminar has lead to the publication of several special issues in the Journal of Agricultural Extension and Education and other academic publications.
The 2023 conference was organised in Toulouse (France), from July 10th to July 13th. The overall theme of the 26th conference is: “Sustainability transitions of agriculture and the transformation of education and advisory services: convergence or divergence?”
Sustainable transition of agriculture is at the forefront of both academic and political agenda, especially in the frame of the next European Common Agricultural Policy. Education and Advisory services are expected to be major drivers of these transitions, by co-producing knowledge with farmers and farm workers, enhancing their competences and supporting their innovation processes. At the same time, advisory services and education face major transformations (digitalisation, privatisation, new governance models, etc.). The relations between these two dynamics - sustainable transition of agriculture and the transformations of advice and education are the matter of debates and controversies. The aim of this conference will be to discuss about concepts, empirical evidence and new methods to support the contribution of advice & education to the various dimensions of sustainability, including social dimensions (inequalities and labour & work conditions) and environmental ones (climate change, biodiversity, water).
It aims at supporting discussion between science and practice. Hence, it is open to a diversity of contributions, both academic and practical. ESEE gathers and contrast experiences and findings from all European countries, but also between Europe and other contexts in the global North and global South. The seminar has lead to the publication of several special issues in the Journal of Agricultural Extension and Education and other academic publications.
The 2023 conference was organised in Toulouse (France), from July 10th to July 13th. The overall theme of the 26th conference is: “Sustainability transitions of agriculture and the transformation of education and advisory services: convergence or divergence?”
Sustainable transition of agriculture is at the forefront of both academic and political agenda, especially in the frame of the next European Common Agricultural Policy. Education and Advisory services are expected to be major drivers of these transitions, by co-producing knowledge with farmers and farm workers, enhancing their competences and supporting their innovation processes. At the same time, advisory services and education face major transformations (digitalisation, privatisation, new governance models, etc.). The relations between these two dynamics - sustainable transition of agriculture and the transformations of advice and education are the matter of debates and controversies. The aim of this conference will be to discuss about concepts, empirical evidence and new methods to support the contribution of advice & education to the various dimensions of sustainability, including social dimensions (inequalities and labour & work conditions) and environmental ones (climate change, biodiversity, water).
29.
Abdo, Alexandre Hannud; Benbouzid, Bilel; Turnheim, Bruno; Raimbault, Benjamin; Barbier, Marc
SASHIMI and new frontiers in the study of socio-semantic networks with mixed-methods on the Cortext Platform Conference
Sunbelt 2023 Portland, OR, United States, 2023, (INSNA).
@conference{Abdo2023,
title = {SASHIMI and new frontiers in the study of socio-semantic networks with mixed-methods on the Cortext Platform},
author = { Alexandre Hannud Abdo and Bilel Benbouzid and Bruno Turnheim and Benjamin Raimbault and Marc Barbier},
url = {https://hal.science/hal-04488978/
https://solstag.gitlab.io/presentations/sunbelt2023/
},
year = {2023},
date = {2023-06-28},
address = {Portland, OR, United States},
organization = {Sunbelt 2023 },
abstract = {Since 2008, the Cortext Platform contributes expertise, infrastructure and computing power for the analysis of "socio-semantic networks", benefiting a global community engaged primarily in original research in the social sciences and humanities, but also assisting literature reviews in a host of others fields, as well as policy and business applications. In 2022, at least 60 peer-reviewed academic publications made direct use of our services, adding to a total of over 300. This presentation will focus on SASHIMI (Hannud Abdo, 2021), a network based, mixed-methods approach recently developed in addition to our earlier Network Mapping methods (Cointet 2012, Cointet 2017), available as both a suite of no-code methods in the free-to-use Cortext Manager cloud service, and a free-and-open-source software library. We will present SASHIMI through some examples of socio-semantic analyses: (a) from the field of Transition Studies, an inquiry into the variety of disciplinary manifestations throughout the social sciences of the "research problem of destabilisation of socio-technical systems", that seeks to inform current destabilisation/discontinuation/phase-out studies with a wider understanding of the problem. (b) from the field of Science and Technology Studies, an analysis of policy documents pertaining to the regulation of artificial intelligence, identifying the interplay between major actors associated with different themes, sectors and perspectives (solutionism, contestation, regulation) on the issue; (c) still in STS, an analysis of social media interactions concerning environmental controversies, focusing on the debate around pesticides in France. SASHIMI is based on domain-topic models, an application of network clustering that synthesizes document clustering (or clustering of any kind of hypernode) and topic modeling. It is also based on a suite of human interfaces — block maps, network maps, and hyperlinked tables — that afford interactive exploration and visualization of the different types of clusters, and their relationships, at discrete levels of granularity ranging from the entire corpus to the individual document, from the entire vocabulary to the individual word. The clustering aspect is based on modern community detection methods, namely the Nested Stochastic Block Model (Peixoto, 2015), while introducing a twist to allow further clustering of dimensions attributed to hypernodes (documents), such as people, time, venue or other categorical metadata, that did not participate in the initial clustering — excluded, for example, in order to produce "semantic" document clusters based exclusively on textual contents. To this particular procedure we give the name "chaining". In the context of the three aforementioned examples, we'll explain a set of concepts and practices, emerging from our usage, to productively co-construct meaning between the representations afforded by the models and interfaces, and the goals, inputs and choices of a researcher with field and experiential knowledge. Particularly, how to interpret the clusters and the specificity and commonality scores of inter-cluster relationships employed in the maps, how to build sequences of corpus delimitation and dimension chaining operations and interpret them, and finally how to construct coherent domain groups we call "constellations", and identify attribute flows in their cores and frontiers. },
note = {INSNA},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {conference}
}
Since 2008, the Cortext Platform contributes expertise, infrastructure and computing power for the analysis of "socio-semantic networks", benefiting a global community engaged primarily in original research in the social sciences and humanities, but also assisting literature reviews in a host of others fields, as well as policy and business applications. In 2022, at least 60 peer-reviewed academic publications made direct use of our services, adding to a total of over 300. This presentation will focus on SASHIMI (Hannud Abdo, 2021), a network based, mixed-methods approach recently developed in addition to our earlier Network Mapping methods (Cointet 2012, Cointet 2017), available as both a suite of no-code methods in the free-to-use Cortext Manager cloud service, and a free-and-open-source software library. We will present SASHIMI through some examples of socio-semantic analyses: (a) from the field of Transition Studies, an inquiry into the variety of disciplinary manifestations throughout the social sciences of the "research problem of destabilisation of socio-technical systems", that seeks to inform current destabilisation/discontinuation/phase-out studies with a wider understanding of the problem. (b) from the field of Science and Technology Studies, an analysis of policy documents pertaining to the regulation of artificial intelligence, identifying the interplay between major actors associated with different themes, sectors and perspectives (solutionism, contestation, regulation) on the issue; (c) still in STS, an analysis of social media interactions concerning environmental controversies, focusing on the debate around pesticides in France. SASHIMI is based on domain-topic models, an application of network clustering that synthesizes document clustering (or clustering of any kind of hypernode) and topic modeling. It is also based on a suite of human interfaces — block maps, network maps, and hyperlinked tables — that afford interactive exploration and visualization of the different types of clusters, and their relationships, at discrete levels of granularity ranging from the entire corpus to the individual document, from the entire vocabulary to the individual word. The clustering aspect is based on modern community detection methods, namely the Nested Stochastic Block Model (Peixoto, 2015), while introducing a twist to allow further clustering of dimensions attributed to hypernodes (documents), such as people, time, venue or other categorical metadata, that did not participate in the initial clustering — excluded, for example, in order to produce "semantic" document clusters based exclusively on textual contents. To this particular procedure we give the name "chaining". In the context of the three aforementioned examples, we'll explain a set of concepts and practices, emerging from our usage, to productively co-construct meaning between the representations afforded by the models and interfaces, and the goals, inputs and choices of a researcher with field and experiential knowledge. Particularly, how to interpret the clusters and the specificity and commonality scores of inter-cluster relationships employed in the maps, how to build sequences of corpus delimitation and dimension chaining operations and interpret them, and finally how to construct coherent domain groups we call "constellations", and identify attribute flows in their cores and frontiers.
PhD Theses
30.
Farigoule, Pauline
De la production de connaissances scientifiques à leur mobilisation dans un processus d’épidémio-surveillance le cas des réseaux d’interactions écologiques impliquant la bactérie Xylella fastidiosa en France. PhD Thesis
2023, (HAL Id: tel-04260913).
@phdthesis{Farigoule2023,
title = {De la production de connaissances scientifiques à leur mobilisation dans un processus d’épidémio-surveillance le cas des réseaux d’interactions écologiques impliquant la bactérie Xylella fastidiosa en France.},
author = {Pauline Farigoule},
url = {https://theses.hal.science/tel-04260913v1},
year = {2023},
date = {2023-10-26},
urldate = {2023-10-26},
abstract = {La bactérie Xylella fastidiosa est l’organisme de quarantaine avec une incidence socio-économique et environnementale potentielle considérée comme la plus grave en Europe. Elle est transmise par des insectes vecteurs polyphages. La compréhension des réseaux d’interactions écologiques est un prérequis indispensable à la mise en place de mesures de prophylaxie et de lutte. Cette thèse propose une approche transdisciplinaire avec l’étude des insectes vecteurs et une analyse des enjeux autour de la mobilisation de ces connaissances pour la préparation à une éventuelle crise. En écologie, l’étude des insectes vecteurs est menée à la fois en zone contaminée (Corse) et en zone indemne (principalement la Nouvelle-Aquitaine). En zone contaminée, les travaux de recherche permettent de mettre en évidence la bactérie dans les insectes vecteurs, avec une détection de Xylella fastidiosa à l’échelle du territoire Corse. En zone indemne, les insectes vecteurs potentiels et avérés de la bactérie et les interactions trophiques plantes-insectes dans les parcelles cultivées (principalement la vigne) et les milieux semi-naturels adjacents sont étudiés. Enfin, la mobilisation d’outils sociologiques (observation participante et entretiens semi-directifs) dans le champ des STS apportera un éclairage sur la production des connaissances scientifiques et leur mobilisation ou non dans des dispositifs réglementaires et de surveillance de la maladie.
L’étude de la bactérie en zone contaminée a conduit à la mise au point d’une méthode à haut débit pour détecter Xylella fastidiosa dans ses insectes vecteurs et son application sur des insectes collectés en Corse entre 2016 et 2020 permet de mettre en évidence que la bactérie est présente sur l’ensemble de l’île. De plus, les résultats de modèles statistiques montrent l’influence de la température sur les populations de bactérie avec une prévalence plus importante lorsque les températures hivernales sont plus douces. Dans une perspective de changements globaux, des projections climatiques jusqu’en 2100 ont été utilisées et ont montré que les aires favorables à la bactérie et son principal insecte vecteur resteraient importantes en Corse et largement superposées avec des déplacements possibles du pathosystème en altitude. Les études en zones indemnes ont montré que Philaenus spumarius, Neophilaenus capestris, Neophilaenus lineatus et Cicadella viridis, sont les quatre espèces d’insectes vecteurs principalement retrouvées sur le continent en France. Ces espèces sont majoritairement collectées en strates herbacées de prairies et en bordures de parcelles cultivées (vigne) par rapport aux inter-rangs. Ces observations mettent en évidence que les milieux semi-naturels et les bordures de parcelles sont plus favorables à la propagation de la bactérie et le risque de transmission de la bactérie aux plantes cultivées semble plus modéré car peu d’insectes ont été collectés dans les parcelles. Les résultats issus de la recherche académique sont mobilisés dans d’autres contextes dont le contexte réglementaire. Dans le cas de Xylella fastidiosa, les résultats montrent que les recherches mondiales sont partagées par l’ensemble de la communauté scientifique bien qu’elles soient regroupées selon la discipline et la maladie étudiées. En France, ces recherches sont dissociées selon les disciplines et les instituts et sont également impactées par la médiatisation de cette bactérie de quarantaine à lutte obligatoire. Enfin, le dispositif d’épidémio-surveillance concernant Xylella fastidiosa en France et appuyé sur la plateforme d’épidémio-surveillance en santé du végétal résulte d’arrangements entre la recherche et le gestionnaire du risque.
Ainsi, cette thèse propose une démarche transdisciplinaire afin d’éclairer la gestion intégrée des organismes pathogènes dans le cadre de la preparedness avec la production de résultats en écologie et l’analyse du système d’épidémio-surveillance de la bactérie en France.},
note = {HAL Id: tel-04260913},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {phdthesis}
}
La bactérie Xylella fastidiosa est l’organisme de quarantaine avec une incidence socio-économique et environnementale potentielle considérée comme la plus grave en Europe. Elle est transmise par des insectes vecteurs polyphages. La compréhension des réseaux d’interactions écologiques est un prérequis indispensable à la mise en place de mesures de prophylaxie et de lutte. Cette thèse propose une approche transdisciplinaire avec l’étude des insectes vecteurs et une analyse des enjeux autour de la mobilisation de ces connaissances pour la préparation à une éventuelle crise. En écologie, l’étude des insectes vecteurs est menée à la fois en zone contaminée (Corse) et en zone indemne (principalement la Nouvelle-Aquitaine). En zone contaminée, les travaux de recherche permettent de mettre en évidence la bactérie dans les insectes vecteurs, avec une détection de Xylella fastidiosa à l’échelle du territoire Corse. En zone indemne, les insectes vecteurs potentiels et avérés de la bactérie et les interactions trophiques plantes-insectes dans les parcelles cultivées (principalement la vigne) et les milieux semi-naturels adjacents sont étudiés. Enfin, la mobilisation d’outils sociologiques (observation participante et entretiens semi-directifs) dans le champ des STS apportera un éclairage sur la production des connaissances scientifiques et leur mobilisation ou non dans des dispositifs réglementaires et de surveillance de la maladie.
L’étude de la bactérie en zone contaminée a conduit à la mise au point d’une méthode à haut débit pour détecter Xylella fastidiosa dans ses insectes vecteurs et son application sur des insectes collectés en Corse entre 2016 et 2020 permet de mettre en évidence que la bactérie est présente sur l’ensemble de l’île. De plus, les résultats de modèles statistiques montrent l’influence de la température sur les populations de bactérie avec une prévalence plus importante lorsque les températures hivernales sont plus douces. Dans une perspective de changements globaux, des projections climatiques jusqu’en 2100 ont été utilisées et ont montré que les aires favorables à la bactérie et son principal insecte vecteur resteraient importantes en Corse et largement superposées avec des déplacements possibles du pathosystème en altitude. Les études en zones indemnes ont montré que Philaenus spumarius, Neophilaenus capestris, Neophilaenus lineatus et Cicadella viridis, sont les quatre espèces d’insectes vecteurs principalement retrouvées sur le continent en France. Ces espèces sont majoritairement collectées en strates herbacées de prairies et en bordures de parcelles cultivées (vigne) par rapport aux inter-rangs. Ces observations mettent en évidence que les milieux semi-naturels et les bordures de parcelles sont plus favorables à la propagation de la bactérie et le risque de transmission de la bactérie aux plantes cultivées semble plus modéré car peu d’insectes ont été collectés dans les parcelles. Les résultats issus de la recherche académique sont mobilisés dans d’autres contextes dont le contexte réglementaire. Dans le cas de Xylella fastidiosa, les résultats montrent que les recherches mondiales sont partagées par l’ensemble de la communauté scientifique bien qu’elles soient regroupées selon la discipline et la maladie étudiées. En France, ces recherches sont dissociées selon les disciplines et les instituts et sont également impactées par la médiatisation de cette bactérie de quarantaine à lutte obligatoire. Enfin, le dispositif d’épidémio-surveillance concernant Xylella fastidiosa en France et appuyé sur la plateforme d’épidémio-surveillance en santé du végétal résulte d’arrangements entre la recherche et le gestionnaire du risque.
Ainsi, cette thèse propose une démarche transdisciplinaire afin d’éclairer la gestion intégrée des organismes pathogènes dans le cadre de la preparedness avec la production de résultats en écologie et l’analyse du système d’épidémio-surveillance de la bactérie en France.
L’étude de la bactérie en zone contaminée a conduit à la mise au point d’une méthode à haut débit pour détecter Xylella fastidiosa dans ses insectes vecteurs et son application sur des insectes collectés en Corse entre 2016 et 2020 permet de mettre en évidence que la bactérie est présente sur l’ensemble de l’île. De plus, les résultats de modèles statistiques montrent l’influence de la température sur les populations de bactérie avec une prévalence plus importante lorsque les températures hivernales sont plus douces. Dans une perspective de changements globaux, des projections climatiques jusqu’en 2100 ont été utilisées et ont montré que les aires favorables à la bactérie et son principal insecte vecteur resteraient importantes en Corse et largement superposées avec des déplacements possibles du pathosystème en altitude. Les études en zones indemnes ont montré que Philaenus spumarius, Neophilaenus capestris, Neophilaenus lineatus et Cicadella viridis, sont les quatre espèces d’insectes vecteurs principalement retrouvées sur le continent en France. Ces espèces sont majoritairement collectées en strates herbacées de prairies et en bordures de parcelles cultivées (vigne) par rapport aux inter-rangs. Ces observations mettent en évidence que les milieux semi-naturels et les bordures de parcelles sont plus favorables à la propagation de la bactérie et le risque de transmission de la bactérie aux plantes cultivées semble plus modéré car peu d’insectes ont été collectés dans les parcelles. Les résultats issus de la recherche académique sont mobilisés dans d’autres contextes dont le contexte réglementaire. Dans le cas de Xylella fastidiosa, les résultats montrent que les recherches mondiales sont partagées par l’ensemble de la communauté scientifique bien qu’elles soient regroupées selon la discipline et la maladie étudiées. En France, ces recherches sont dissociées selon les disciplines et les instituts et sont également impactées par la médiatisation de cette bactérie de quarantaine à lutte obligatoire. Enfin, le dispositif d’épidémio-surveillance concernant Xylella fastidiosa en France et appuyé sur la plateforme d’épidémio-surveillance en santé du végétal résulte d’arrangements entre la recherche et le gestionnaire du risque.
Ainsi, cette thèse propose une démarche transdisciplinaire afin d’éclairer la gestion intégrée des organismes pathogènes dans le cadre de la preparedness avec la production de résultats en écologie et l’analyse du système d’épidémio-surveillance de la bactérie en France.
31.
Afresne, Laurent
Recevoir le Sud PhD Thesis
Université Paris Nanterre, 2023, (École doctorale 396 : Économie, organisation, société - Sophiapol (EA3932) ).
@phdthesis{Afresne2023,
title = {Recevoir le Sud},
author = {Laurent Afresne},
url = {https://bdr.parisnanterre.fr/theses/internet/2023/2023PA100034/2023PA100034.pdf},
year = {2023},
date = {2023-05-22},
urldate = {2023-05-22},
school = {Université Paris Nanterre},
abstract = {La circulation et la réception de concepts, d’idées, de textes, etc., font depuis plusieurs décennies l’objet de recherches nombreuses et variées. À l’examen des principales études portant sur la circulation et la réception de concepts, d’idées, de textes, etc. en sciences humaines et sociales, il apparaît que les Classiques des disciplines monopolisent l’attention de ces études. Ces études de la réception et de la circulation sont structurées par trois biais : eurocentrisme, androcentrisme et thanatocentrisme. En sus, le Sud Global n’y est considéré que comme une destination ou une étape de la circulation et de la réception, rarement comme un point de départ. Enfin, les études de la réception possèdent un pouvoir de légitimation et de structuration des Classiques, dont il faut prendre acte.
Ce constat établi, il devient possible, à la suite de quelques textes récents partageant le même constat, de viser un au-delà. La tâche devient alors de prendre en compte les transformations contemporaines du champ mondial des sciences humaines et sociales et de mobiliser les études de la réception et de la circulation comme moyen de saisir ces recompositions globales.
Par l’étude des trajectoires de trois chercheur·ses mondialement connu·es - Raewyn Connell, Achille Mbembe et Walter D. Mignolo – et par le recours à une méthodologie mixte, le présent travail vise à saisir : la manière dont les trajectoires individuelles de ces chercheur·ses ont croisé l’espace français, ainsi que les manières dont les trajectoires individuelles des indvidu·es mobilisé·es dans ces diverses réceptions ont croisé les projets intellectuels que développe chacun·e de ces chercheur·ses.
Dans un effort véritablement comparatif s’agit-il de saisir simultanément ces trois trajectoires, depuis la fin des années 1960 jusqu’à l’orée des années 2020, et de mettre en lumière les facteurs externes et internes qui peuvent expliquer leurs réceptions en France, de leur point de vue comme de celui des récepteur·rices.},
note = {École doctorale 396 : Économie, organisation, société - Sophiapol (EA3932)
},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {phdthesis}
}
La circulation et la réception de concepts, d’idées, de textes, etc., font depuis plusieurs décennies l’objet de recherches nombreuses et variées. À l’examen des principales études portant sur la circulation et la réception de concepts, d’idées, de textes, etc. en sciences humaines et sociales, il apparaît que les Classiques des disciplines monopolisent l’attention de ces études. Ces études de la réception et de la circulation sont structurées par trois biais : eurocentrisme, androcentrisme et thanatocentrisme. En sus, le Sud Global n’y est considéré que comme une destination ou une étape de la circulation et de la réception, rarement comme un point de départ. Enfin, les études de la réception possèdent un pouvoir de légitimation et de structuration des Classiques, dont il faut prendre acte.
Ce constat établi, il devient possible, à la suite de quelques textes récents partageant le même constat, de viser un au-delà. La tâche devient alors de prendre en compte les transformations contemporaines du champ mondial des sciences humaines et sociales et de mobiliser les études de la réception et de la circulation comme moyen de saisir ces recompositions globales.
Par l’étude des trajectoires de trois chercheur·ses mondialement connu·es - Raewyn Connell, Achille Mbembe et Walter D. Mignolo – et par le recours à une méthodologie mixte, le présent travail vise à saisir : la manière dont les trajectoires individuelles de ces chercheur·ses ont croisé l’espace français, ainsi que les manières dont les trajectoires individuelles des indvidu·es mobilisé·es dans ces diverses réceptions ont croisé les projets intellectuels que développe chacun·e de ces chercheur·ses.
Dans un effort véritablement comparatif s’agit-il de saisir simultanément ces trois trajectoires, depuis la fin des années 1960 jusqu’à l’orée des années 2020, et de mettre en lumière les facteurs externes et internes qui peuvent expliquer leurs réceptions en France, de leur point de vue comme de celui des récepteur·rices.
Ce constat établi, il devient possible, à la suite de quelques textes récents partageant le même constat, de viser un au-delà. La tâche devient alors de prendre en compte les transformations contemporaines du champ mondial des sciences humaines et sociales et de mobiliser les études de la réception et de la circulation comme moyen de saisir ces recompositions globales.
Par l’étude des trajectoires de trois chercheur·ses mondialement connu·es - Raewyn Connell, Achille Mbembe et Walter D. Mignolo – et par le recours à une méthodologie mixte, le présent travail vise à saisir : la manière dont les trajectoires individuelles de ces chercheur·ses ont croisé l’espace français, ainsi que les manières dont les trajectoires individuelles des indvidu·es mobilisé·es dans ces diverses réceptions ont croisé les projets intellectuels que développe chacun·e de ces chercheur·ses.
Dans un effort véritablement comparatif s’agit-il de saisir simultanément ces trois trajectoires, depuis la fin des années 1960 jusqu’à l’orée des années 2020, et de mettre en lumière les facteurs externes et internes qui peuvent expliquer leurs réceptions en France, de leur point de vue comme de celui des récepteur·rices.
2022
Journal Articles
32.
Stephens, Raphaël
Étudier les circuits courts par les traces numériques de leurs réseaux. Le cas de la plateforme La Ruche qui dit Oui ! en Île-de-France. Journal Article
In: EchoGéo, 2022.
@article{Stephens2022,
title = {Étudier les circuits courts par les traces numériques de leurs réseaux. Le cas de la plateforme La Ruche qui dit Oui ! en Île-de-France.},
author = {Raphaël Stephens},
url = {http://journals.openedition.org/echogeo/23542},
doi = {10.4000/echogeo.23542},
year = {2022},
date = {2022-06-30},
urldate = {2022-06-30},
journal = {EchoGéo},
abstract = {Les plateformes et traces numériques qui reconfigurent les circuits courts et autres Alternative Food Networks (AFN) génèrent d’importantes possibilités d’analyse structurelle de leurs réseaux. Cet article étudie la structure du réseau de la plateforme de produits locaux La Ruche qui dit Oui ! à travers les données numériques sur les interactions entre ses fournisseurs et ses points de distribution. Une méthode d’analyse de graphe mobilisant les outils de la Plateforme CorText permet l’identification de résultats exploratoires caractérisés par des rapports inégalitaires au sein du réseau. Des liens sont ainsi révélés entre (i) degré d’intégration au réseau des distributeurs et leur centralité-périphérie géographique et socio-économie territoriale, et (ii) degré d’intégration au réseau des fournisseurs selon la nature brute ou transformée des aliments qu’ils commercialisent.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Les plateformes et traces numériques qui reconfigurent les circuits courts et autres Alternative Food Networks (AFN) génèrent d’importantes possibilités d’analyse structurelle de leurs réseaux. Cet article étudie la structure du réseau de la plateforme de produits locaux La Ruche qui dit Oui ! à travers les données numériques sur les interactions entre ses fournisseurs et ses points de distribution. Une méthode d’analyse de graphe mobilisant les outils de la Plateforme CorText permet l’identification de résultats exploratoires caractérisés par des rapports inégalitaires au sein du réseau. Des liens sont ainsi révélés entre (i) degré d’intégration au réseau des distributeurs et leur centralité-périphérie géographique et socio-économie territoriale, et (ii) degré d’intégration au réseau des fournisseurs selon la nature brute ou transformée des aliments qu’ils commercialisent.
33.
Milia, Matias Federico; Giralt, Ariadna Nebot; Arvanitis, Rigas
Local emergence, global expansion: understanding the structural evolution of a bi-lingual national research landscape Journal Article
In: Scientometrics, 2022.
@article{Milia2022,
title = {Local emergence, global expansion: understanding the structural evolution of a bi-lingual national research landscape},
author = {Matias Federico Milia and Ariadna Nebot Giralt and Rigas Arvanitis},
url = {https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-022-04403-9},
doi = {10.1007/s11192-022-04403-9},
year = {2022},
date = {2022-06-21},
urldate = {2022-06-21},
journal = {Scientometrics},
abstract = {Research institutions organize their scientific activities in an increasingly diverse landscape. In matters of global interest, research relies on an ever-more cross-disciplinary background, which reveals intriguing questions concerning the local dynamics vs. global audiences. This paper proposes new methodological tools to assess, from a strategic perspective, the evolution of a given research landscape. It relies on the Global Research Institute of Paris’ recent experience, a new interdisciplinary Institute focusing on globalization topics beyond the usual economic meaning. The Institute leans on a broad and diverse set of research units of the Université de Paris and relates to the broad landscape of social sciences in France. This article charts the evolution of French authors’ scientific publications on the Institute’s thematic interests in French and English. It focuses on the structural features of the debate, namely the volume, the underlying historical semantic structure, and its main thematic domains. The paper offers significant evidence to understand knowledge circulation dynamics and links that non-speaking countries’ scientific literature builds with the English one.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
Research institutions organize their scientific activities in an increasingly diverse landscape. In matters of global interest, research relies on an ever-more cross-disciplinary background, which reveals intriguing questions concerning the local dynamics vs. global audiences. This paper proposes new methodological tools to assess, from a strategic perspective, the evolution of a given research landscape. It relies on the Global Research Institute of Paris’ recent experience, a new interdisciplinary Institute focusing on globalization topics beyond the usual economic meaning. The Institute leans on a broad and diverse set of research units of the Université de Paris and relates to the broad landscape of social sciences in France. This article charts the evolution of French authors’ scientific publications on the Institute’s thematic interests in French and English. It focuses on the structural features of the debate, namely the volume, the underlying historical semantic structure, and its main thematic domains. The paper offers significant evidence to understand knowledge circulation dynamics and links that non-speaking countries’ scientific literature builds with the English one.
Conferences
34.
Rizzo, Davide; Combaud, Anne; Schnuriger, Nathalie; Fourati-Jamoussi, Fatma; Ritz, Simon; Leroux, Valérie
Is farming technology innovation locus dependent? Making-of an agricultural Fablab Conference
Digital book of proceedings, 14th European IFSA symposium, 14th European IFSA symposium 2022.
@conference{Rizzo2022,
title = {Is farming technology innovation locus dependent? Making-of an agricultural Fablab},
author = {Davide Rizzo and Anne Combaud and Nathalie Schnuriger and Fatma Fourati-Jamoussi and Simon Ritz and Valérie Leroux},
url = {http://ifsa.boku.ac.at/cms/fileadmin/IFSA2022/IFSA2022_Proceedings_Th5.pdf},
year = {2022},
date = {2022-04-08},
urldate = {2022-04-08},
booktitle = {Digital book of proceedings, 14th European IFSA symposium},
issuetitle = {Farming systems facing climate change and resource challenges},
organization = {14th European IFSA symposium},
school = {University of ÉVORA, Portugal},
abstract = {Innovation has multiple targets – products, production processes, marketing, stakeholders’ organizations, etc. – whose nature depends upon the socio-technical framework that orients the match between inventions and market. Amid the wealth of options to facilitate innovation, fablabs are a specific example of the digitalisation era. Originally, a fablab is “the educational outreach component of MIT’s Center for Bits and Atoms” whose identity is defined by a charter that connects local labs to the
global network. Fablabs’ goal is to provide stimulus for local entrepreneurship as well as for learning and innovation by providing access to tools for digital fabrication. This paper aims at understanding the role of fablabs and other third places in the specific context of farming technology innovation. To this end, we propose a genetic-like analysis (i.e. genotype x environment x management practices), by addressing the historical identity and traits of FTI actors, the description of the main characteristics and dynamics of the place where they are based and the innovation governance put in practice to enhance
their interactions. The approach was applied at two levels: first, the main actors of the farming technology innovation in Europe, ending with a bibliometric analysis of the available literature about fablabs, makerspaces and living labs, with a focus on agriculture. Then, a case study from northern France to describe the making of AgriLab, a fablab dedicated to open innovation towards sustainable agriculture, spanning from equipment to digital tools. AgriLab is based in Beauvais (Hauts-de-France region), together with several other local and international actors of farming technology innovation. In conclusion, we question the role of third places and AgriLab as catalysts for the emergence of relevant farming technology innovations considering the influence from the local and wider context.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {conference}
}
Innovation has multiple targets – products, production processes, marketing, stakeholders’ organizations, etc. – whose nature depends upon the socio-technical framework that orients the match between inventions and market. Amid the wealth of options to facilitate innovation, fablabs are a specific example of the digitalisation era. Originally, a fablab is “the educational outreach component of MIT’s Center for Bits and Atoms” whose identity is defined by a charter that connects local labs to the
global network. Fablabs’ goal is to provide stimulus for local entrepreneurship as well as for learning and innovation by providing access to tools for digital fabrication. This paper aims at understanding the role of fablabs and other third places in the specific context of farming technology innovation. To this end, we propose a genetic-like analysis (i.e. genotype x environment x management practices), by addressing the historical identity and traits of FTI actors, the description of the main characteristics and dynamics of the place where they are based and the innovation governance put in practice to enhance
their interactions. The approach was applied at two levels: first, the main actors of the farming technology innovation in Europe, ending with a bibliometric analysis of the available literature about fablabs, makerspaces and living labs, with a focus on agriculture. Then, a case study from northern France to describe the making of AgriLab, a fablab dedicated to open innovation towards sustainable agriculture, spanning from equipment to digital tools. AgriLab is based in Beauvais (Hauts-de-France region), together with several other local and international actors of farming technology innovation. In conclusion, we question the role of third places and AgriLab as catalysts for the emergence of relevant farming technology innovations considering the influence from the local and wider context.
global network. Fablabs’ goal is to provide stimulus for local entrepreneurship as well as for learning and innovation by providing access to tools for digital fabrication. This paper aims at understanding the role of fablabs and other third places in the specific context of farming technology innovation. To this end, we propose a genetic-like analysis (i.e. genotype x environment x management practices), by addressing the historical identity and traits of FTI actors, the description of the main characteristics and dynamics of the place where they are based and the innovation governance put in practice to enhance
their interactions. The approach was applied at two levels: first, the main actors of the farming technology innovation in Europe, ending with a bibliometric analysis of the available literature about fablabs, makerspaces and living labs, with a focus on agriculture. Then, a case study from northern France to describe the making of AgriLab, a fablab dedicated to open innovation towards sustainable agriculture, spanning from equipment to digital tools. AgriLab is based in Beauvais (Hauts-de-France region), together with several other local and international actors of farming technology innovation. In conclusion, we question the role of third places and AgriLab as catalysts for the emergence of relevant farming technology innovations considering the influence from the local and wider context.
2021
Journal Articles
35.
Tancoigne, Elise
Régimes de sélection microbienne : le cas du microbe laitier (France, 1970-1999) Journal Article
In: Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 15-3, 2021, ISSN: 1760-5393.
@article{nokey,
title = {Régimes de sélection microbienne : le cas du microbe laitier (France, 1970-1999)},
author = {Elise Tancoigne},
url = {https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_298D4DC1463F.P001/REF
https://journals.openedition.org/rac/25075},
issn = {1760-5393},
year = {2021},
date = {2021-09-01},
urldate = {2021-09-01},
journal = {Revue d’anthropologie des connaissances},
volume = {15-3},
school = {UNIL},
abstract = {La reconnaissance de la perte de biodiversité « sauvage » comme un problème public, c’est-à-dire un problème relevant du champ de l’action publique, relève d’une histoire décrite comme principalement internationale et scientifique (Mauz & Granjou, 2010).
Cette histoire met en scène des lanceurs d’alerte académiques actifs dans les années 1970 et 1980, qui parviennent à transformer ce problème initialement scientifique en un problème politique pris en charge dans des espaces de négociation internationaux. À contrario, la reconnaissance de la perte de biodiversité spécifiquement agricole est généralement décrite comme prenant naissance beaucoup plus tôt, au début du XXe siècle, en lien étroit non pas avec l’activité de scientifiques entrepreneurs mais avec des changements importants de régimes de sélection des espèces végétales et animales (Allaire et al., 2018 ; Bonneuil, 2019), qui définissent les modalités de gestion, d’accès et de transformation de ces ressources.
Ces récits ont tous pour point commun de s’intéresser à la mise en politique d’une partie seulement de la biodiversité, à savoir la biodiversité animale ou végétale. Ils laissent ainsi dans l’ombre la mise en politique de la biodiversité des microorganismes, qui représentent pourtant la biomasse la plus importante après les plantes (Bar-Onet al., 2018) et sont tout autant insérés que plantes ou animaux domestiques dans de multiples économies marchandes. Bactéries, levures et moisissures domestiques jouent en effet un rôle important dans toutes les sphères de la vie humaine, que ce soit dans la production d’aliments fermentés comme le pain, le vin ou le fromage, dans la production de composés pharmaceutiques et industriels ou encore dans la restauration des sols. Jusqu’à présent, ce sont principalement les régimes de régulation des microbes pathogènes qui ont été étudiés, par exemple à travers l’histoire de la microbiologie médicale (Löwy, 2015), l’analyse de dispositifs de contrôle des maladies infectieuses (Newsom Kerr, 2017) ou de réseaux de surveillance épidémiologique (Fortané, 2015).},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {article}
}
La reconnaissance de la perte de biodiversité « sauvage » comme un problème public, c’est-à-dire un problème relevant du champ de l’action publique, relève d’une histoire décrite comme principalement internationale et scientifique (Mauz & Granjou, 2010).
Cette histoire met en scène des lanceurs d’alerte académiques actifs dans les années 1970 et 1980, qui parviennent à transformer ce problème initialement scientifique en un problème politique pris en charge dans des espaces de négociation internationaux. À contrario, la reconnaissance de la perte de biodiversité spécifiquement agricole est généralement décrite comme prenant naissance beaucoup plus tôt, au début du XXe siècle, en lien étroit non pas avec l’activité de scientifiques entrepreneurs mais avec des changements importants de régimes de sélection des espèces végétales et animales (Allaire et al., 2018 ; Bonneuil, 2019), qui définissent les modalités de gestion, d’accès et de transformation de ces ressources.
Ces récits ont tous pour point commun de s’intéresser à la mise en politique d’une partie seulement de la biodiversité, à savoir la biodiversité animale ou végétale. Ils laissent ainsi dans l’ombre la mise en politique de la biodiversité des microorganismes, qui représentent pourtant la biomasse la plus importante après les plantes (Bar-Onet al., 2018) et sont tout autant insérés que plantes ou animaux domestiques dans de multiples économies marchandes. Bactéries, levures et moisissures domestiques jouent en effet un rôle important dans toutes les sphères de la vie humaine, que ce soit dans la production d’aliments fermentés comme le pain, le vin ou le fromage, dans la production de composés pharmaceutiques et industriels ou encore dans la restauration des sols. Jusqu’à présent, ce sont principalement les régimes de régulation des microbes pathogènes qui ont été étudiés, par exemple à travers l’histoire de la microbiologie médicale (Löwy, 2015), l’analyse de dispositifs de contrôle des maladies infectieuses (Newsom Kerr, 2017) ou de réseaux de surveillance épidémiologique (Fortané, 2015).
Cette histoire met en scène des lanceurs d’alerte académiques actifs dans les années 1970 et 1980, qui parviennent à transformer ce problème initialement scientifique en un problème politique pris en charge dans des espaces de négociation internationaux. À contrario, la reconnaissance de la perte de biodiversité spécifiquement agricole est généralement décrite comme prenant naissance beaucoup plus tôt, au début du XXe siècle, en lien étroit non pas avec l’activité de scientifiques entrepreneurs mais avec des changements importants de régimes de sélection des espèces végétales et animales (Allaire et al., 2018 ; Bonneuil, 2019), qui définissent les modalités de gestion, d’accès et de transformation de ces ressources.
Ces récits ont tous pour point commun de s’intéresser à la mise en politique d’une partie seulement de la biodiversité, à savoir la biodiversité animale ou végétale. Ils laissent ainsi dans l’ombre la mise en politique de la biodiversité des microorganismes, qui représentent pourtant la biomasse la plus importante après les plantes (Bar-Onet al., 2018) et sont tout autant insérés que plantes ou animaux domestiques dans de multiples économies marchandes. Bactéries, levures et moisissures domestiques jouent en effet un rôle important dans toutes les sphères de la vie humaine, que ce soit dans la production d’aliments fermentés comme le pain, le vin ou le fromage, dans la production de composés pharmaceutiques et industriels ou encore dans la restauration des sols. Jusqu’à présent, ce sont principalement les régimes de régulation des microbes pathogènes qui ont été étudiés, par exemple à travers l’histoire de la microbiologie médicale (Löwy, 2015), l’analyse de dispositifs de contrôle des maladies infectieuses (Newsom Kerr, 2017) ou de réseaux de surveillance épidémiologique (Fortané, 2015).
Book Chapters
36.
Noël, Marianne
In: Kastenhofer, Karen; Molyneux-Hodgson, Susan (Ed.): Community and Identity in Contemporary Technosciences, vol. 31, pp. 41-64, Springer International Publishing, Cham, 2021, ISBN: 978-3-030-61728-8.
@inbook{Noël2021,
title = {Remaining Central and Interdisciplinary: Conditions for Success of a Research Speciality at the University of Strasbourg (1961-2011)},
author = {Marianne Noël},
editor = {Karen Kastenhofer and Susan Molyneux-Hodgson},
url = {https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-030-61728-8_2.pdf},
doi = {10.1007/978-3-030-61728-8_2},
isbn = {978-3-030-61728-8},
year = {2021},
date = {2021-03-23},
urldate = {2021-03-23},
booktitle = {Community and Identity in Contemporary Technosciences},
volume = {31},
pages = {41-64},
publisher = {Springer International Publishing},
address = {Cham},
abstract = {Supramolecular chemistry (SMC), at the interface between chemistry, physics and biology, is a research domain which has grown considerably in the last 40 years. Jean-Marie Lehn was the first to lay its foundations and formalise its concepts, in a seminal article published in 1978. This work earned him the 1987 Nobel Prize for Chemistry, which he shared with Charles J. Pedersen (DuPont) and Donald J. Cram (UCLA). The development of SMC has led to the creation of a dedicated institute and a new building on the university campus. In this chapter, the emergence of supramolecular chemistry as a paradigm and research speciality at the University of Strasbourg (France) is reconstructed with a focus on Lehn's central role in this process, proposing a three-period chronology based on Mullins' sequential model (1972). It is furthermore argued that the creation of a physical space, with particular architecture and functions, has also played a key role in consolidating what is now called the ``Strasbourg's chemistry''. The (multi)disciplinary character of SMC is discussed in reference to the concept of ``new disciplinarity'' put forward by Marcovich and Shinn (Soc Sci Inf 50(3--4):582--6062011, Toward a new dimension: exploring the nanoscale. Oxford University Press, Oxford, 2014).},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {inbook}
}
Supramolecular chemistry (SMC), at the interface between chemistry, physics and biology, is a research domain which has grown considerably in the last 40 years. Jean-Marie Lehn was the first to lay its foundations and formalise its concepts, in a seminal article published in 1978. This work earned him the 1987 Nobel Prize for Chemistry, which he shared with Charles J. Pedersen (DuPont) and Donald J. Cram (UCLA). The development of SMC has led to the creation of a dedicated institute and a new building on the university campus. In this chapter, the emergence of supramolecular chemistry as a paradigm and research speciality at the University of Strasbourg (France) is reconstructed with a focus on Lehn's central role in this process, proposing a three-period chronology based on Mullins' sequential model (1972). It is furthermore argued that the creation of a physical space, with particular architecture and functions, has also played a key role in consolidating what is now called the ``Strasbourg's chemistry''. The (multi)disciplinary character of SMC is discussed in reference to the concept of ``new disciplinarity'' put forward by Marcovich and Shinn (Soc Sci Inf 50(3--4):582--6062011, Toward a new dimension: exploring the nanoscale. Oxford University Press, Oxford, 2014).
Masters Theses
37.
Béchet, Nathalie
2021.
@mastersthesis{Béchet2021,
title = {#IamNotaVirus: text mining analysis of the blame phenomenon and anti-asian racism on Twitter amid the Covid-19 pandemic Observation of the narrative diversity generated by hashtag activism in France},
author = {Nathalie Béchet},
url = {https://www.researchgate.net/publication/349883313_IamNotaVirus_text_mining_analysis_of_the_blame_phenomenon_and_anti-asian_racism_on_Twitter_amid_the_Covid-19_pandemic_Observation_of_the_narrative_diversity_generated_by_hashtag_activism_in_France},
doi = {http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.14680.21761},
year = {2021},
date = {2021-05-01},
urldate = {2021-05-01},
abstract = {The hashtag #JeNeSuisPasUnVirus (#IamNotAVirus) was coined in January 2020 during the outbreak of coronavirus (COVID-19) in China as anti-Asian racist incidents gained visibility nourished by the idea that if the pandemic originated in Asia, Asian people were infected and responsible for the spread of the virus. This hashtag reached a peak on January 28th before decreasing, following the shifting curve of the blame phenomenon (Atlani-Duault et al., 2020). Certainly anti-Asian racism is not a new phenomenon, but the Covid-19 pandemic came as an enhancer for xenophobic acts and hate speeches. As Asian communities informally got together online via hashtag activism to denounce persecutions they face, we could observe how the recurring blame process amid health crises, has been worded around ethnic and cultural stigmata. The many comparisons Twitter users from our corpus tended to make with anti-Muslim sentiments in France showed just how the phenomenon at stake here is the one of using a nation's minorities as a scapegoat for local issues. This 2020 epidemic and its associated Twitter hashtag #JeNeSuisPasUnVirus, are just a salience that ought to be grasped by researchers to scrutinize the plurality of narratives around anti-Asian racism and observe how the blame phenomenon works. The present study aims to do so by applying text mining methods to thousands of tweets containing this precise hashtag from the end of January to the end of March 2020.
The present article stands for a Master Thesis presented in order to obtain a M.A. in Data Sciences and Digital Sociology from Gustave Eiffel University under the supervision of Digital Sociology associate professor Bilel Benbouzid. It hasn't been published.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {mastersthesis}
}
The hashtag #JeNeSuisPasUnVirus (#IamNotAVirus) was coined in January 2020 during the outbreak of coronavirus (COVID-19) in China as anti-Asian racist incidents gained visibility nourished by the idea that if the pandemic originated in Asia, Asian people were infected and responsible for the spread of the virus. This hashtag reached a peak on January 28th before decreasing, following the shifting curve of the blame phenomenon (Atlani-Duault et al., 2020). Certainly anti-Asian racism is not a new phenomenon, but the Covid-19 pandemic came as an enhancer for xenophobic acts and hate speeches. As Asian communities informally got together online via hashtag activism to denounce persecutions they face, we could observe how the recurring blame process amid health crises, has been worded around ethnic and cultural stigmata. The many comparisons Twitter users from our corpus tended to make with anti-Muslim sentiments in France showed just how the phenomenon at stake here is the one of using a nation's minorities as a scapegoat for local issues. This 2020 epidemic and its associated Twitter hashtag #JeNeSuisPasUnVirus, are just a salience that ought to be grasped by researchers to scrutinize the plurality of narratives around anti-Asian racism and observe how the blame phenomenon works. The present study aims to do so by applying text mining methods to thousands of tweets containing this precise hashtag from the end of January to the end of March 2020.
The present article stands for a Master Thesis presented in order to obtain a M.A. in Data Sciences and Digital Sociology from Gustave Eiffel University under the supervision of Digital Sociology associate professor Bilel Benbouzid. It hasn't been published.
The present article stands for a Master Thesis presented in order to obtain a M.A. in Data Sciences and Digital Sociology from Gustave Eiffel University under the supervision of Digital Sociology associate professor Bilel Benbouzid. It hasn't been published.
Online
38.
Bernard, Alexander; Bartelds, Michiel; Rojas, Cristobal Marin; Moss, Christin; Ucar, Ece
Conspiracy theories in the age of Covid-19. A comparative analysis of France and the UK. Online
Science Po 2021.
@online{Bernard2021,
title = {Conspiracy theories in the age of Covid-19. A comparative analysis of France and the UK.},
author = {Alexander Bernard and Michiel Bartelds and Cristobal Marin Rojas and Christin Moss and Ece Ucar},
url = {https://fonio.medialab.sciences-po.fr/alaris/read/99fd5a0c-42e3-483a-991c-15de519db3db?lang=en},
year = {2021},
date = {2021-05-01},
organization = {Science Po},
abstract = {Since its beginning, the Covid-19 crisis has disrupted the world order. Other than showing the flaws in health care systems worldwide, the crisis also unveiled a number of deeply rooted conspiracy theories that either linked the Covid-19 pandemic to existing conspiratory frames or designed new theories around the pandemic.
Although online conspiracy-spreading communities are certainly not a new phenomenon, they proliferated on social media more than ever before during the Covid-19 pandemic . This happened as social media, as a source of knowledge and information about current affairs, became even more important due to the unknown nature of the virus .
Different types of Covid-19 conspiracy theories can be distinguished. Some adherents believe in conspiracy theories related to vaccine safety whereas others believe that reported Covid-19 death rates are deliberately greatly exaggerated. Moreover, even 5G technology has been accused for activating the virus inside the human body. Similarly, there is a tendency to believe in the powerful countries' and organisations' role in the "creation" of the virus. For example, a YouGov survey found
that 28% of Britons and 36% of French think that the pandemic's emergence is connected to a single group of people who "control the events and rule the world together." This is further supported by a study
conducted in 2021 by the Cevipof political research center indicating a high rate of government suspicion among the population.},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {online}
}
Since its beginning, the Covid-19 crisis has disrupted the world order. Other than showing the flaws in health care systems worldwide, the crisis also unveiled a number of deeply rooted conspiracy theories that either linked the Covid-19 pandemic to existing conspiratory frames or designed new theories around the pandemic.
Although online conspiracy-spreading communities are certainly not a new phenomenon, they proliferated on social media more than ever before during the Covid-19 pandemic . This happened as social media, as a source of knowledge and information about current affairs, became even more important due to the unknown nature of the virus .
Different types of Covid-19 conspiracy theories can be distinguished. Some adherents believe in conspiracy theories related to vaccine safety whereas others believe that reported Covid-19 death rates are deliberately greatly exaggerated. Moreover, even 5G technology has been accused for activating the virus inside the human body. Similarly, there is a tendency to believe in the powerful countries' and organisations' role in the "creation" of the virus. For example, a YouGov survey found
that 28% of Britons and 36% of French think that the pandemic's emergence is connected to a single group of people who "control the events and rule the world together." This is further supported by a study
conducted in 2021 by the Cevipof political research center indicating a high rate of government suspicion among the population.
Although online conspiracy-spreading communities are certainly not a new phenomenon, they proliferated on social media more than ever before during the Covid-19 pandemic . This happened as social media, as a source of knowledge and information about current affairs, became even more important due to the unknown nature of the virus .
Different types of Covid-19 conspiracy theories can be distinguished. Some adherents believe in conspiracy theories related to vaccine safety whereas others believe that reported Covid-19 death rates are deliberately greatly exaggerated. Moreover, even 5G technology has been accused for activating the virus inside the human body. Similarly, there is a tendency to believe in the powerful countries' and organisations' role in the "creation" of the virus. For example, a YouGov survey found
that 28% of Britons and 36% of French think that the pandemic's emergence is connected to a single group of people who "control the events and rule the world together." This is further supported by a study
conducted in 2021 by the Cevipof political research center indicating a high rate of government suspicion among the population.
PhD Theses
39.
Raimbault, Benjamin
A l’ombre des biotechnologies : reformuler la production de savoirs par la bio-ingénierie en France et aux Etats-Unis PhD Thesis
2021, (HAL Id: tel-03149755).
@phdthesis{Raimbault2021b,
title = {A l’ombre des biotechnologies : reformuler la production de savoirs par la bio-ingénierie en France et aux Etats-Unis},
author = {Benjamin Raimbault},
url = {https://theses.hal.science/tel-03149755/file/59130_RAIMBAULT_2018_archivage.pdf
https://theses.hal.science/tel-03149755v1},
year = {2021},
date = {2021-02-23},
abstract = {Qu’est-ce que la bio-ingénierie ? Assimilée à l’essor des nouvelles manières de manipuler et contrôler le vivant par la modification du génome depuis les années 70-80, la bio-ingénierie est fréquemment identifiée et restreinte aux biotechnologies à ADN. Ingénieriser le vivant est alors synonyme du développement des plantes génétiquement modifiées et des transformations de l’industrie pharmaceutique qui témoignent de l’apparition d’un nouvel agencement entre science, industrie et politique. Au milieu des années 2000, une communauté d’ingénieurs se rassemble autour du terme de « biologie synthétique » avec pour ambition de faire advenir la « vraie » bio-ingénierie. Davantage qu’un nouveau domaine scientifique, cette communauté naissante revendique une véritable utopie technique de modification du vivant sur le modèle de l’électronique et de l’informatique en rupture avec les biotechnologies à ADN et leurs régulations. Cette utopie est néanmoins marginalisée et la biologie synthétique se range alors comme un domaine scientifique stabilisée.La thèse enquête à partir de l’émergence de la biologie synthétique pour interroger les pratiques et les régulations de la bio-ingénierie depuis le milieu des années 80. Suivre la bio-ingénierie permet alors de mettre à jour un régime de production de savoir à l’ombre des biotechnologies à ADN et des récits dominants sur la manière dont le savoir contemporain est produit. L’expression « à l’ombre » renvoie alors aux régulations délaissées, aux applications peu révolutionnaires, aux acteurs puissants et discrets, aux secteurs économiques peu enquêtés, aux programmes peu étudiés pour rendre compte de ce que l’on appelle les biotechnologies et de la production de savoirs contemporaine. },
note = {HAL Id: tel-03149755},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {phdthesis}
}
Qu’est-ce que la bio-ingénierie ? Assimilée à l’essor des nouvelles manières de manipuler et contrôler le vivant par la modification du génome depuis les années 70-80, la bio-ingénierie est fréquemment identifiée et restreinte aux biotechnologies à ADN. Ingénieriser le vivant est alors synonyme du développement des plantes génétiquement modifiées et des transformations de l’industrie pharmaceutique qui témoignent de l’apparition d’un nouvel agencement entre science, industrie et politique. Au milieu des années 2000, une communauté d’ingénieurs se rassemble autour du terme de « biologie synthétique » avec pour ambition de faire advenir la « vraie » bio-ingénierie. Davantage qu’un nouveau domaine scientifique, cette communauté naissante revendique une véritable utopie technique de modification du vivant sur le modèle de l’électronique et de l’informatique en rupture avec les biotechnologies à ADN et leurs régulations. Cette utopie est néanmoins marginalisée et la biologie synthétique se range alors comme un domaine scientifique stabilisée.La thèse enquête à partir de l’émergence de la biologie synthétique pour interroger les pratiques et les régulations de la bio-ingénierie depuis le milieu des années 80. Suivre la bio-ingénierie permet alors de mettre à jour un régime de production de savoir à l’ombre des biotechnologies à ADN et des récits dominants sur la manière dont le savoir contemporain est produit. L’expression « à l’ombre » renvoie alors aux régulations délaissées, aux applications peu révolutionnaires, aux acteurs puissants et discrets, aux secteurs économiques peu enquêtés, aux programmes peu étudiés pour rendre compte de ce que l’on appelle les biotechnologies et de la production de savoirs contemporaine.
Technical Reports
40.
van der Pol, Johannes; Rameshkoumar, Jean Paul; Dhuit, Ines
L’Impact du financement de la recherche : La 5G Technical Report
2021, (hal-03523279).
@techreport{vanderPol2021,
title = {L’Impact du financement de la recherche : La 5G},
author = {Johannes van der Pol and Jean Paul Rameshkoumar and Ines Dhuit},
url = {https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03523279v1},
year = {2021},
date = {2021-12-22},
abstract = {L’objectif de ce rapport est d’analyser l’impact du financement de la recherche dans le domaine de la 5G. Pour atteindre cet objectif, nous commençons par identifier les sources de financements des acteurs français à partir des communications scientifiques. Par une étude comparative des communications financées et non-financées nous analysons l’impact des financements sur l’excellence de la recherche, sur les écosystèmes et sur les thématiques traitées.
Nous procédons ensuite à une analyse de la place de la France dans les projets européens (montants reçus, écosystème et thématiques). La même approche est mise en œuvre sur les projets financés par l’Agence Nationale de la Recherche.
Pour faire un lien entre le monde de la recherche et le monde industriel, nous focalisons ensuite sur les brevets essentiels à la norme 5G. Cette analyse a pour objectif de mesurer la capacité de la France à transformer sa recherche en actifs industriels et valoriser la recherche financée.
Le dernier chapitre conclura et proposera des recommandations pour le développement de la 6G.},
note = {hal-03523279},
keywords = {},
pubstate = {published},
tppubtype = {techreport}
}
L’objectif de ce rapport est d’analyser l’impact du financement de la recherche dans le domaine de la 5G. Pour atteindre cet objectif, nous commençons par identifier les sources de financements des acteurs français à partir des communications scientifiques. Par une étude comparative des communications financées et non-financées nous analysons l’impact des financements sur l’excellence de la recherche, sur les écosystèmes et sur les thématiques traitées.
Nous procédons ensuite à une analyse de la place de la France dans les projets européens (montants reçus, écosystème et thématiques). La même approche est mise en œuvre sur les projets financés par l’Agence Nationale de la Recherche.
Pour faire un lien entre le monde de la recherche et le monde industriel, nous focalisons ensuite sur les brevets essentiels à la norme 5G. Cette analyse a pour objectif de mesurer la capacité de la France à transformer sa recherche en actifs industriels et valoriser la recherche financée.
Le dernier chapitre conclura et proposera des recommandations pour le développement de la 6G.
Nous procédons ensuite à une analyse de la place de la France dans les projets européens (montants reçus, écosystème et thématiques). La même approche est mise en œuvre sur les projets financés par l’Agence Nationale de la Recherche.
Pour faire un lien entre le monde de la recherche et le monde industriel, nous focalisons ensuite sur les brevets essentiels à la norme 5G. Cette analyse a pour objectif de mesurer la capacité de la France à transformer sa recherche en actifs industriels et valoriser la recherche financée.
Le dernier chapitre conclura et proposera des recommandations pour le développement de la 6G.
LIST OF SCIENTIFIC WORKS THAT HAVE USED CORTEXT MANAGER
(Sources: Google Scholar, HAL, Scopus, WOS and search engines)
We are grateful that you have found CorTexT Manager useful. Over the years, you have been more than 1050 authors to trust CorTexT for your publicly accessible analyzes. This represents a little less than 10% of CorTexT Manager user’s community. So, thank you!
We seek to understand how the scientific production that used CorText Manager has evolved and to characterise it. You will find here our analysis of this scientific production.
Browse documents by main topics
| What types of documents? |
|---|
| What types of documents? |
| 254 journal articles |
| 46 Ph.D. thesis |
| 43 conference proceedings |
| 43 conference (not in proceedings) |
| 32 online articles |
| 31 reports |
| 29 bachelorthesis |
| 26 book chapters |
| 22 masters thesis |
| 13 workshop |
| 13 book |
| 5 miscellaneous |
| 4 proceedings |
| 3 presentation |
| 2 workingpaper |
| 1 manual |
| 1 unpublished |
| Main peer-reviewed journals |
|---|
| Main peer-reviewed journals |
| Scientometrics |
| I2D - Information, données & documents |
| PloS one |
| Réseaux |
| Revue d’anthropologie des connaissances |
| Library Hi Tech |
| Journal of Rural Studies |
| Revue d'anthropologie des connaissances |
| Renewable and Sustainable Energy Reviews |
| Sustainable Agriculture Reviews |
Browse narrower topics
